Bakker mag homostel diensten weigeren

05-06-2018 | Het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten heeft maandag een christelijke bakker gelijk gegeven nadat hij in 2012 weigerde een bruidstaart te bakken voor een homostel. De uitspraak gaat alleen over het maken van een bruidstaart. Het hoogste Amerikaanse gerechtshof zegt niets over het weigeren van diensten aan homoseksuelen in het algemeen. De rechters laten weten dat met de uitspraak geen keuze is gemaakt tussen de grondwettelijk vastgestelde vrijheid van godsdienst en het verbod op discriminatie. "De grondwet kan en moet homoseksuelen beschermen, maar religieuze en filosofische bezwaren tegen het huwelijk voor paren van het zelfde geslacht zijn beschermde opvattingen en in sommige gevallen beschermde uitingsvormen," aldus de rechtbank in het vonnis.

Een mensenrechtencommissie in de Amerikaanse staat Colorado veroordeelde bakker Jack Phillips uit het plaatsje Lakewood in mei 2014 omdat hij weigerde een bruidstaart te maken voor een homopaar. De commissie stelde dat een bakker volgens de wet geen bestellingen mag weigeren op basis van seksuele geaardheid. Maar de bakker liet weten dat hij het homohuwelijk niet kan verenigen met zijn levenswijze en opvattingen. "Ik zal nooit een taart voor een homohuwelijk maken en als dat discriminatie is dan discrimineer ik liever, met het risico dat ik mijn zaak moet sluiten, dan dat ik hier aan meewerk," aldus Phillips. De bakker ging in hoger beroep en kreeg maandag gelijk van het Hooggerechtshof.

De christelijke bakker is volgens het Hof zelf "vijandig" behandeld door de Commissie Gelijke Behandeling van Colorado. Het Hof verwerpt daarom de klacht van het homostel en laat de bakker vrijuit gaan. Het Hof vindt het vooral problematisch dat de Commissie het christelijke geloof van Phillips afdeed als "een van de meest verachtelijke vormen van retoriek die mensen kunnen gebruiken om anderen te kwetsen". Nu het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten andermaal de mogelijkheid heeft laten passeren om te oordelen over godsdienstvrijheid en discriminatie zijn Amerikaanse homo-organisaties bang dat ook in de toekomst homoseksuelen te maken kunnen krijgen met discriminatie op grond van seksuele voorkeur. Deze angst werd ruim een half jaar geleden al gevoed nadat de Amerikaanse minister van Justitie nieuwe richtlijnen uitgaf die bedrijven maar ook particulieren in staat stellen om uit naam van religieuze vrijheden bepaalde diensten te weigeren.

Deel dit artikel:  

Reacties:

harrie | 05-06-2018

Hoe zou het zijn als een homobakker weigert een taart te maken voor een christelijk paar?


OK | 05-06-2018

Als de VS dan toch een handels oorlog begint, over staal een aluminium en zo. En ze bij de EU nog zitten te puzzelen waarop ze dan ook heffingen gaan invoeren, Levi's-broeken, Harley Davidsons en zo, dan zou ik het wel echt geweldig vinden als er ook een vette import heffing komt op Amerikaanse huwelijks taarten! Zal in Euro's niet veel opleveren. Maar wil in PR waarde! Gewoon 1000% import tax erop. Voor de fun.


EU? | 05-06-2018

Er schrijft hier een EU parlementariër columns. Geloof me, je komt in alle kranten met een amandementje als je een handelsblokkade voorstelt op Amerikaanse huwelijks taarten. Je gaat viral gaan. Michael Moore gaat je noemen in zijn volgende theater show op broadway.


Peter | 05-06-2018

Dus in feite houdt in Amerika in dat godsdienstvrijheid discriminatie toestaat.
Alhoewel, dat fenomeen kennen wij hier in Nederland ook. Een ambtenaar mag uit geloofsovertuiging weigeren een homoseksueel paar te huwen.
Het eerste, en in mijn ogen dus hoogste, artikel in de Nederlandse Grondwet is dat iedereen gelijk is.
Tsja, behalve als je dus een kruisje, keppeltje of hoofddoek draagt, dan mag je discrimineren.
Voor veel landen in de wereld zijn homo's toch wel een makkelijk slachtoffer om tegen aan te trappen.
Ook landen die zogenaamd zo tolerant zijn.


@Peter | 05-06-2018

Amerika is ernstiger. Het is een uitspaak van het Amerikaans Hooggerechtshof. Waarvan zelfs een president dan wel nieuwe leden mag voordragen, maar dat is het dan ook. Het is de hoogste rechtbank voor wiens uitspraken zelfs de president moet buigen.

Als dat hoge instituut met zo een meerderheid zo oordeelt? Dan lijkt mij een importheffing op huwelijkstaarten nog niet zo slecht. Op Amerikaanse porno misschien ook (ik heb die witte sportsokken nou wel gezien). De Hoge Raad in Den Haag zou op het gebied van bijvoorbeeld weigerambtenaren misschien ook tot een oordeel komen wat niet zint. Maar dan zeker niet zo klakkeloos en ongenuanceerd. Als ze al zo zouden moeten oordelen.

Een vergelijking als "bij ons gebeurt het ook" gaat niet helemaal op.

Doe maar een boycot op Amerikaanse homo porno ook. Is ook al decennia lang propaganda voor niet wetenschappelijk onderbouwde verminkte fluitjes ook. Met witte sportsokken. Een wat mismaakt orgaan als het hoogste juridisch orgaan daaro.


Hekserij | 05-06-2018

Nou ja, in ieder geval is het fijn te weten dat die achterlijke bakker het 6 jaren heeft moeten zitten knijpen...
Wordt tijd dat ze in en modern gecivilizeerde gezelschap het geloof verbieden en. Erplaatsen met WETENschap. Religie stamt namelijk nog uit een tijd dat mensen niet konden lezen en schrijven en ze alles voor hekserij en duivels hielden... bliksem... de zon... de wind... regen... onvruchtbaarheid... menstruatie... moedervlekken onder je voet... albinos... rood naar... handicaps... etc.


Uhm | 05-06-2018

Ze hebben ons toen toch bevrijd? We kunnen toch proberen om die gunst terug te geven? Als het mislukt dan hebben we het in elk geval geprobeerd.


Haast | 05-06-2018

Er is wel haast bij. Nadat er in Den Haag die Prenatal baby van de theepot party als ambassadeur is benoemd, hebben ze nu ook al een RTL presentatrice van de FOX als ambassadeur in Duitsland gezet. Die gelijk even de nieuwe bevrijder komt spelen met nog grotere dommigheden. Ik bedoel stuur als volgende ambassadeur dan tenminste iemand met veel botox, grote tieten en die gek is op voetbal.

Er is wel haast bij. Of ik ga nog gappiger schrijven. Maar voorlopig vind ik het al erg genoeg.


Nico | 05-06-2018

Wederom bewijs dat gelovigen kennelijk het alleenrecht hebben op discriminatie!

G e l o o f = h a a t


DuraLexSedLex | 06-06-2018

Wanneer 't geloof en verbod tot discriminatie botsen, trekt 't laatste vaak a/h kortste eind. Bewijst dat de Westerse wereld (nog steeds) doordesemd is v/h Christendom;immers rechtspraak is 'n reflectie van die samenleving. Hoogste tijd dat de Bijbel op nachtkastjes in hotels verdwijnt alsmede dat eeuwige (oncontroleerbare) beroep v/e Christen op zijn geweten. Christenen willen hun primaat met niemand delen;koesteren hun alleenrecht. Interessant om uit te vinden of de leden v/h Hooggerechtshof gelovig zijn cq zich Christen noemen.Nmm is 't 'n Laaggerechtshof.


kaat | 06-06-2018

Je mag zelf weten of je een taart bakt voor wie of niet. En of je hotelkamer verhuurd of niet.


@kaat | 06-06-2018

Dus die bordjes die ooit op sommige winkels hingen met "Joden niet gewenscht" vind jij ook nog steeds het goed recht van die winkels? Ze hangen tegenwoordig nog in veel kerken: "homo's geen hostie".


@ @Kaat en de re | 06-06-2018

Leg mij eens uit waarom een "weigerambtenaar" zo slecht is of deze bakker. Deze mensen geloven in iets en staan voor hun overtuiging. De reacties die ik hierop in deze rubriekjes zie staan bol van intolerantie naar mensen die zogenaamd intolerant zijn.. Geloof mij, ik heb meer respect voor iemand die voor zijn overtuiging uitkomt dan voor mensen die hun mening opleggen aan anderen en zeggen dat ze tolerant zijn.... NOT.


@@@@ | 06-06-2018

Het conflict tussen vrije meningen en geloven is dat geloven er vrijwel zonder uitzondering van uit gaan dat verdere vrije meningen kwetsend en zelfs bedreigend zijn voor hun geloof. En liefst van de hele planeet verbannen moeten worden. Geloof verdraagt geen kritiek. Maar gelooft nog steeds dat ze daarmee niet in artikel 1 staan maar in artikel 0. En dus altijd hoger. Als ik God was, met alles wat ik dan al met mensen heb meegemaakt, dat zou ik nog lekker wachten om nog eens een zoon te sturen zolang er nog gelovigen rondlopen. Als de laatste uitgestorven is en er genoeg mensen rondlopen die weten, valt het te riskeren. Anders zou ik mijn volgende zoontje voorlopig nog even lekker thuis houden. Als ik God was dan, hè?


mal | 06-06-2018

De LGBHy*(&%$enz kliek bewijst zichzelf (en hun achterban) geen dienst met dit gezeik. Ze spreken hiermee absoluut niet voor mij. Ga lekker bij een andere bakker en zak niet met hen af naar het niveau van een geloof.


kaat | 07-06-2018

@mal

u hebt helemaal gelijk. Ik zou uberhaupt geen taart willen hebben van iemand die hem met tegenzin voor je bakt.

Je kan een bakker niet eisen dat deze een taart voor je bakt.

En dat gedoe over GOD alsof homo-intolerantie alleen bij religieuzen zou zijn. Onzin. Of denk je werkelijk dat op het voetbalveld of bij VI ( misschien laatste slecht voorbeeld) werkelijk zo devoot in de kerk of moskee zitten.
Het is ook een bepaalde mannencultuur dat niet met religie te maken heeft.


kaat | 07-06-2018

het gaat hier om een bruilofttaart dat gaat tegen hun overtuiging in. Het is natuurlijk wat anders als een buschauffeur een homostel weigert om te vervoeren binnen het openbaar vervoer.


@Kaat | 07-06-2018

Zo alleen religieuze mensen kunnen door hun overtuiging iets weigeren? Dat moet dan ook voor ongelovigen mogelijk zijn en niet voor religies alleen.Als ik als ongelovige niet iemand in dienst wil nemen met een hoofddoek is dat mogelijk omdat dat tegen mijn overtuiging is..


@Kaatje | 08-06-2018

Ach Kaatje zal nog wel anders spreken, Europa is voor gays gevaarlijk aan het worden beste Kaatje.Eén verschil met Amerika daar doden christenen geen gays maar moslims wel. Slaap lekker verder. 1 miljoen reeds in Nederlanden welke fokken al konijnen, per gezin 5 kinderen allemaal geïndoctrineerd met homo haat en extreme jodenhaat.

Moslims met Turkse en Marokkaanse achtergrond steeds religieuzer: ze bidden meer en gaan vaker naar de moskee
Redactie 8 juni 2018, 7:30 Volkkrant-AD.

1 miljoen homo hatende moslims met 5 kinderen welke ook geïndoctrineerd worden , dus maak je borst maar nat.


mal | 08-06-2018

Ik heb sowieso al vanaf het begin het gevoel dat het om een opzetje gaat. Die bakker wilde best een taart bakken, maar niet een met het homohuwelijk als thema. Tja, dom en weinig professioneel, maar waarom om de domheid van (bijvoorbeeld) een bakker wakker gelegen? Als we daaraan beginnen doet niemand meer een oog dicht.

(Anti-)discriminatie en gelijkheidswetgeving is een juridische misser van de hoogste orde. Het beoogde doel zal er m.i. nooit mee bereikt worden, en het is aan alle kanten vatbaar voor misbruik. Want waarom zou een lelijk iemand geen presentator kunnen zijn? of een stotteraar? Is het niet oneerlijk dat een charismatisch persoon meer verkoopt dan iemand die afstotelijk is? Moeten we bedrijven in het kader van de diversiteit niet ook verplichten om 2% verwarde personen in dienst te hebben?


Taart | 08-06-2018

Die taart is net als de weigerambtenaar. Kerk en staat zijn gescheiden. Bij het huwelijk bevestigt de ambtenaar wederzijdse rechten van een koppel. Meer niet. Die kan dan wel proberen om daar wat leuks of lolligs van te maken voor de aanwezigen. Maar het is gewoon een acte. Zoals ook een notaris van de aankoop van een huis kan proberen er een leuke herinnering van te maken.
Er zijn ambtenaren die nog steeds denken dat zij iets goddelijks doen met in de echt te verbinden. Dat zij het je "schenken". Hoogmoed heet dat.
Een bakker die taarten verkoopt, maar je geen taart wil "schenken" uit religieuze overwegingen is ook hoogmoedig. Plaatst zich zelf op de stoel des oordeels. En dat is ook niet aan de bakker. Het is een der grootste zondes.

Nou jij weer, kaat.


mal | 08-06-2018

lol, taart, het lijkt me sterk dat die weigerambtenaren denken iets goddelijks te doen. Ik denk dat ze gewoon dom en onprofessioneel zijn, net als die bakker. De weigerambtenaar is echter in dienst van een publiek orgaan, terwijl die bakker alleen maar een ondernemer is.

Los daarvan ben ik zeker me je eens dat gelovigen wel extreem vaak blijken te doen wat volgens hun overlevering nu juist voorbehouden is aan hun god: oordelen (of erger nog: veroordelen)


@mal | 09-06-2018

Terwijl dat toch letterlijk in hun eigen heilige almanac staat: Oordeelt niet want gij zult geoordeeld worden.

Het zou zelfs de bakker sieren om dan wel te zeggen we schrokken ons dood thuis maar we hebben tòch ons best gedaan. Hier is je taart. Het zou bijna een CHRISTELIJKE DAAD zijn!


BewustSingle | 10-06-2018

Ik ben ook tegen het huwelijk. Als pattisseur zou ik nooit iemand een bruiloftstaart maken. Niet hetero, homo, of wat dan ook.


@BewustSingle | 12-06-2018

En koshere halal moorkoppen dan? Ik zou ze gewoon verkopen hoor.


Reageer

Naam:
Reactie:

HomoHoreca

Welke Nederlandse stad ga jij binnenkort bezoeken? Kijk hier of daar ook nog leuke homohoreca aanwezig is. Veel plezier!

Gay Woordenboek Quiz

Taal is een wonderlijk ding. En zeker 'onze eigen homotaal' kent een aantal vreemde woorden en begrippen. Doe nu de Gay Woordenboek Quiz en test je 'homowoordenschat'!

De wereld en zo

De nieuwe column van AKO gaat over homoseksualiteit in Azië. Klik hier voor zijn nieuwste bijdrage.

Homoscoop

Ben jij ook zo benieuwd wat de komende week allemaal voor jou in petto heeft? Wie weet geeft je Homoscoop meer duidelijkheid... Klik hier!

De Roze Polder

Lees nu de nieuwe column van Jos over de Amerikaanse haat-poster die 23 mei naar Amsterdam komt. | klik hier

Gay op TV

17:35 | Neighbours

18:10 | The Real O'Neals

20:00 | Goede Tijden Slechte Tijden

20:10 | Thuis

20:30 | Grey's Anatomy

Gay Vlaggen

De LGBTQASP-gemeenschap heeft vrijwel ook allemaal een eigen vlag. Daarnaast bestaat er ook nog een 'ponyvlag'. Wil je weten hoe die er uit ziet en wat dat betekent? Klik hier.

Gay Woordenboek

Altijd al willen weten wat 'Matispel' betekent of waar de letters 'MSM' voor staan? De antwoorden vind je in het Gay Woordenboek. Klik hier!

Recent uit de kast!

| Shiho Shimoyamada (voetballer)

| Cameron Hawthorne (zanger)

| Ryan Sampson (acteur)

| Ben Platt (zanger)

| Matt Pacifici (ex-voetballer)

| Anthony Bowens (worstelaar)

Volg GaySite.nl ook via

GaySite.nl Onderzoek

Slik jij PrEP?

Nee

Wat is dat?

Ja

Nu online

| Toon alles

GaySite.nl | E-Zine

Abonneer je nu op het GaySite.nl E-Zine. Zo blijf je altijd op de hoogte van het laatste nieuws!

     inschrijven    uitschrijven