Persbericht | Nieuw bestuur PvdA Homonetwerk

startpagina | nieuwsbrief | dating | profielen | forum

| Persbericht

Nieuw bestuur PvdA Homonetwerk
Voorzitter Anco Sesselaar verlaat na jaren van inzet in het bestuur van het PvdA Homonetwerk. Zijn taak van voorzitter wordt overgenomen door Jordi Buisman en Mohamed Chaïbi, die beiden hun roots hebben in het Zuid-Hollandse Papendrecht. Zij worden respectievelijk voorzitter en vice-voorzitter van het kersverse bestuur. Het bestuur wordt gecompleteerd door Joost van Oosterwijk en de nieuwe bestuursleden Astrid Oosenbrug en Richard van de Burgt, de nieuwe secretaris. Het nieuwe bestuur kijkt graag vooruit en heeft volop plannen de mouwen op te stropen, waarbij wordt ingezet op een zichtbaar en activistisch netwerk. De PvdA komt op voor de emancipatie van lesbische vrouwen, homoseksuele mannen, biseksuele mannen en vrouwen, en personen met een transgender-identiteit (LHBT's). Het PvdA Homonetwerk draagt daar op allerlei mogelijk manieren aan bij, samen met andere organisaties en politieke partijen. Anco heeft aangegeven veel vertrouwen te hebben in het nieuwe bestuur. In de afgelopen jaren is er veel werk verzet om de PvdA tijdens vele roze evenementen te vertegenwoordigen zoals de Gay Pride in Amsterdam. Daarnaast is er een inspirerende samenwerking met Ahmed Marcouch, de woordvoerder emancipatiezaken in de Tweede Kamerfractie. Daarbij geeft Anco aan dat er aandacht is voor de LHBT-problematiek binnen de verschillende geledingen van de partij (partijtop, afdelingen, gewesten, partijbureau). Overlast en intimidatie van LHBT’s in hun woonomgeving is wat Anco betreft een belangrijk speerpunt voor de korte termijn. Daar moeten de PvdA en het PvdA Homonetwerk voor blijven vechten, want een samenleving zonder respect en veiligheid: daar nemen we geen genoegen mee!
\| Actueel Nieuwsoverzicht

| Reacties op dit persbericht

Reactie van JAN

22-12-2011 | 21:11

Een samenleving zonder respect en veiligheid nemen ze geen genoegen mee? Respect: dat woordje kunnen ze niet eens spellen, Veiligheid: voor wie is deze veiligheid dan wel bedoelt? Voor het marocschorum of de slachtoffers?
Duidelijkheid is nog steeds een moeilijk begrip bij de PvdA. Ga dat eerst maar eens uitleggen aan de steeds schaarser wordende PvdA leden zonder dubbel paspoort. Zonder dubbel agenda. Zonder homohaat. Overlast en intimidatie onder LHBT's is nu plotseling hun belangrijkste speerpunt. Is dit het zoveelste luchtballonetje om homo-leden te werven? Jammer, u heeft uw kans gekregen en verspeeld. Geen haar op mijn hoofd die er aan denkt lid te worden van een "allochtone eerst" partij.

Reactie van harrie

23-12-2011 | 14:13

Erik waar ben je?

Reactie van JAN

23-12-2011 | 17:44

Je gaat toch niet Erik wakker maken?:):) Die ligt, net zoals zijn linkse partijgenoten, gewoon te slapen alsof er helemaal niets aan de hand is in dit land.

Reactie van Erik_

24-12-2011 | 9:08

Al wakker, dank harrie ;-)
Er zijn homo's zoals JAN die zich alleen maar slachtoffer voelen en een hoop diarree uitkakken als het gaat om respect. Het ligt altijd aan marokkanen maar je ziet in de praktijk bij de PvdA dat ook marokkanen als Marcouch en Chaïbi, opkomen voor holebi's.
Het homonetwerk van de PvdA bestaat al jaren en doen veel activiteiten voor de homo emancipatie, dat is toch iets anders dan wat roepen vanaf de zijlijn door D66 of PVV. Al jaren iets doen ziet JAN als een proefballon?! Nee JAN, blijf jij lekker bij de VVD, de partij die samen met SGP heeft gezorgd dat weigerambtenaren een sterker positie heeft gekregen en zonder enig concessie hun rechten kunnen behouden. Door dit rechts kabinet wordt HELEMAAL NIETS gedaan aan het bevorderen van homorechten. Net als in het kabinet met CDA, VVD en LPF. Het is niet anders, als je rechts bent moet je bijna wel een homofoob zijn, maar in JAN's geval ook nog een xenofoob.

Reactie van JAN

25-12-2011 | 23:48

Tuurlijk Erik. Het alom bekende linkse praatje over Markoouch en die tante Chaïbi. Die zijn ook het probleem niet maar wel die aso marocs die het voor anderen en de stad amsterdam verknallen.Dat er door het rechtse kabinet helemaal niets gedaan word aan homorechten heb je helemaal verkeerd, maar dat kan ook niet anders als je door een verwelkte roos kijkt en niet verder, dus kwalijk nemen doe ik dat niet. Het water van die roos begint al te stinken. Nu roept D66 naast de PVV ook al aan de zijlijn? Waar haal je die wijsheid vandaan? En wat te denken van GroenLink? die roeptoeteren ook maar wat maar iets concreets is er nooit. En GroenLink homo Dibi, maar klagen. GL klaagt over iedereen behalve over hun eigen partijtje. en dan nog die gelegenheidsrakkers de SP. Die zouden gaan winnen met een komende verkiezing en de tweede partij worden. Ik kwam niet meer bij van het lachen.

De PvdA bestaat al jaren, helaas, en hebben in het verre verleden inderdaad iets voor de homobeweging gedaan, maar alleen omdat dit hun uitkwam. De PvdA was helemaal niet voor een homohuwelijk en is maar nipt dankzij een paar stemmen van die partij er doorheen gekomen,maar een meerderheid van die partij was falikant tegen. Kan ook niet anders want ze hebben nog een arabische achterban ook en die zijn absoluut tegen homo's. Dus om beide kampen tevreden te houden hebben er een paar vóór gestemd. Als je rechts bent ben je echt geen homofoob laat staan een xenofoob, maar wel een realist

Reactie van JAN

25-12-2011 | 23:56

En realist zijn is wel heel moeilijk te bevatten voor de linkse idioten van dit land die het bijna richting afgrond gebracht hebben. Ben dus blij met dit huidige kabinet, met wel mijn vraagtekens van de rol die de SGP heeft, maar ach, dat neem ik maar voor lief. De eerstvolgende verkiezing zal er weer heel anders uit gaan zien. De PvdA nog minder zetels dan ze nu al hebben. Dat is een trend die ik van harte toejuich en met mij vele nederlanders. Dit kabinet neemt verstandige besluiten en niet alles hoeft per definitie ook meteen homorechten in te houden. We hebben al genoeg rechten, maar alles heeft tijd nodig. Het gaat vanzelf weg. Ik verzeker je dat de weigerambtenaar in 2012 verleden tijd is en dat alle ambtenaren homo's moeten trouwen en anders lekker een tuintje gaan harken van verwaarloosde maroctuinen in amsterdam west.

Reactie van harrie

26-12-2011 | 15:49

Ja Erik .je noemt twee Marokkanen maar daar geef je toch mee aan dat het schijnbaar uitzonderingen zijn.

Reactie van JAN

27-12-2011 | 20:49

Niet alleen dat harrie, maar ook dat hij vreselijk dom is. Die twee door hem genoemden maar met name Markouch heb ik hoog zitten, maar de rest is nog erger dan hun eigen Imam want die luistert echt niet naar de hem twee genoemden want dat zijn, in hun kringen, afvalligen. Die twee zijn een gevaar voor hun allah, of welke idioot die de islam woord voor woord ten uitvoer wil brengen. Nou dat doen ze maar lekker in Iran, Irak, Marokko of welk achterlijk arabisch getint land dan ook, maar niet hier. En als de PvdA en die geitenbreiers van GroenLink meewerkt aan het totstand komen van de wensen van ene allah, dan is het hek van de dam en verkoop je je land aan radicalen die het niet zo nauw nemen met alle vrijheden en dan heb ik het niet alleen over homorechten en vrijheden die we nu hebben. Dat zal dan meteen de kop omgedraaid worden en staat de galg al op de tekentafel.

Reactie van Erik_

27-12-2011 | 21:26

JAN, zoveel woorden die je gebruikt maar eigenlijk zeg je helemaal niks! Bakken meel in de mond en heel veel mist in je redeneringen. Want wat doet dit kabinet nou concreet aan homorechten? En als de PvdA tegen het homohuwelijk was waarom hebben zij dan samen met D66 de motie ingediend VOOR het homohuwelijk? Als ze dat niet gedaan hadden was er nog steeds geen homohuwelijk in NL.
Dat is de realiteit, dat zijn de feiten.
En tja, dat jij SGP maar voor lief neemt zegt toch iets over het extreem hoge pluche gehalte van CDA en VVD. SGP, de meest extreme partij die ergens ver voor de middeleeuwen is blijven steken neem je maar voor lief? Die absoluut voor het behoud van weigerambtenaren is! Ik voorspel je, maar dat kan een kind van 3 ook, dat de weigerambtenaar gewoon blijft zitten in 2012. Tenzij dit kabinet valt .. maar dat bedoel je vast niet.

Reactie van JAN

29-12-2011 | 11:12

Erik, je leest wederom maar half wat ik geschreven heb. Lees het nog een keer en blijf niet hangen in je vertrouwde nonsens feitjes. Ik heb geschreven dat lang niet alle PvdA leden vóór het homohuwelijk waren vanwege hun dubbele agenda met de allochtone achterban die homo's sowieso niet zien zitten. Vandaar dat ze een nipte meerderheid kregen die vóór waren. Dat heb ik geschreven en dat zijn de feiten. en dat homohuwelijk had er echt wel gekomen, met of zonder de PvdA. Zijn homorechten voor jou nu echt het allerbelangrijkste wetende wat er al zoveel bereikt is? Beetje dom om zo te denken. Er is veel meer werk aan de winkel in dit land dan alleen homorechten en daar is dit kabinet mee bezig. Die blijven niet hangen bij slechts één onderwerp maar behandelen een groot scala aan onderwerpen. Ik neem de SGP voor lief ja. Het is niet even anders, op dit moment. De meest extreme figuren in dit land zijn toch echt de arabieren met een sharia wens zoals die in België. Enge mensen zijn dat en mag toch echt hopen dat ze hier geen voet aan de grond krijgen.

En dit kabinet zit gewoon zijn tijd uit en krijgt wellicht, hoop ik, een vervolg. En misschien zelfs samen met de SP. Niet dat ik die partij hoop heb zitten, want Roemer is een jankert van het ergste soort, maar ja. Daar zijn weer tissues voor.

Reactie van Erik_

29-12-2011 | 15:37

quote JAN 25-12-2011 | 23:48":
"De PvdA was helemaal niet voor een homohuwelijk".
Het staat er echt. Ik ben iemand van 'de letter', het staat er echt!
Verder, twee leden van de PvdA hebben destijds tegengestemd, de rest voor. Dus van een nipte meerderheid?!
Dat jouw partij VVD, alle kamerleden, ALLE 31 leden in de 2e kamer, hebben in een motie voorgestemd voor het behoud van weigerambtenaren. Unaniem! Alle leden van de VVD zijn VOOR weigerambtenaren. Wat voor signaal wordt hier afgegeven?! VVD-er Hennes die eerst tegen weigerambtenaren was en een week later ineens tegen. Tenenkrommend, beschamend, schaamteloos en immoreel. Met als reactie dat ze zich toch moet houden aan het regeerakkoord. Yeah, right, samen met de SGP die de touwtjes flink in handen heeft.
Ik weet niet onder welk Amsterdamse steen jij komt maar over welke sharia praat jij?! Aan enge gasten als SGP-ers als jouw vrienden met zulk verbreide vertakkingen die ver reiken als het gaat om slopen van homorechten heb je geen arabieren nodig. Fijn voor je dat je de SGP zo een waardevolle aanwinst in de regering ziet met al z'n normen en waarden. Fijn dat je er zo heilig, letterlijk, in geloofd!

Reactie van JAN

29-12-2011 | 15:58

Klopt, de PvdA an sich was niet tegen maar een clubje hardliners wel want die zag zijn support vanuit allochtone hoek al slinken. De PvdA was in meerderheid helemaal niet voor het homohuwelijk, maar een aantal wel en die hebben ja gestemd. En dat aantal die wél voor waren zorgde voor een nipte meerderheid. En ga dat nu niet lopen ontkennen want dan ga je voorbij aan de waarheid. De PvdA is bekend vanwege zijn draaikonterij, dus daar zal het ook wel aan gelegen hebben.

Reactie van JAN

29-12-2011 | 16:08

Neen Erik, ook ik zie de SGP als een noodzakelijk kwaad als het gaat om homo rechten en rechten van de vrouw in het algemeen. Dat deze partij, tezamen met de CU, vastgeroest zitten in de middeleeuwen zijn we het over eens. Maar als de SGP er niet was hadden we ook geen kabinet zoals die er nu is en ik heb persoonlijk toch echt een kabinet zoals die er nu is dan weer een kabinet dat van het graaien een hobby heeft gemaakt. Dat van misleidende politiek een hobby maakt. Dat zijn verkiezingsbeloften niet na komt. Dat de ene na de andere veer in vriendjes hun achterwerk stopt en dit land op de rand van de afgrond heeft gebracht. Het huidige kabinet, hoe pijnlijk ook, moet het weer op de rails brengen en op koers houden. Als dat voltooid is kunnen we praten over uitbreiding van homorechten. Op dit moment hebben we het qua rechten helemaal niet zo slecht. Dat sommige dingen wat scherper kunnen en moeten, eens, maar dat gaat vanzelf goed komen. Geen enkel kabinet kan alles in 4 jaar 100% op orde krijgen, daarom hoop en verwacht ik dat het huidige kabinet nog een termijn krijgt maar dan zonder de SGP, maar met de SP.

Reactie van Erik_

30-12-2011 | 8:19

Zucht, even de feiten dan, tijdens de stemming over het homohuwelijk hebben twee PvdA-ers zicht onthouden. Deze zijn Apostolou en Houda. Niet omdat zij tegen het homohuwelijk waren maar tegen het automatische gevolg daarvan: het toestaan van adoptie aan homo's. Let wel, de PvdA had 37 zetels, de coalitie 92 dus noem de namen maar. Nipte meerderheid?! Niet door de PvdA, 35 voor en 2 tegen. VVD had in 1996 31 zetels. Maar liefst 14 stemden tegen, 15 voor. Dus, 14 van de 31 VVD-ers stemden in 1996 TEGEN HET HOMOHUWELIJK! Gelukkig was er weer een links partij, GL, die unaniem voor had gestemd en met 80/60 de meerderheid in de 2e kamer kreeg.
En verder, de SGP inruilen voor de SP?! DE meest linkse partij van NL?! Samen met VVD? Daar ben je alle werkelijkheid totaal kwijt! SP wil alles NIET wat de VVD wel wil, zoals je al schreef: corruptie, opkomen voor de rijken (hypotheekaftrek), VVD graaiers (Hogeschool Holland, burgemeesters), misleiding (Rutte vergist zich in 50 miljard!), veer in achterwerk (Donner benoemt als vp RVS) .. enzovoorts ...

Reactie van JAN

31-12-2011 | 16:54

En toch ben ik blij met dit kabinet, net zoals jij blij bent als jouw graai, duw en matennaaien linkse partij aan de macht zou kunnen komen. Komt het niet, maar stel. Dan is Nederland pas echt verloren. Gaan alle grenzen weer wagenwijd open, terwijl er nu strengere controle is, Schiphol waar ik laatst was, bewijst het.

Je opsomming van hierboven klopt van geen kanten. Ga het nog eens na en bekijk de stemmingen nog een keer op Youtube. Ze schreeuwen het wel van de daken dat zij de oorzaak waren van het doorgaan maar in feite was het D66 die ik toch wel iets hoger heb zitten dan GL, SP en/of de PvdA. Zij waren tenslotte de initiatiefnemenr voor dit wetsvoorstel met uiteraard een kritische PvdA achterlatend.

Reactie van Erik_

02-01-2012 | 10:15

Het punt is gewoon dat je geen enkel feit kan weerleggen wat als feit is weergegeven. Daarom roep je dat er weer eens niets klopt. Stemming op Youtube? Die was in de 2e Kamer. En in de laatste stemming in de Kamer over weigerambtenaren heeft het voltallig 31 leden van de VVD absolute bescherming geboden voor het behoud hiervan. Dat is de VVD. Gefeliciteerd!
En tja, alle grenzen wagenwijd open en Schiphol. Zucht .. niemand komt illegaal door Schiphol heen. Strenge controle, die is er al tientallen jaren.