24-01-12
| Diverse media melden dat maandagavond
in de Amsterdamse Blauwe Moskee de Amerikaanse
prediker Khalid Yasin (foto) heeft gesproken.
Yasin heeft controversiële standpunten
wat betreft niet-moslims, verhoudingen
tussen man en vrouw, aids en homoseksualiteit.
Homoseksuelen zouden volgens hem de
doodstraf moeten krijgen.
In 2009 leidde de aankondiging van zijn
optreden in Rotterdam bij een islamitische
privé-universiteit tot Kamervragen.
In 2010 was het islamcongres waar hij
zou spreken in Amsterdam aanleiding
tot een spoeddebat in de Tweede Kamer.
Sommige partijen bepleitten vergeefs
dat de islamprediker uit de Verenigde
Staten geen visum zou krijgen. Omdat
het optreden in Amsterdam Slotervaart
van maandagavond pas op het laatste
moment werd aangekondigd leidde zijn
aanwezigheid dit keer niet tot protesten.
Hoewel Yasin terrorisme openlijk afkeurt,
staat hij bekend om zijn strikt orthodox-islamitische
visie. Zijn controversiële standpunten
gaan over maatschappelijk gevoelige
onderwerpen, waaronder niet-moslims,
aids en homoseksualiteit. Over dat laatste
heeft Yasin gezegd dat die 'net zoals
bestialiteit volgens de Koran immoreel
is'. "Als mensen (via een shariarechtbank)
hiervoor terecht zouden staan en veroordeeld
worden, kunnen ze bestraft worden met
de doodstraf," zei hij onlangs
tegen de BBC.
| Reacties op dit artikel
Reactie van harrie
24-01-2012 | 15:06
Zo de blauwe Moskee daar zit toch weer een groep onder het motto,vrijheid van religie die naar zo,n prediker luisteren.Wat nu als er iemand op het idee komt dat er volgens onze wetten een moslim bestraft kan worden met de doodstraf omdat hij moslim is, dat je trouwens vrijwillig word .Wat zouden ze te keer gaan die lui van de blauwe moskee.Vrijheid van religie is niet getolereerd in de Islam en maar ze misbruiken het hier.
Reactie van AAD10
24-01-2012 | 15:19
Waarom kan zo'n randdebiel nou hier ongesstraft zijn gang gaan en die leiding van die moskee moet subiet opgepakt worden. Vrijheid van religie mij best en tot daar en toe, maar zodra er dit soort praktijken plaats vinden, de leiding oppakken en het gebedshuis, misschien dat dan de ogen eindelijk eens open gaan. Oproepen tot haat en erger moet met alle middelen de kop ingedrukt worden.
Reactie van wim
24-01-2012 | 15:39
Deze is door Erik naar Nederland gehaald, is een vriendje van hem.
Wedden dat hij dit soort tuig weer verdedigd, maar hij is natuurlijk zelf ook een randdebiel anders neemt hij het niet op voor dit soort.
Reactie van Bertrand
24-01-2012 | 15:40
Die Khalid Yasin is een geestelijk verkrachter te noemen.
Dit soort kennen we vanuit de katholieke kerk en er valt weinig goeds van te verwachten.
Ik zie trouwens al dat soort dwingende religiën als besmette veestapels. Die dien te worden geruimd.
Even ter attentie voor meelopers: RELIGIE IS VERGIF VOOR DE GEEST !
Reactie van Pffft
24-01-2012 | 15:41
Khalid gaat zeker naar een traditionele hammam. Mannen onder elkaar...
Reactie van Nazi's 2012 Nederland
24-01-2012 | 15:49
Wanneer je deze film goed bekeken hebt, kom je maar tot één conclusie levens gevaarlijk soort met een levens gevaarlijk ideologie.
Wanneer er homo's zijn die het voor dit soort nog opnemen, dan spoor je van geen kant.
Zo is Nazi Duitsland ook begonnen, en we weten waar het op eindigende .
Heb je die Nederlandse meiden gezien die zich bij dat soort ophouden, en zelf die ook deze ideologie onderstrepen.
Reactie van m'n neus
24-01-2012 | 16:05
niet te geloven dat dit soort in Nederland haat mag komen prediken, Pim Fortuyn had helemaal gelijk.
Reactie van Suzanne
24-01-2012 | 17:09
Helaas, helaas is hier niet veel tegen te doen. Zolang de man met zijn verwerpelijke uitspraken niet rechtstreeks oproept tot geweld mag hij van alles, omdat het onder vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting valt. Zijn verwerpelijke mening valt dan net binnen de wet. Bovendien is hij Amerikaans staatsburger en kan hij dus zo op een toeristenvisum de EU in komen.
De consequentie vrijheid is, dat anderen vrijheden hebben om de meest abjecte standpunten rond te strooien, zolang ze maar niet oproepen tot geweld en binnen de wet blijven.
Heel vervelend, maar het is niet anders.
Reactie van Eefke
24-01-2012 | 17:31
In een gezonde samenleving, zou het feit dat hij en zwart, en moslim, is, dubbel en dwars als reden gelden om hem GEEN toegang tot ons land te verlenen.
Onze God wil dat wij dit abjecte wezen verbannen naar de hel ,waar het thuis hoort. Er is geen enkele geldige reden waarom wij ons verplicht zouden moeten voelen de duivel in onze hemel toe te laten.
De wetten zoals die nu bestaan, en dit soort diablische abominaties in de hand werken, moeten worden veranderd naar ONS voordeel Niet tot hun voordeel.
Reactie van Mien waar is mijn neus
24-01-2012 | 17:37
Zolang je hier geen Moslim-partij krijgt, zullen dit soort mannetjes als hij of liever gezegd moslimvarkens of nog liever gezegd kakkerlakken weinig grond onder de voeten krijgen .
Nog erger vind ik de bezoekers die zijn speech bezoeken.
Die zouden ze zowiezo al het land uit moeten zetten .
En wat vinden de rest van de medelanders eigenlijk van dit soort figuren ?
Ze vinden het prachtig op de geintegreerden na .
Reactie van @Mien waar is mijn neus
24-01-2012 | 18:24
Dat heb je goed gezien best kind, die daar allemaal zaten is dat soort wat we dagelijks door de straten zien lopen en hangen in de koffieshops.
Die zijn ook leven gevaarlijk, dat lijks heel veel op 1939 vergaderingen van het beginnende Nazi Duistland.
Reactie van
24-01-2012 | 18:45
mien waar is mijn neus
Reactie van willem
24-01-2012 | 18:52
ach eigen schuld dikke bult, had de homo gemeenschap maar moeten optreden tegen dit soort haat zaaiende moslims.
Reactie van Erik_
24-01-2012 | 22:40
Nou nee, willem, ik walg van dit soort fanatici. Wat voor diarree allemaal uit z'n bek stroomt is het meest abject in het kwadraat tot aan het absolute.
Alhoewel, de opmerking van Eefke dat elke zwarte EN moslim een reden is om GEEN toegang tot ons land te verlenen, iets waar Yasin nog wat van kan leren.
Reactie van NOT FOR HOLLAND
24-01-2012 | 23:37
WELKOM IN SHARIASTAAT NEDERLAND » NOT
Reactie van mariar
25-01-2012 | 1:15
Na het helemaal bekijken van de video, realiseer ik me weer 'ns hoeveel mensen er wel niet zijn die precies 'voorgekauwd' willen krijgen hoe je juist en empatisch moeten leven, massa's mensen die dat zonder een religie + regels niet zelf kunnen verzinnen en/of aan te voelen.
Moslim, Christen...massa's mensen die door aannames, door mensen in beroemde Boeken opgeschreven geleidt willen worden.
Reactie van Suzanne
25-01-2012 | 10:31
Ter geruststelling voor iedereen die nu heel bang wordt van moslims en alle moslims en 'zwarten' over een kam gaat scheren.
Er wordt steeds poging gedaan om een moslimpartij op te richten en dat mislukt iedere keer, omdat de Nederlandse moslims niet geïnteresseerd zijn in een moslimpartij. Dat heeft de volgende redenen.
1. De meeste moslims in Nederland heten moslim, omdat hun ouders dat zijn, maar doen in de praktijk daar nauwelijks iets mee. In een moskee komen ze nooit. Net zoals in kerken zitten in de moskee hoofdzakelijk ouderen. Ze doen half aan de ramadan en het suikerfeest, omdat het een familiefeest is, zoals nazaten van christenen nog altijd kerst vieren, maar verder ook nooit in een kerk komen.
2. Deze min of meer seculiere allochtonen zitten helemaal niet te wachten op een islamitische partij en al helemaal niet op dit soort predikers die de sharia willen. Die zouden daardoor net zo veel in hun vrijheid beperkt worden als autochtonen.
3. De wel belijdende moslims voelen zich prima thuis bij de huidige partijen. Zij vinden het belangrijk dat zij privé hun religie kunnen uitoefenen, maar hebben totaal geen behoefte aan een sharia, omdat ze hun religie toch wel kunnen uitoefenen.
Dit in tegenstelling tot aanhangers van de SGP die hun geloof via de politiek het liefst aan heel Nederland zouden opleggen. Lees het partijprogramma van de SGP en dan weet je dat die partij een groter gevaar vormt voor onze democratie dan de moslims.
Overigens. Volgens sommige tellingen zouden er 800.000 tot miljoen moslims zijn in Nederland. Dat is onzinnig. Ze tellen iedereen als moslim die een ouder heeft die moslim is. Terwijl bij de telling van het aantal christenen de leden van kerken geteld worden.
Iemand die ouders heeft die protestants zijn, maar zelf niet ingeschreven staat bij een kerk en ook niet gelooft zal zichzelf nooit christelijk noemen, en zal hoogstens zeggen dat hij een christelijke achtergrond heeft.
Overigens is in de statistieken het aanta
Reactie van Suzanne
25-01-2012 | 10:33
Overigens is in de statistieken het aantal christenen ook overdreven. Als je Rooms-Katholiek gedoopt wordt, rekent die kerk je als lid. Zo zijn er velen die niet geloven, nooit één cent doneren aan die kerk en nooit in een kerk komen, maar niet de moeite nemen om zichzelf uit te schrijven.
Reactie van @willem
25-01-2012 | 10:48
Moslims vallen niet onder geloofsfanaten, het is een levens gevaarlijk ideologie dat is iets heel anders.
Je kunt ze vergelijken met de opkomst van Nazi Duitsland (Hitler jugend), gelukkig zien steeds meer landen dat.
Het is 5 voor 12 en nog even en de boel ontploft, eerst Iran en dan geheel Europa.
Reactie van JAN
25-01-2012 | 12:07
Inderdaad Suzanne, zo ook de achterban van de PvdA. Vooral allochtoon, daar moeten ze het van hebben zijn "lid" van de PvdA, echter betalen hun lidmaatschap nooit of bijna nooit. Mijn vader was ook lid van de PvdA, maar daar kwamen ze aan de deur als je twee maanden achter was met betalen. Heden, 2012, doen ze dat niet meer. Dus in mijn beleving ben je alleen lid van een partij als je ook je contributie betaald, net zoals bij een voetbalclub of tennisvereniging. Dus het echte leden-aantal van bijvoorbeeld die PvdA zou weleens stukken minder kunnen zijn dan ze ons wil doen geloven.
Exact met wat jij beschreef over de kerk. De kerk of kerkgenootschap zou eigenlijk niet eens meer bestaan als iedereen, die nooit doneren of zich laat zien in die kerk, zich zou uitschrijven, toch?
Reactie van mariar
25-01-2012 | 14:14
@ Suzanne en Jan 25-1.
Nog maar weer 'ns bovenstaande video bekeken....ik zie geen zaaltje vol met 'ouderen', sterker nog praktisch alleen 20/30/40érs.
Waarom zit dit zaaltje 'tot de nok toe gevuld'' met jongeren?
Alleen maar uit nieuwsgierigheid?
Of hopen ze hier iets te vinden?
Reactie van @ mariar
25-01-2012 | 16:01
Omdat de 3de / 4de generatie die een moslim achtergrond hebben, terug vervallen in hetgeen hun bloed en origine zit. En ze daarmee weg kunnen komen omdat ze steeds voltalliger zijn.
Zelfs de moslims die niet moslim noemen, zullen de maatschappij zo veranderen dat het meer naar op eigen cultuur, cultuur van hun voorouders, lijkt.
Ze hopen hier te vinden, een verovering van ons land, uitkeringen, en een nieuwe sharia staat.
Reactie van Suzanne
25-01-2012 | 16:48
@mariar
Dat in de moskee hoofdzakelijk ouderen zitten, wil niet zeggen dat er geen jongeren zijn die aanhanger zijn.
Er is een kleine groep jongeren die zich tussen 16 en 30 jaar extreem gedragen. Ze worden extreem religieus (christelijk of moslim), of ze gaan sympathiseren met extreem-rechts. Bij een groot gedeelte gaat dat weer over.
Extremistische jongeren worden in de gaten gehouden. Overigens vindt de geheime dienst extreem rechtse jongeren gevaarlijker dan extreme moslims.
Reactie van wim
25-01-2012 | 18:08
Suzanne word eens wakker, in welke tijd leef je.?
Duidelijk op deze film is te zien dat het grote groepen jongeren zijn die erg veel interesse hebben in deze nazi ideologie.
ik noem het geen geloof, omdat gehele landen in handen zijn van deze meer dan fascistische ideologie welke zich als een grote vlek over Europa verspreid .
Zij ziet alles nog steeds door een veel te roze bril, trouwens ben je een homo of transgender, praat iets makkelijker.
Reactie van Eefke
25-01-2012 | 20:29
Een ander kenmerk van de multi kul geherspenspoelde patient is dat wanneer het gevaar van de nieuwe moslim generatie wordt aangetoond, zij direct in een reflex, extreem rechtse jongeren benoemen, en ze als groter gevaar aftekent, dan de eerdere uitheemse groep.
De reden waarom die jongeren extreem rechts zijn, is een conseqentie van geforceerd worden hun land af te staan aan moslim (en andere) indringers. En zijn niet hun heil kunnen vinden in de reguliere politieke partijen die tot nu toe enkel hebben bewezebn lands-verraders te zijn.
Reactie van Suzanne
26-01-2012 | 10:30
(@Eefke: extreem rechtse jongeren met neo-nazi sympathieën komen vooral voor op het platteland, waar heeeeel weinig allochtonen moeilijk. Eventuele sociale problemen spelen daar onder de autochtone bevolking, die werkeloos is, want alle banen zijn in de grote stad.)
Onderzoek (toevallig vanochtend te lezen in de krant) wijst uit dat jongeren zich extremistisch gaan gedragen, uit onzekerheid, uit het gevoel van gebrek aan erkenning, of om te experimenteren. Vaak zijn het jongeren die het niet makkelijk hebben. Op het platteland zijn dat autochtone jongeren die daar in aanraking komen met extreem rechts. In de stad zijn het allochtone jongeren die in aanraking komen met radicale extremistische moslims.
Dat maakt de leiders van die radicale bewegingen extra gevaarlijk. Wel is het belangrijk om te weten waar dat radicalisme vandaan komt. Eenvoudig weg de islam de schuld geven helpt niet. Als er geen radicale islam zou zijn, dan zijn er wel weer andere extremistische bewegingen. (Op het platteland zijn immers autochtone jongeren die extreem rechts worden).
Die jongeren helpen om hun situatie minder uitzichtloos te maken, is effectief, want dan radicaliseren ze niet zo snel.
Daarnaast moet zo'n radicale imam scherp in de gaten gehouden worden. Zodra hij buiten de wet predikt, kan die man de toegang tot het land ontzegd worden. Veel helpen zal dat niet. Er zijn altijd wel weer nieuwe predikers en het internet trekt zich niet zo veel van grenzen aan.
Reactie van paul@suzanne
26-01-2012 | 12:42
Nou voor de goede orde er zijn meer moslims met Neo/Nazi sympathieën dat gewone Europeanen beste jonge dame.
Wanneer je bv., naar de verkiezingen in Egypte kijkt, en ziet dat daar 48 procent van de bevolking voor de broederschap kiest, en voor invoering van de Sharia wetten is, lijkt het mij beter dat je nog eens opnieuw je berekeningen gaat uitvoeren.
En zo word de vlek van dat intolerante politieke ideologie (fel anti homo) steeds groter.
Alle jongeren hebben in Nederland kansen, pas hebben alleen in Rotterdam 3000 Marokkanen banen in de haven af gewezen met zeer goede ontplooiings-mogelijkheden.
Ik durf zelf te stellen dat allochtonen in Nederland jaren en jaren zijn voorgetrokken ten opzichten van autochtone jongelui.
Reactie van Eefke@ Suzaane
26-01-2012 | 14:27
Schat, je hersens zijn totaal geprogrammeerd doot dat wat de massa media je willen doen geloven. Dus, alsjeblieft bespaar me dat betuttelende toontje waarop je mij wilt uitleggen dat jouw zwaar gestoorde kijk op zaken, de werkelijke stand van zaken is.
Die lariekoek dat jongeren extremistsich worden vanwege economische sores moet je bij mij niet mee aankomen.
Het land wordt bedreigd door buitenlands volk (en een verraderlijke authoriteit laat dat toe), en de Nederlandsche jongeren willen hun land verdedigen. Zo simpel is het.
Reactie van paul@Eefke
26-01-2012 | 14:29
Zo is het Eefke, helemaal mee eens.
Reactie van Marcel
26-01-2012 | 15:14
Kijk eens bij het bericht over 100 meldingen over aanvallen op homo's in een week tijd via nieuwe app.
99 procent van de aanvallen vond plaats in de grote stad (door de gebruikelijke groepen).
En natuurlijk zijn de linkse trollen op die draad afwezig. Omdat die cijfers alles wat ze ons hier proberen "wijs" te maken, compleet ondermijnen.
Of misschien willen ze ons dan vertellen, dat er die week autochtone extremistische blanke jongeren uit het platteland specifiek naar de stad waren vertokken om homo's aan te vallen.
Reactie van Jeroen
26-01-2012 | 17:57
Laten we eens aannemen dat de simpele stelling van Suzanne zou kloppen, hypotetisch gezien. Wat zou dan de oplossing zijn? Wel - de moslim extremisten het land uitzetten. Dan komen er honderd duizenden woningen vrij in de steden. Idereen die een moskee bezoekt, deporteren. De plattelands-jongeren zonder baan kunnen dan naar "de stad" verhuizen (aangezien NU goedkope sociale woningbouw een exclusief recht is voor allochtonen en hun nakomelingen). De plattelandsjongeren hoeven dan ook niet langer extremistisch te zijn.
En de homofobische aanvallen zouden ook sterk dalen, aangezien een ander bericht op gaysite hier aangeeft dat 99 procent van de homo-haat misdaden in steden plaatsvinden. Op die draad zijn de gebruikelijke multi kul trollen natuurlijk niet te vinden. Want dat feit ondermijnt al hun misvatte argumentatie.
Reactie van wim
26-01-2012 | 18:03
Je moet eens naar de cijfers van België kijken, vreselijk in één woord.
Een nachtmerrie !!
Reactie van Denise
26-01-2012 | 18:07
Met sommige dingen ben ik het wel eens met hem ( voornamelijk dat ook al ben je moslim, je moet mee werken aan de samenleving ). Maar omdat iemand homosexueel is de doodstraf geven? Kunnen we dat ook bij de moslims doen toch? Ik heb zelf geen geloof, maar ik denk niet dat geloof vergif voor je is, nja hangt ervan af wat voor type je bent, bijvoorbeeld zo'n mongool die Theo v. Gogh kapot schiet... Tja..
Reactie van harrie
27-01-2012 | 14:55
De zin ,ook al ben je moslim moet je mee werken aan de samenleving,zegt genoeg over deze religie.Alsof ze verheven zijn boven ons ongelovigen en anders gelovigen,over religieuze hoogmoed gesproken.
Reactie van Onrein/gestoord
28-01-2012 | 11:14
Vandaag in de telegraaf, moslim gemeenteraadlid wil verbod op honden want ze zijn onrein.
Ze vinden homo's zieken moeten dood en vrouwen tweederangs burgers, en de honden vinden ze ook vies.
Wat zijn ze zelf dit vreemde volkje uit het midden oosten, juist gestoord.
Reactie van harrie
29-01-2012 | 16:27
We zouden moslims onrein kunnen verklaren.
Reactie van wim
29-01-2012 | 20:46
We hoeven ze niet onrein te verklaren, dat zijn ze al.
Een volk dat homo's wil vermoorden of zoals in Iran ophangen, vrouwen mishandelen en stenigingen zijn voor mij tuig en zeer onrein.
Ondank het feit ze meerder keren per dag hun voeten wassen, maar de rest vergeten te wassen.
prettig dag verder.
Reactie van Erik_
30-01-2012 | 17:11
Quote Telegraaf 28 jan 2012:
DEN HAAG - Het in huis hebben van een hond moet verboden worden, omdat dat pure dierenmishandeling is. Dat stelt het Haagse raadslid Hasan Küçük van de Islam Democraten.
„Honden horen in de natuur, maar niet in een huis”, aldus Küçük. Hondenbezit zou volgens hem daarom strafbaar moeten worden in de hofstad. „Een hond in een flat is dierenmishandeling.”
Aldus.
Ik ben al zo'n fan van de Telegraaf maar ik lees nergens iets over onrein.
Helaas mag ik toch vaststellen dat de een aantal homotokkies, JA, de HOMO TOKKIES, hier elk mogelijkheid aangrijpen om moslims maar in het verdomhoekje te drukken.
Reactie van Joost
30-01-2012 | 22:24
Dat krijg je ervan als je moslims politieke macht verleent in landen waar ze niet thuis horen.
De mentaal gestoorde dwazen zullen het weer zo proberen te draaien dat de slechte Nederlander de schuld is, en de onschuldige moslim het enkel goed bedoelde.
Reactie van harrie
31-01-2012 | 9:31
Erik,honden worden als onrein gezien in de moslim wereld,je zou met al jouw kennis over deze bevolkingsgroep daar toch zeker van op de hoogte moeten zijn.Tokkies horen toch echt bij jouw partij, over bevolkingsgroepen in een verdomhoekje te drukken gesproken.
Reactie van Eefke
31-01-2012 | 16:07
Erik, is als linkse rakker, er trots op dat hij geen racist is. Maar hoe wil hij zijn klassicisme (minachtend praten over tokkies) rijmen met zijn linkse gedachtegoed. Als het molsim tokkies zijn, dan is het natuurlijk wel weer goed.
Deze zich tegensprekende gedachtelijn wordt vaak geobserveerd in de diagnose van de mentaal gestoorde multi kul patient.
Reactie van Erik_
31-01-2012 | 21:58
De pot verwijt de ketel, harrie, om een minderheid in een verdomhoekje te drukken als het om moslims gaat. Trouwens, iemand voor hond uitmaken, of luie hond of schurftige hond is beledigend, net als teef of bitch, een vrouwtjes hond. Dat een hond onrein is of dat joodse mensen geen hond eten (niet koosjer) is net zo relevant. Dus, waar gaat dit over?!?!
Eefke, ik als linkse rakker en jij als rechts extremist, het zij zo. Ik hoop niet dat je je aangesproken voelt als ik het over tokkies heb, of misschien wel. En natuurlijk moet het gehele multi culti volgens jou uitgeroeid worden, ik heb minder prettig nieuws voor je. Vele homo's vallen onder de term culturele segregatie. Elkaar opzoeken en in hun eigen groep blijven hangen. En zo bevuil je je eigen nest.
Reactie van Eefke
01-02-2012 | 13:49
Patient E blijft tekenen vertonen van een brein dat aangetast is door inwendige atrofie. Patient E is niet te genezen.
Reactie van harrie
01-02-2012 | 14:27
Erik,moslims staan niet echt bekend dat ze goed omgaan met minderheden,als ze hier zich aangesproken voelen is dat door de houding van een groot deel van deze minderheid,over andere minderheden hoor je niets en zijn opgenomen hier in de bevolking.Ook is het zo dat sommige van de minderheden het niet zo met elkaar kunnen vinden.Maar de autochtone bevolking moet alle culturen accepteren en mag daar over niet klagen,multiculty is een verzinsel het is soort culturele onderdrukking door talloze vreemde culturen en gewoonten.Aanpassen aan het land waar je ben gaan wonen,uit vrije wil,en laat je cultuur achter in het land waar je schijnbaar weg wilde.
Reactie van Erik_
02-02-2012 | 22:54
harrie, ik probeer je echt te begrijpen maar het lukt maar niet.
Waarom specifiek moslims die niet goed omgaan met minderheden? De katholieken, christenen en joden (niet allemaal natuurlijk) staan ook niet met open armen betreft homo's als het gaat om acceptatie. Of over niet-gelovigen. En ja, moslims zijn nog niet zo heel lang in NL maar is het angst voor het grote onbekende? Onbekend maakt onbemind? Wat de boer niet kent vreet hij niet?
Sinds wanneer MOETEN autochtonen andere culturen accepteren? Ik hoor vaak alleen maar gek#nker over buitenlanders. En ondertussen vreten wij maar pizza's, falafel, babi pangang en broodjes dönner weg. Winkels liggen vol met buitenlandse producten, je struikelt erover! McDonalds en de Chinese restaurants zijn nog meer ingeburgerd dan de ouderwetse poffertjeskraam of de Hemaworst. Hoor ik, wel de lusten maar niet de lasten? Multiculti is een feit. Kijk naar buiten, kijk om je heen in de winkels, kijk op internet, kijk naar tv, veelal buitenlands. Er is nooit een Berlijnse muur om Nederland gebouwd.
En oke, aanpassen. De polonaise is onze nationale dans, klederdracht uit Volendam onze nationale kleding, klompen onze nationale schoeisel. Ga zo maar doooor, maakt dat de autochtonen maar wijs. En tenslotte, aardappels, erwtensoep, poffertjes en windmolens. Hoe Hollandscher kan je het hebben. Fout, aardappels heeft zijn oorsprong in Peru en Chili, erwtensoep uit Griekenland, poffertjes uit Frankrijk en windmolens 1750 v.Chr in Babylon.
I rest my case.
Reactie van Eefke
03-02-2012 | 14:47
Wat een chaos hierboven: onleesbaar. Het is de spiegel van een zeer getsoorde geest. Het bericht is 2 seconden aangekeken en vermeden. Maar iedereen weet dat elk bericht dat start met de naam Erik beter dirct vermeden kan worden
Reactie van Erik_
04-02-2012 | 9:33
Eefke, blijf jij lekker de rechts-extremist uithangen en one-liners plaastsen, dan ga ik wel over de inhoud en feiten.
Reactie van Eefke
04-02-2012 | 16:40
Je bericht hierboven is een one liner, lieve schat. Het is daarmee ook de enige post waar ik een duidelijke inhoud en feiten in kan vinden. De woorden, wil ik zeggen, niet voorbeelden ervan. Dat heb ik nog in geen enkel betoog van je kunnen bespeuren.
Reactie van Erik_
05-02-2012 | 8:43
Fijn, Eefke, dat je elk betoog van mij op Gaysite aandachtig volg en lees. Dus zo onleesbaar is het nou ook weer niet ;-)
Reactie van Eefke
05-02-2012 | 16:57
Het hoeft niet leesbaar te zijn om te kunnen reageren. Dus klop jezelf niet te vroeg op de borst. Overigens spreekt je afwezigheid op de post over 100 meldingen in een week, boekdelen.
bovendien weet ik dat je hier vooral bent om te trollen, dus doe ik dat toch ook gewoon lekker met jou, lieverd.
Reactie van Erik_
05-02-2012 | 23:52
Onleesbaar, direct vermijden, niet leesbaar maar wel reageren? Snap je het zelf nog, nazi-sletje? ;-)
Tussen Yasin en jij is er geen verschil: beide radicaal extremist tot op het bot.
Reactie van Eefke
06-02-2012 | 14:52
Ik snap het wel. Jij zult het zeer waarschijnlijk niet kunnen begrijpen, nee, dat snap ik ook. Geeft niet hoor, je leert ooit misschien nog wel eens goed en duidelijk te schrijven - na een hersen transplantatie. Toedels, . .
Reactie van X
06-02-2012 | 22:53
Tussen Yasin en jou, bedoel je zeker.
Reactie van Erik_
09-02-2012 | 22:51
Ok, nogmaals, direct vermijden, niet leesbaar, wel reageren, je snapt het wel, je snapt het en het geeft niet.
Hoeveel persoonlijkheden heb jij eigenlijk om jezelf zo tegen te spreken. Oftewel, hoelang hou jij vol om enkel dialogen met jezelf te houden?
NIEUW!
De Nieuws Kennis
Quiz 2011. Klik
hier en doe de quiz nu!
24-01-12
| Diverse media melden dat maandagavond
in de Amsterdamse Blauwe Moskee de Amerikaanse
prediker Khalid Yasin (foto) heeft gesproken.
Yasin heeft controversiële standpunten
wat betreft niet-moslims, verhoudingen
tussen man en vrouw, aids en homoseksualiteit.
Homoseksuelen zouden volgens hem de
doodstraf moeten krijgen.
NIEUW!
DVD
Shop 
