Weer uitstel verbod op weigerambtenaar

startpagina | nieuwsbrief | dating | profielen | forum

| Gay Nieuws

Weer uitstel verbod op weigerambtenaar
19-01-12 \| Minister Spies van Binnenlandse Zaken, opvolgster van de onlangs vertrokken minister Donner, heeft de kamer donderdag laten weten dat ze de aangenomen Kamermotie die de weigerambtenaar moet verbieden voorlopig nog niet zal uitvoeren. Ze wil, net als haar voorganger, eerst een advies van de Raad van State afwachten. Wanneer dat advies precies komt is nog niet bekend. Vorig jaar werd op initiatief van GroenLinks een motie aangenomen die stelt dat ambtenaren niet langer mogen weigeren om personen van hetzelfde geslacht te huwen. Regeringspartijen CDA en VVD stemden tegen, maar gedoogpartner PVV stemde op het laatste moment wel in met de motie waardoor een krappe meerderheid ontstond. GroenLinks-Kamerlid Ineke van Gent, die de motie indiende, betreurt de opstelling van de nieuwe minister en kwalificeert de vertragingstactiek via Twitter als "een ritueel dansje om de hete brij heen". D66 klaagde ook over het uitstel en is bang dat de komst van de nieuwe wet "wel tot sint-jutmis kan duren". Spies (foto) garandeert dat iedereen intussen overal kan trouwen. "Ik zet geen deur open naar ongelijke behandeling. Geen haar op mijn hoofd die maar een kier wil maken". De minister ziet echter ook graag een balans tussen dit belang en andere als gewetensbezwaren en gelijke benoembaarheid van mensen in functies. "We hebben al een volwassen actueel stelsel op het gebied van gelijke behandeling. We onderhouden het ook, het denken blijft doorgaan. Maar niet ieder geval laat zich meteen in juridische teksten gieten". De term weigerambtenaar stamt uit 2007. Toen werd in het regeerakkoord opgenomen dat een ambtenaar van de burgerlijke stand mocht weigeren om een homohuwelijk te sluiten. Grote steden als Amsterdam verwierp de passage meteen. Maar de discussie loopt al sinds 2001, toen in Nederland het eerste homohuwelijk werd gesloten. Uit de cijfers van het COC blijkt dat er in Nederland nu zo'n honderd weigerambtenaren werkzaam zijn.

| Reacties op dit artikel

Reactie van Marleen

20-01-2012 | 8:01

De Raad van State publiceert op haar site adviesaanvragen die in behandeling zijn genomen en aanvragen waarvoor al een advies is gegeven. De kwestie over weigerambtenaren is nog niet eens in behandeling genomen. Het kan dus inderdaad nog heel lang duren voordat daar een advies over komt.

Dit is geen VVD-CDA kabinet met gedoogsteun van de PVV maar een VVD-CDA-SGP kabinet met gedoogsteun van de PVV. Alleen doet de SGP net of zij in de oppositie zit.

Dat werd duidelijk door het antwoord op een vraag over weigerambtenaren in de uitzending van College Tour waarin Mark Rutte te gast was. (uitzendinggemist.nl. Als zoekterm: College Tour intikken, de uitzending met Rutte selecteren. Op 18:19 stelt een student een vraag over weigerambtenaren.)

Reactie van Kees

20-01-2012 | 9:50

Met hartelijke dank aan de VVD, CDA en de andere Christelijke partijen. Ze zullen wel wachten tot de gereformeerde Donner een beetje ingewerkt is en vanuit dat schijnheilige kut geloof de boel kan torpederen. Nogmaals VVD bedankt !! Van die fijne christelijke partijen kun je n iet anders verwachten. Die hebben nu eenmaal het alleenrecht op discriminatie in dit land. Maar van de VVD? Denk hier nog even aan bij volgende verkiezingen. Liberalen? Laat me niet lachen. Bah!!!

Reactie van AAD10

20-01-2012 | 10:01

Tja dat was allang duidelijk. De RvS komt pas met een advies als die aalgladde Donner er de vice-voorzitter is. En als kabinet en gedoogpartijen maar blijven roepen dat het geen politiek spelletje is, sodemieter toch op, dat is het wel. Ze snappen het daar in Den Haag nog steeds niet, want wat een verbaasde gezichten als de kiezers wegblijven en of gaan morren. Politiek het is en blijft een smerig spel van allemaal leugenaars. Want echt de oppositie is geen haar beter als die het pluche bereikt.

Reactie van Suzanne

20-01-2012 | 12:17

en wie is er naar de Raad van State gegaan? Dhr. Donner.

Formeel heeft hij nu een andere rol. Misschien was hij in zijn functie als minister om politieke redenen aan het traineren en hoeft dat nu niet meer.

Maar ja... ongewis hoe zeer de partijpolitiek bij Donner blijft doorwerken.

Reactie van opnieuw

20-01-2012 | 13:37

Christenen behoren buiten politiek en elk vorm van openbaar bestuur. Net als alle andere openlijk praktiserend gelovigen.
Kerk en Staat behoren gescheiden te zijn en te blijven. Wat CDA christenen ergen wel of niet van vinden moeten ze thuis op de bank beleven, geloven, met hun familie, hun dominee, hun priester - ze doen maar. Maar WAT ze ook denken of vinden het is privé. Je moet anderen niet lastig vallen met je vermeende goden, geesten, profeten.

Reactie van harrie

20-01-2012 | 14:03

Als religies,zich met zichzelf bezig hielden en de rest alleen lieten zouden we beter af zijn.Tenslotte heeft religie niets beters voortgebracht dan bv ongelovigen.Trouwens al die oorlogen die op het moment zo aan de gang zijn zijn bijna allemaal van religieuze oorsprong,de haat tussen religies is vaak dodelijk,tussen moslims zelf tussen moslims en christenen enz.Ze bouwen enorme gebouwen om daar mee religieuze macht uit te stralen en uiteindelijk betekent het niets.Zelfs de Raad van Staten is niet religieus onafhankelijk wat ze ons ook doen geloven.

Reactie van BOYCOT DE VVD

20-01-2012 | 16:13

Ik stem nooit meer op deze leugenaars. Dat noemt zich Liberalen. En maar blijven lachen die sufferd van een Rutte. Met die aalgladde muil.

Reactie van Ron

20-01-2012 | 18:07

"De minister ziet echter ook graag een balans tussen dit belang en andere als gewetensbezwaren en gelijke benoembaarheid van mensen in functie"

Het probleem is dat er geen tussenweg mogelijk is. Het is of accepteren dat ambtenaren wetten die hen niet welgevallig zijn niet uitvoeren, of dat niet accepteren. Dat eerste vind ik hoogst ongewenst, als overgangsidee was het een ultieme polderoplossing maar nieuwe ambtenaren moeten gewoon de wet uitvoeren en als ze dat niet willen moeten ze maar geen ambtenaar van de burgerlijke stand worden.

Reactie van Ben

20-01-2012 | 18:42

Ze zet geen deur open naar ongelijke behandeling maar ze doet die deur ook niet dicht.

Reactie van johan

20-01-2012 | 19:21

Dit gezeik gaat maar door. Het moet nu absoluut voor eens en altijd afgelopen zijn met de weigerambtenaar. Wil je geen stel van hetzelfde geslacht trouwen, dan op staande voet ontslag..zo gaat dat. Je hebt de wet te accepteren..dit heeft niets met godsdienst te maken..Ook in Urk,Staphorst etc moeten ze doen wat de wet zegt..dus ook daar geen poppenkast meer.

Reactie van Mark..

20-01-2012 | 19:33

Weigerambtenaren mogen niet, want de homo moet geaccepteerd worden. Diezelfde homo wil iemand die een andere mening heeft niet respecteren.. want de roze religie moet worden opgelegd. Het Christendom is zo verwerpelijk, dus dat moet bestreden worden, geen acceptatie of zelfs maar enig respect mogelijk! Wie discrimineert nu wie? Houdt op met dat eeuwige gezeik, trouw bij een ambtenaar die dat wel wil doen en ga door met je leven!

Reactie van Ron @ Mark

20-01-2012 | 19:51

Het heeft niets met christenpesten te maken. Het gaat ook niet zozeer om het accepteren van homo's an sich als wel om het respecteren van de wet en het uitoefenen van je werk, en dat is iets principieels. Het zou wat worden, mag ik dan als homo en atheist ook gaan weigeren om christenen te trouwen? Of als leraar geen onderwijs geven aan islamitische kinderen? Het zou een vertoning worden!

Het gaat om het handhaven van de wet en als sommige mensen daar een probleem mee hebben moeten ze dit beroep niet kiezen. Niemand verplicht een vegetarier om slager te worden of een vrome moslima om pornoactrice te worden, zo hoeven christenen ook geen ambtenaar van de burgerlijke stand te worden. Als christenen volgens hun eigen geboden willen leven, prima, als ze geen homo's willen trouwen in hun egen kerk, prima, ik leg ze geen haarbreed in de weg.

Reactie van harrie

20-01-2012 | 19:57

Mark,wij hebben geen boeken waarin christenen als ziek of zondig worden bestempeld,wij preken het niet van de balkons of de preekstoel,discriminatie is niet bij ons begonnen,maar jij wil dat wij religieuze discriminatie of welke discriminatie dan ook accepteren zonder daar tegen in te gaan,want dan is het wel ineens discriminatie in jouw ogen.Wat als een christen geweigerd wordt om zijn geloof, moet kunnen volgens jouw want anders zouden ze maar zeiken,jouw woorden.

Reactie van Pffft

21-01-2012 | 8:44

Dit was te verwachten van La Spies. Komt ook van dezelfde CDA-school als haar voorganger... Hoezo scheiding van kerk en staat?

Reactie van

22-01-2012 | 11:07

dit is toch een vorm van discriminatie.wat die ...............doen. het is zelfs werk weigeren. dat moet de burger maar eens doen bij zijn baas. dan staan we direct op straat dit haden ze direct de kop in moeten drukken.

Reactie van Erik_

22-01-2012 | 11:33

Interessant, reactie van 22-1-2012 ; 11:07

Mensen met gewetensbezwaren die werk niet uitvoeren kunnen via slinkse wegen wel ontslagen worden. Dat gebeurt ook al, maar me mate, bij weigerambtenaren. Contracten worden niet verlengt of de functieomschrijving wordt aangepast waardoor deze 'weigeraars' niet meer in het functieprofiel passen. Dat is wellicht de positieve kant eraan. Denk ook aan klokkenluiders. Mensen die met eer en geweten hun functie uitvoeren maar door gewetensbezwaren grote misstanden aanstippen. Ook deze mensen kunnen worden ontslaan 'omdat zij werk weigeren'. En zie, het negatieve aspect eraan. Het punt is dat weigerambtenaren nog steeds wordt beschermd binnen de huidige wetgeving. Er is nog steeds ruimte, hoe erg het ook is. Onder leiding van de PvdA kan inmiddels in elke gemeente getrouwd worden en grote gemeenten (waar CDA vrijwel niet in de Raad zit) hanteren andere (slinkse) regels om weigerambtenaren voor eens en altijd te bannen als trouwambtenaar.

Reactie van @ Erik

22-01-2012 | 15:57

in Den Haag is het juist een CDA wethouder die een weigerambtenaar heeft ontslagen. Mensen kijkt toch eens verder dan alleen de C van CDA...

Reactie van

23-01-2012 | 15:25

@ 22-1-12 15:57
Is nog maar de vraag of dat terecht is. De rechter gaat zich daar nu over buigen.

Reactie van KTMqLPjuUAI

24-01-2012 | 4:39

I just hope wovheer writes these keeps writing more!

Reactie van Jaap

24-01-2012 | 18:55

2 mensen houden van elkaar. 2 mensen willen voor elkaar zorgen. 2 mensen willen de wereld hun liefde laten zien.

Geluk ? Liefde ? Trouw ? Respect ?

Nee, daar kunnen christenen niet tegen, dat gaat tegen alles wat de tot op het bot gefrusteerde christenen leren uit hun heilige boek, de bijbel, het woord van hun tot op het bot gefrusteerde god.

Wat hier gebeurt is geen partijpolitiek, geen spelletje van een paar politici van een splinterpartijtje.

Wat hier gebeurd is diep geworteld in de moraal van de haat van de christenen (een on-Nederlands importprodukt dat niets met Nederland te maken heeft) waarmee ze al meer dan 1000 jaar de Nederlandse samenleving vergiftigen. Dit zal enkel verdwijnen wanneer laatste de christen Nederland weer heeft verlaten.