|
| Gay Nieuws
|
|
Homoseksuele onderwijzer trekt klacht in
|
|
|
 11-01-12
| De onderwijzer van de gereformeerde
Dr. K. Schilderschool in Oegstgeest
die in september vorig jaar werd geschorst
omdat hij ging samen wonen met zijn
vriend, heeft zijn zaak bij de Commissie
Gelijke Behandeling (CGB) ingetrokken.
De zaak van leerkracht Duran Renkema,
die vorig jaar zijn vrouw en kinderen
verliet en met een man ging samenwonen,
stond voor 6 december gepland. Kort
voor de zitting werd bekend dat de leerkracht
de zaak aanhield omdat hij met het schoolbestuur
in gesprek was na een uitspraak van
de kantonrechter. De docent werd door
de kantonrechter in het gelijk gesteld.
Het ontslag was volgens de rechter in
strijd met de Algemene Wet Gelijke Behandeling.
Hij riep de partijen op in overleg te
gaan om een andere oplossing te vinden.
Sindsdien is er volgens de leraar één
overleg geweest. Daarna werd volgens
hem duidelijk dat een voortzetting van
de arbeidsrelatie nog steeds niet mogelijk
was. Medio december zijn Renkema en
het schoolbestuur overeengekomen
dat de docent vertrekt. Omdat de docent
de zaak bij de CGB nadien heeft ingetrokken,
spreekt deze zich er nu niet meer over
uit.
Voorzitter P. W. Moens van de VGS-stuurgroep
(homo)seksualiteit in het reformatorisch
onderwijs zei dinsdagochtend dat het
Renkema siert dat hij de kwestie verder
niet op de spits drijft. "Ik ben
blij dat de docent en het schoolbestuur
beide tot het inzicht zijn gekomen dat
ze niet samen verder konden. Het is
een zaak waar werkgever en werknemer
samen uit moeten komen. Ik blijf het
betreuren dat in dit geval de kantonrechter
eraan te pas moest komen," aldus
Moens in het Reformatorisch Dagblad.
De kwestie Oegstgeest onderstreept voor
Moens dat het van belang is dat een
school helder is over zijn identiteit
en aandacht geeft aan de identiteitsontwikkeling
bij personeelsleden. "Dat vraagt
om een open cultuur. Daarbij heeft het
personeel zelf ook een verantwoordelijkheid.
Als een docent andere opvattingen krijgt
en niet meer bij de identiteit van een
school past, moet hij zijn conclusie
trekken en een andere werkkring zoeken.
Dat is de keerzijde van de vrijheid
van onderwijs. Een school heeft ook
niet de plicht iedereen koste wat het
kost binnenboord te houden."
GaySite.nl berichtte eerder:
14-12-11 | Alsnog
vertrek homoseksuele onderwijzer
|
| |
 |
|
|
|
|
|
| Reacties op dit artikel
|
|
| Reactie van Erik |
11-01-2012 | 15:47
|
"Als een docent andere opvattingen krijgt en niet meer bij de identiteit van een school past, moet hij zijn conclusie trekken en een andere werkkring zoeken"
Ik vraag mij af of meneer Moens daar ook zo over denkt als het over weigerambtenaren gaat. |
| Reactie van Hendri |
11-01-2012 | 17:09
|
| Wat je voor geld niet doet |
| Reactie van Joost |
11-01-2012 | 18:55
|
| Gelovigen hebben in dit land nu eenmaal al jaren het alleenrecht op discrimineren en dat zal met deze flut regering ook wel zo blijven vrees ik. |
| Reactie van nitram |
11-01-2012 | 22:27
|
| ik ga nu geloven in ongeloof bij het lezen van dit artikel, wat een heilig boontje |
| Reactie van Teun |
12-01-2012 | 11:14
|
| Erik heeft helemaal gelijk. Die religieuzen zijn kampioenen in het recht lullen wat krom is. Als het ze maar uitkomt. |
| Reactie van Pffft |
12-01-2012 | 13:53
|
| Ik ben christelijk omdat me dat financieel beter uitkomt... |
| Reactie van JAN |
13-01-2012 | 6:56
|
| En zo wordt weer duidelijk dat dergelijke onderwijzers de hele discussie eerst via de pers naar buiten brengt en zo de symphatie en steun van lezers, vervolgens zijn klacht intrekt omdat deze bijna zeker is afgekocht met harde euro's. Dit is net zo erg dat sexueel misbruik slachtoffers worden afgekocht met poen, gejat van de burgers in en buiten de kerk. |
| Reactie van Marleen @JAN |
13-01-2012 | 7:53
|
Het bericht op deze manier brengen zet Duran Renkema in een kwaad daglicht. Dat is koren op de molen van de betreffende school, zeker door de reactie van Moens.
Meestal gaan zaken andersom: eerst naar de CGB en daarna eventueel naar een kantonrechter. De CGB is geen rechtbank. De uitspraak van de CGB is niet bindend en hoeft dan ook niet gevolgd te worden. Een uitspraak van een kantonrechter is wel bindend en moet gevolgd worden. Als dezelfde zaak door de CGB is behandeld kan/mag een kantonrechter de uitspraak van de Commissie mee laten wegen in zijn beslissing maar kan/mag deze ook naast zich neer leggen.
Voor Duran Renkema heeft het geen nut om de zaak nog voor te leggen aan de CGB. De kantonrechter had de zaak al in zijn voordeel beslist. De zaak nog eens voor de CGB brengen zal aan de situatie niets veranderen. De arbeidsrelatie voortzetten bleek, ondanks de uitspraak van de kantonrechter, onmogelijk. Nergens is te lezen waarom die onmogelijk is geworden. Het is best mogelijk dat het schoolbestuur, collega’s en ouders voor Duran Renkema zo’n vervelende werksfeer/-omgeving hebben gecreërd dat het voor hem onmogelijk zou worden of was geworden nog goed en met plezier zijn werk te doen.
Natuurlijk vindt Moens het jammer dat er een kantonrechter aan te pas moest komen. De kantonrechter heeft namelijk laten zien dat ook een confessionele school zich aan de anti-discriminatiewetten moet houden en geen personeel aan de kant kan zetten omdat het personeelslid homoseksueel is en een homoseksuele relatie heeft.
Moens heeft gelijk met zijn uitspraak dat een school niet de plicht heeft iedereen koste wat het kost binnenboord te houden. Maar eens school heeft ook de plicht zich te houden aan de, ook voor haar geldende wetten, en mag een docent niet ontslaan omdat hij homoseksueel is en een relatie heeft. Ik vind dat de school hier alleen maar heeft laten zien dat zij koste wat het kost haar zin door wil drijven. Als het niet goedschiks kan (een uitspraak van een |
| Reactie van Marllen @ JAN |
13-01-2012 | 7:53
|
| kantonrechter in het voordeel van de school) dan maar kwaadschiks (iemand het werken moeilijk of onmogelijk maken door een onwerkbare sfeer te creëren). |
| Reactie van JAN |
13-01-2012 | 9:52
|
| Klopt Marleen, en weer, voor wat betreft jouw laatste twee zinnen, komen ze er mee weg en kent deze affaire in het algemeen alleen maar één verliezer, ondanks de uitspraak van de rechter. Althans dat is mijn mening. |
| Reactie van Suzanne |
13-01-2012 | 12:25
|
@Erik en @Marleen.
Precies, en zo is het! |
| Reactie van JAN |
14-01-2012 | 9:36
|
| Ja,Suzanne zal haar alterego Erik gaan gelijk geven. |
| Reactie van JAN |
14-01-2012 | 9:37
|
| Gaan = geen |
| Reactie van uhRtKNbJsGxLV |
31-03-2012 | 5:50
|
| This is the perfcet post for me to find at this time |
|
|
|
|
|
NIEUW!
DVD
Shop 
