|
| Gay Nieuws
|
|
Christenen wensen George Michael dood
|
|
|
 05-01-12
| Zanger George Michael is eerder deze
week op Twitter fel tekeer gegaan tegen
een christelijke groepering die had
opgeroepen om te bidden voor zijn dood.
Michael heeft de afgelopen weken in
een Oostenrijks ziekenhuis gelegen met
een levensgevaarlijk longontsteking.
"Wisten jullie dat, terwijl ik
in Oostenrijk voor mijn leven vocht,
een groep van die heerlijke Amerikaanse
'christelijke' organisaties , die zichzelf
de Christenen voor een Moreel Amerika
noemt, daadwerkelijk de tijd heeft genomen
om voor mijn dood te bidden?,"
twitterde Michael dinsdag. "Totally
fucked up cocksucking basterds,"
schrijft hij daarna. Waar hij aan toevoegt:
"Oh mijn GOD, dat voelde goed."
De Christians for a Moral America (CFAMA)
zouden hebben getwitterd: "Bid
voor de dood van George Michael. Hij
heeft voor een satanische levensstijl
gekozen en hoort daarom een passend
einde te krijgen." Een andere tweet
luidde volgens het Algemeen Dagblad:
"Blijkbaar heeft George Michael
aids. Logisch, omdat hij homo is, en
dat hoort er dan bij. Nog een sodomiet
die in het stof bijt?"
Op internet liet de CFAMA al eerder
weten dat homo's wetteloze individuen
zijn die seks hebben in openbare gelegenheden
omdat het hen een goed gevoel geeft
de wet te overtreden. Ook adviseert
de organisatie altijd alert te zijn
in openbare parken of er niet ergens
homo's bezig zijn met seksuele handelingen.
Homoseksuelen staan bij de CFAMA overigens
op de derde plaats van hun zelfbenoemde
haatlijst. Links-liberalen en atheïsten
zijn volgens de organisatie nog gevaarlijker.
|
| |
 |
|
|
|
|
|
| Reacties op dit artikel
|
|
| Reactie van NOUNOU |
05-01-2012 | 16:28
|
CFAMA-leden mogen mij bovenaan hun haatlijst zetten: ik ben atheïst en links-liberaal en homo.
Gelukkig voor George dat er geen god bestaat. Het bidden was praten in de lucht.
George: beterschap! |
| Reactie van Hh |
05-01-2012 | 16:41
|
Vrijheid van meningsuiting!
Jammer voor George dat god bestaat.
Hihi |
| Reactie van Mien waar is mijn neus . |
05-01-2012 | 19:24
|
Hmm qua reactie op dit soort geloofsgestoorden , denk ik aan de "Beschaafde Tango"van Robert Long .
Via google is de tekst makkelijk te vinden .. |
| Reactie van wat betreft geloof |
05-01-2012 | 19:52
|
| Geloof is in veel gevallen het probleem van veel ellende op de wereld. In elke club zitten wel extremisten die doorslaan en dat als hun geloofsdaad zien. |
| Reactie van joost |
05-01-2012 | 21:12
|
| Als de christengod zo tekeer kan ik me niet voorstellen dat iemand het erg vind dat ik die christengod een hufter noem. |
| Reactie van Talullah |
05-01-2012 | 22:55
|
| Jesus was a cocksucking jew... ;-) |
| Reactie van Serge |
06-01-2012 | 2:15
|
Je en George is homo en heeft hiv. Zie geen enkel probleem. Hij is wel door het oog van de naald gekropen en heeft het gehaald.
Misschien is het een goede les om wat gezonder te leven en meer te genieten i.p.v. al het commerciele gedoe.
Denk niet dat hij het nog nodig heeft van op te treden.
Laat die man lekker genieten van zijn leven. |
| Reactie van Tom |
06-01-2012 | 9:01
|
| Als ongelovige kan ik het mid hebben. Maar is het niet zo dat in de bijbel staat dat er maar 1 ieman is die mag oordelen en dat is god. Dus door hun duidelijke oordeel en haat verspelen ze dan hun kans niet om in de hemel te komen??? |
| Reactie van Ton |
06-01-2012 | 10:08
|
Ik ben self christen en homoseksueel en ik gruwel van die zogenaamde lui die op Gods troon gaan zitten om te veroordelen,ze intrepreteren de bijbel totaal uit context,zie www.gaychristian101com
|
| Reactie van Erik |
06-01-2012 | 11:44
|
| Nou die George Michael is ook geen dame als ik het zo lees. Maak je niet zo druk man en zit niet steeds op Twitter te kijken wat ze over je zeggen. Je komt net zo dom over als Rihanna met haar niggabitch tirade. Who Cares mensen! |
| Reactie van Ron |
06-01-2012 | 13:14
|
| Meestal zou ik ook geneigd zijn te denken "who cares" en "vrijheid van meningsuiting". Maar deze groep gaat wel erg ver, en ik denk gevaarlijk ver. Wat mij betreft zou ik hun uitspraken aan een rechter voor willen leggen want als het oproept tot geweld en haat is dat wel een ernstig punt. Er hoeft maar 1 fanatiekeling onder de toehoorders te zitten die vervolgens een bomaanslag op een homotent pleegt of zo. Het zou echt de eerste keer niet zijn dat dat gebeurt en dat ben ik liever voor. |
| Reactie van Kees |
06-01-2012 | 13:24
|
| GELOOF = HAAT |
| Reactie van harrie |
06-01-2012 | 13:29
|
| Erik, maar als we wat zeggen over de PvdA zit je er boven op,zo,n onbenullige partij.Maar het bewijst toch dat religie een geestelijke ziekte is als mensen zich als goden gaan gedragen en oordelen. |
| Reactie van Danny |
06-01-2012 | 15:42
|
| Al die anti homo christen fanatici kunnen beter bij de Islam gaan. In de bijbel staat namelijk niks tot vrijwel niks over het onderwerp homosexualiteit. Minder dan marginaal, en bovendien zeer ambivalent. Dan kan je beter de Koran hebben, daar worden we tenminste eenduidig en duidelijk van het dak af geworpen. |
| Reactie van Bertrand |
06-01-2012 | 23:10
|
Als 'het' 'fenomeen" al mocht bestaan zou ik denken dat je voor een evt. god niet bang hoeft te zijn.
Zijn/haar/de betweters op deze aarde die menen voor het "fenomeen" in de bres te moeten springen zijn de enige waarvan je evt. bang kan worden. Gevaarlijk zijn ze in ieder geval wel.
Maar laat i khet nog eens zeggen: RELIGIE IS VERGIF VOOR DE GEEST ! |
| Reactie van Aiglon |
06-01-2012 | 23:30
|
| George Micheal FOR EVER!!!!! |
| Reactie van Tim |
07-01-2012 | 1:36
|
| Religie is helemaal geen vergif voor de geest. Radicalisme is vergif voor de geest. En mensen die iedereen over één kam scheren, die zijn een gevaar voor een vreedzame samenleving. Oogkleppen zijn vergif. Kortzichtigheid is vergif. Dat geldt voor fanatici, en voor reageerders zoals Bertrand, harrie, en al die anderen die alleen hun eigen mening als waarheid zien |
| Reactie van martijno |
07-01-2012 | 2:15
|
Maar religie is wel vergif voor de geest. Dat hebben we van belangrijke psychiaters, hersenonderzoekers en top-wetenschappers als Richard Dawkins. Religie is een bij-effect van een mechanisme, dat kinderen voor zelfbescherming onvoorwaardelijk laat luisteren naar de ouders. Het is bekend hoe het mechanisme werkt en welke schade het kan aanrichten. De mensheid maakt pas een volgende grote stap in de evolutie als het van de drang tot religie af kan komen, als de mens zichzelf beter kan herprogrammeren.
En verder: een groot onderzoek in de VS heeft aangetoond dat bidden niet helpt. Gelukkig maar. |
| Reactie van harrie |
07-01-2012 | 11:17
|
| Tim, religie is hoe je het ook bekijkt radicaal,het pretendeert het beste uit de mensen te halen maar het tegendeel is waar,kijk naar Nigeria,Egypte,Irak,luister naar die presidentskandidaten met hun door religie vergiftigde geest over homo,s spreken,over radicalisme gesproken.iemand mag alles geloven als je er een ander maar niet mee lastig valt of kwetst,maar helaas zit dat er niet in bij religie.Het is religies die de waarheid in pacht denken te hebben en nog wel op onbewijsbare gronden en eigenlijk geen tegenstand dulden laat staan kritiek. |
| Reactie van Pascal B. |
08-01-2012 | 12:32
|
Jahweh is christian god is "The frothy mixture of lube and fecal matter that is sometimes the by-product of anal sex."
Jahweh is christengod is "het schuimende mengsel van glijmiddel en uitwerpselen dat soms ontstaat tijdens anale sex" |
| Reactie van Pascal B. |
08-01-2012 | 13:15
|
Kleine correctie voor een miniatuurgodje:
Yahweh is christian god is "The frothy mixture of lube and fecal matter that is sometimes the by-product of anal sex."
Jahweh is christengod is "het schuimende mengsel van glijmiddel en uitwerpselen dat soms ontstaat tijdens anale sex" |
| Reactie van Suzanne |
09-01-2012 | 13:05
|
@Tim
Dat is nou precies de kern!
Radicalisme is vergif. Je ziet allerlei vormen van radicalisme. Dan is het niet meer mogelijk om je in te leven in anderen, ook al zijn die in de minderheid. Dat geldt voor mensen die religieus zijn, maar ook voor mensen die een ideologie hebben.
Radicale religieuze denkbeelden hebben tot veel oorlogen en onderdrukking geleid. Radicaal links heeft aanslagen, ontvoeringen en massamoorden op zijn geweten. Radicaal populistisch rechts heeft massamoorden in oorlogen en dictaturen op zijn geweten. En ook nu nog, zie het geval Noorwegen. De denkbeelden waarop de dader zich baseert zijn dezelfde als van veel populistische Europese partijen, waaronder de PVV. Als dat radicaliseert, dan krijg je dit soort dingen. Of in de VS waar gewapende extreem-rechtse milities zijn.
Reageerders hier zullen waarschijnlijk vinden dat de PVV niet de daden van Breivik aangerekend kan worden en dat is ook zo. Net zo als kan Groen-Links, of de SP de daden van de Rote Armee Fraktion niet aangerekend kan worden. Of dat alle christenen de denkbeelden van een een of andere radicale splintergroepering niet aangerekend kan worden.
Radicalen (van welke achtergrond dan ook) vinden hun denkbeelden zo belangrijk, dat ze voor niets anders meer open staan en desnoods geweld willen gebruiken. Dat is helaas zo oud als de mensheid.
Het doet me denken aan mijn oma die zei: "te" is nooit goed. |
| Reactie van harrie |
09-01-2012 | 13:43
|
| Suzanne, misschien zijn religies ook gebaseerd op radicalen zoals Jezus en Mohamed.Want dat waren ze ook in hun tijd en kijk al de ellende die ze voortgebracht hebben. |
| Reactie van Suzanne |
09-01-2012 | 23:36
|
Jezus was zeker radicaal ten opzichte van de gevestigde orde.
Monty Pithons "Life of Brian" is de beste 'Jezus'film die er ooit gemaakt is.
Hij was zeker niet zo'n mytische figuur zoals de evangelicalen ervan maken.
Eén ding is zeker: over homoseksualiteit heeft Jezus zich nooit uitgelaten. Misschien omdat ie 12 (mannelijke) apostelen had? ;-) |
| Reactie van aoAriaKGC |
25-04-2012 | 10:42
|
| Als kind was ik graag wetenschapper gewodren, maar als belijdend christen had ik geen zin om jaren in een anti christelijk milieu rond te hangen en dus heb ik een andere jongensdroom waar gemaakt en ben zeeman gewodren. Evolutie zegt helemaal niets over het wel of niet bestaan van een God, dus dat was voor mij nooit een belemmering geweest en kwantummechanica lijkt het soms zelfs eerder te bevestigen.Aangezien ik hoogbegaafd ben had ik het ook wel waar kunnen maken maar ik heb dus een andere keus gemaakt, en ik zal wel niet de enige intelligente christen geweest zijn die dat gedaan heeft.Daar staat tegenover dat sommige atheefsten graag hun punt willen maken en dus juist wel voor wetenschap kiezen, evolutie in het bijzonder.(Ook al zie ik persoonlijk niet hoe je daarmee het niet bestaan van een God zou kunnen bewijzen, je kan er hooguit mee bewijzen dat de eerste boeken van de bijbel niet letterlijk genomen kunnen worden en dat de bijbel door mensen geschreven is, maar dat weet ieder weldenkend mens al, ook veel christenen).Een wetenschapper hoort voor mij integer en eerlijk te zijn en verder niets, atheefsten blijken vaak net zo bevooroordeeld te zijn als sommige christenen daar zit het verschil niet in.Overigens verbaast de uitkomst van het artikel over hoogleraren op pagina tien kijk 9 mij ook helemaal niets, dat klopt precies. |
| Reactie van lyOuqTyKJh |
17-05-2012 | 20:54
|
| Als kind was ik graag wetenschapper geordwen, maar als belijdend christen had ik geen zin om jaren in een anti christelijk milieu rond te hangen en dus heb ik een andere jongensdroom waar gemaakt en ben zeeman geordwen. Evolutie zegt helemaal niets over het wel of niet bestaan van een God, dus dat was voor mij nooit een belemmering geweest en kwantummechanica lijkt het soms zelfs eerder te bevestigen.Aangezien ik hoogbegaafd ben had ik het ook wel waar kunnen maken maar ik heb dus een andere keus gemaakt, en ik zal wel niet de enige intelligente christen geweest zijn die dat gedaan heeft.Daar staat tegenover dat sommige atheefsten graag hun punt willen maken en dus juist wel voor wetenschap kiezen, evolutie in het bijzonder.(Ook al zie ik persoonlijk niet hoe je daarmee het niet bestaan van een God zou kunnen bewijzen, je kan er hooguit mee bewijzen dat de eerste boeken van de bijbel niet letterlijk genomen kunnen worden en dat de bijbel door mensen geschreven is, maar dat weet ieder weldenkend mens al, ook veel christenen).Een wetenschapper hoort voor mij integer en eerlijk te zijn en verder niets, atheefsten blijken vaak net zo bevooroordeeld te zijn als sommige christenen daar zit het verschil niet in.Overigens verbaast de uitkomst van het artikel over hoogleraren op pagina tien kijk 9 mij ook helemaal niets, dat klopt precies. |
|
|
|
|
|
NIEUW!
DVD
Shop 
