|
| Gay Nieuws
|
|
Weer ophef over nieuw 'homo'-lesboek
|
|
|
22-12-11
| Nadat onlangs ophef ontstond over
een nieuwe lesmethode over homoseksualiteit
voor het christelijk onderwijs waarin
onder meer staat dat 'het geen verstandige
keuze is om een relatie met iemand van
hetzelfde geslacht aan te gaan', heeft
zich eerder deze week een tweede uitgeverij
gemeld die een lesboek op de markt brengt.
Ook de teksten in het lesboek van uitgeverij
Merweboek (foto) kunnen op z'n minst
als discutabel worden aangemerkt.
Volgens auteur Henrieke Remmink kunnen
jongeren met het nieuwe lesmateriaal
zelf een mening over het thema homoseksualiteit
vormen. "In de nieuwe methode worden
homorelaties niet expliciet afgewezen,"
aldus Remmink. "Wel zeggen we dat
seksualiteit thuishoort in een huwelijksrelatie
tussen een man en een vrouw. Impliciet
nemen we dus stelling, maar het heeft
geen zin om een standpunt op te leggen.
Veel jongeren zijn het dan bij de deur
van het klaslokaal al weer vergeten."
Volgens Remmink is het legitiem om een
homoseksuele relatie in de lesstof af
te keuren, "maar we mogen mensen
om hun geaardheid niet veroordelen."
Nadat de Tweede Kamer onlangs voorlichting
over homoseksualiteit op Nederlandse
scholen verplicht stelde is deze lesmethode
al de tweede die in opspraak is. Eerder
werd een nieuwe lesmethode over homoseksualiteit
voor het christelijk onderwijs gepresenteerd
onder de titel 'Wonderlijk Gemaakt'.
In dit lesboek staat onder meer te lezen
dat het geen verstandige keuze is om
een relatie met iemand van hetzelfde
geslacht aan te gaan. "Als een
kind toch homoseksuele gevoelens heeft
dan gaat dat bij velen gewoon over".
Ook staat in het boek "dat God
het huwelijk en seksualiteit heeft bestemd
voor man en vrouw".
Inmiddels is zowel binnen diverse homo-organisaties
als binnen de politiek beroering ontstaan
om de lesboeken. Kamerleden Boris van
der Ham (D66) en Ahmed Marcouch (PvdA)
beloven beiden streng te gaan controleren
of scholen zich gaan houden aan de eisen
die het ministerie gaat stellen aan
de verplichte voorlichting. "Je
moet die scholieren wel een keuze kunnen
laten maken, ze vertellen dat er ook
christenen zijn die iets anders denken",
zegt Van der Ham. "Juist vanwege
dit soort scholen hebben we de voorlichting
verplicht laten stellen", zegt
Marcouch. "Ik ken hun worsteling
heel goed, maar je moet kinderen vertellen
dat het andere ook bestaat."
GaySite.nl berichtte eerder:
09-12-11 | Verbijstering
over nieuw lespakket
|
| |
 |
|
|
|
|
|
| Reacties op dit artikel
|
|
| Reactie van prof.dr.W.Eetje |
22-12-2011 | 15:01
|
Het is geen verstandige keuze om kinderen wijs te maken dat er goden en geesten zouden bestaan. Want DAT ze bestaan is nog nooit ergens wetenschappelijk bewezen. Alle christelijke bemoeizucht, de drang om anderen te kwetsen, het drammen en dreinen over moraal, ethiek, zonde, hel, hemel is dus slechts prietpraat. Toegegeven voor godvrezende openlijk praktiserend gelovigen een groot goed, maar voor anderen niets anders dan loos en hol gedachtengoed. Het betreft immers vermeende goden. Gelukkig zijn christenen privé wel buiten de deur te houden.
Sterkte aan al de kinderen die afhankelijk zijn van gelovige ouders. |
| Reactie van Suzanne |
22-12-2011 | 15:53
|
Van der Ham zegt hele verstandige dingen. Die conservatief christelijke lesmethoden doen alsof dat de enige christelijke visie is. Dat is natuurlijk niet zo. In de meerderheid van de Nederlandse protestantse kerken is het hebben van een homoseksuele relatie helemaal geen punt en kunnen homo's ook op de kansel. In een groot deel van de Nederlandse kerken kunnen homo's ook trouwen.
Deze voorlichting is vreselijk, want het zegt dat je respect moet hebben, maar ondertussen wordt aan homojongeren de boodschap gegeven dat je 'het' wel mag zijn maar niet mag doen. Brrrrr.... |
| Reactie van Suzanne |
22-12-2011 | 15:56
|
@ W.Eetje
Overigens ben ik gewoon in de kerk getrouwd met een leuke dominee (die het niet nodig vond om wat over het homohuwelijk te zeggen, want dat doet de kerk al 20 jaar), trotse gelovige grootouders, gelovige ouders en gelovige schoonouders. En die vonden het allemaal prachtig en vanzelfsprekend. |
| Reactie van ach gut |
22-12-2011 | 16:24
|
| Die "aardige" dominee waar die Suzanne altijd mee loopt te leuren heeft niets bij de grote kerkelijke leiders te betekenen, noch bij het CDA, noch bijde SGP, noch bij de CU. En met die openlijk praktiserend christelijke politieke gasten hebben alle volwassenen, alle kinderen in Nederland te maken, zelfs de niet gelovigen. |
| Reactie van KuraiAnck |
22-12-2011 | 17:17
|
| Oops, God heeft een foutje gemaakt. Hij heeft seksualiteit niet alleen voor man-vrouw gemaakt. Foutje, bedankt.. Oh wacht.. God is feilloos... geen foutje.. Hmm... ach, dan bepalen wij wel voor God wat hij wilt. De oude man weet het allemaal niet meer... |
| Reactie van Joost |
22-12-2011 | 19:43
|
Beste christenen:
Geloof is aangeleerd, homoseksualiteit niet!
Ik hoop dat u tijdens komende kerstdagen nog eens stil zal staan bij deze feiten!!!
Fijne dagen allemaal! |
| Reactie van my god |
23-12-2011 | 3:03
|
| of zoiets |
| Reactie van Roger |
23-12-2011 | 12:34
|
| Een lesboek uitgeven met ook nog vooroordelen er in...??? Zo'n lesboek heb ik vroeger nooit gehad... Eens kijken als er in lesboeken over hetero's wordt neergezet dat het geen verstandige keuze is om met iemand van het andere geslacht wat te beginnen.... Belachelijk gewoon, iedereen moet/mag zelf bepalen wat voor relatie goed voor hem/haar is... Dat moet in zo'n lesboek komen te staan. |
| Reactie van harrie |
23-12-2011 | 14:11
|
| Religies zijn blijven steken in de tijd, denk wijze van die duizend en meer jaar geleden alsof toen de wereld van die tijd op alles een antwoord had.Het is achterhaald.Maar vooruitgang in die cirkels komt ze niet goed uit en ze zijn bang hun macht over het volk te verliezen.Natuurlijk zijn er een paar groepen die wat liberaler zijn,maar de basis blijft toch over het algemeen het zelfde.De lesboeken zijn niet geschreven met een menselijk standpunt, maar een religieus standpunt en gek genoeg schijnt dat heel wat anders te zijn. |
| Reactie van Teun |
23-12-2011 | 16:31
|
| Je had het kunnen weten dat die religieus extremisten met hun eigen versie van de waarheid op de proppen zouden komen, ze doen niet anders. Triest en kwalijk. |
| Reactie van Erik_ |
24-12-2011 | 9:31
|
Prima, hand in hand samen met PvdA en D66. van Bijsterveldt van het CDA heeft verplichte lesmethodes vrijgegeven over homoseksualiteit maar het is totaal niet ingevuld hoe en té vrijblijvend! Dan krijg je juist dit soort commotie. Want voorlichting over homoseksualiteit op confessionele scholen waarin nadrukkelijk wordt vermeldt dat een relatie aangaan met iemand van hetzelfde geslacht geen verstandige keuze is is ook voorlichting in hun beleving.
Kortom, de verplichting stelt niets voor! In dit geval juist een averechts effect. De kamer moet opnieuw z'n huiswerk doen en precies aangegeven wat de voorlichting op scholen inhoudt! |
| Reactie van harrie |
24-12-2011 | 11:35
|
| Alleen openbare scholen zou ook een oplossing zijn.te veel van die religieuze scholen die te veel tijd steken in religie in plaats van educatie en minder van dat groepjes kweken bij kinderen, in het dagelijkse leven horen ze te leren met iedereen om te gaan en te respecteren en niet uit eenzijdig religieus standpunt de wereld te bekijken. |
| Reactie van martijno@harrie |
24-12-2011 | 12:25
|
| Inderdaad. Dit lesboek is de druppel, nu is het afgelopen met deze waanzin. Alle scholen per direct openbaar maken en een verbod op het hersenspoelen van weerloze kinderen met schadelijke leugens. Sinterklaas mag, maar geen les meer in hoe je je medeburger moet discrimineren als die homo, jood, bruin, zwart, geel, ongelovig etc. is. Daar komen alleen maar terroristen, kindermisbruikers of toekomstige psychiatrische patienten van. Het ontwricht ook de samenleving. het wordt tijd om iets dat 2000 jaar geleden door onwetenden en fantasten werd opgeschreven te laten voor wat het is: interessant voor historici maar totaal onbruikbaar voor de moderne mens van nu. |
| Reactie van Suzanne |
24-12-2011 | 13:55
|
@Erik_ slaat te spijker op zijn kop. Hoe goed bedoeld ook, is het effect averechts. Er komen alleen maar lesmethoden die lessen over homoseksualiteit alleen nog maar erger maken.
Wordt er nu meestal niets over homoseksualiteit gezegd, straks krijgt een homojongere te horen dat hij 'het' wel mag zijn, maar 'het' niet mag doen, maar dat men wel respect voor hem moet hebben. Je zult dat maar in de klas horen.
Bovendien: ook al zou je alleen algemeen en goed lesmateriaal hebben, het is heel moeilijk, zo niet onmogelijk, om invloed te hebben op wat de docent in de klas zegt.
Het enige dat misschien zou kunnen helpen is externe docenten invliegen, maar of dat haalbare kaart is....
Terug naar de tekentafel is een goed plan. |
| Reactie van Erik_ |
25-12-2011 | 7:32
|
| Een mooie en warme kerst gewenst, Suzanne, met stukjes spekjes en zo .. ;-) |
| Reactie van Joan Pfann |
25-12-2011 | 10:53
|
| @ Suzanne: Misschien ter geruststelling en Kerstoproep: Vanuit diverse COC's Schorer's en dergelijke doen gemotiveerde vrijwilligers wel degelijk hun best om via gast-lessen en gedegen methode's een genuanceerd beeld van de LHBT wereld over te brengen aan middelbare scholieren. Een probleem daarbij is een chronisch gebrek aan vrijwilligers, waardoor aan de vraag van scholen niet altijd voldaan kan worden. Een aardig voornemen voor 2012 misschien??? Iets DOEN in plaats van alleen maar discussiëren is ook wel eens leuk, zeker als het ook nog blijkt te werken. Beste wensen allemaal. |
| Reactie van Jan-Jaap |
25-12-2011 | 15:07
|
Altijd hetzelfde gedonder met de christenen. Geen discussies meer met die gasten, gewoon christelijke scholen opheffen.
Het heeft nu lang genoeg geduurd, het geduld van de Nederlanders met de christenenschurken is op. |
| Reactie van harrie |
26-12-2011 | 15:44
|
| Het wachten is op een lesboek over de gevaren van religie,zal wel een dik boek worden. |
| Reactie van wPItFxwxSJCudJXwUHM |
08-01-2012 | 1:39
|
| Your answer shows real itnelilgence. |
| Reactie van ByTPvdicpVOHI |
24-01-2012 | 18:13
|
| Deep thought! Thanks for cotnribuitng. |
|
|
|
|
|