|
| Gay Nieuws
|
|
Debat over 'foute homofoto's'
|
|
|
 22-12-11
| De organisatie van Pride Photo Award
organiseert in januari een mediadebat
met de stelling: 'Media maken luie keuzes
en bevestigen vooroordelen over diversiteit.'
Het debat is speciaal voor (beeld)redacteuren
en televisiemakers op donderdag 19 januari
2012. Het debat 'Beter Beeld' gaat over
de invloed van beelden op vooroordelen
over hom'’s en lesbiennes en genderdiversiteit.
"Bij een artikel over geweld tegen
homo's plaatsen media rustig een foto
van travestieten of de Gay Pride. Dat
is net zo stupide als wanneer je bij
een willekeurig artikel over hetero's
een foto van carnaval plaatst. Ik vraag
me af hoe die keuzes tot stand komen.
Zijn de redacties zich bewust van hun
eigen vooroordelen?" Aldus Dennis
Boutkan, voorzitter COC Amsterdam. Het
doel van het debat is (beeld)redacteuren
bewust maken hoe sterk hun invloed is
op beeldvorming. De bedoeling is dat
gedebatteerd wordt over de vraag hoe
ver de verantwoordelijkheid van de media
reikt als het gaat om maatschappelijke
belangen, zoals beeldvorming over diversiteit,
man/vrouwverhoudingen, gender en (homo)seksualiteit.
En hoe een bewuster en beter gebruik
van beelden gerealiseerd kan worden.
"Beeldredacties lijken makkelijke
en luie keuzes te maken, daarmee bevestigen
ze schadelijke vooroordelen," aldus
Boutkan.
Een panel, onder andere bestaand uit
Liesbeth Melkert, chef beeld van Het
Parool; Hanneke Felten, onderzoeker
en adviseur op het gebied van jongeren
en seksualiteit, verbonden aan Movisie,
en Martijn Kleppe, promovendus Erasmus
School of History, Culture en Communication,
blogger op Photoq, geeft aan de hand
van concrete voorbeelden aanzetten voor
de discussie. Onder leiding van journaliste
Djoeke Veeninga zal ook het publiek
mee kunnen praten. Het mediadebat vindt
plaats in het Lloydhotel (Oostelijke
Handelskade 34) op 19 januari 2012 vanaf
20:00 uur en is vooral gericht op hoofd-
en eindredacteuren, (beeld)redacteuren
en televisiemakers. Toegang is gratis
maar het is wel nodig te reserveren
via Jennifer@jenjenpr.nl.
|
| |
 |
|
|
|
|
|
| Reacties op dit artikel
|
|
| Reactie van Brian |
22-12-2011 | 14:47
|
| Zo zag ik jaren geleden een beeld van mijzelf op het NOS journaal op een gayprideboot terwijl de nieuwslezer voorlas dat HIV onder homo's aan het toenemen was. Deze discussie is absoluut nodig. |
| Reactie van danny |
22-12-2011 | 15:12
|
| HELEMAAL mee eens, dat men eens een "normale" foto plaatst die bij een artikel hoort, en niet zomaar een willekeurige man in een jurk op de Gaypride. Heb ik altijd al geroepen, dat de media een verkeerd beeld geeft. |
| Reactie van Eindelijk |
22-12-2011 | 15:28
|
Heel goed initiatief. Geinige foto's van feestvierders en lolbroeken zijn prima, maar niet ter illustratie van berichten omtrent serieuze zaken als discriminatie, geweld, kerkelijke oproep tot discriminatie, aanzet tot moord en doodslag in diverse zogeheten Heilige Geschriften.
Hoe zou DE hetero het overigens vinden als journalisten in journaals, in kranten, eigen serieuze hetero berichtgeving standaard zouden illustreren met hossende halfnaakte katholieke vrouwen die al dan niet met een kwastje aan hun tepel en een veer in hun bipsje carnaval vieren?
Nou?
Het zou overigens voor een tijdje wel geinig zijn. Een bericht dat er iemand in elkaar is gerost? Illustreer het met bezopen feestende carnavallers: "AANVALLE!"......
TOP! |
| Reactie van Suzanne |
22-12-2011 | 15:58
|
| Inderdaad een nuttige discussie. Vreemd overigens dat op de redacties van de nieuwsrubrieken veel homo's werken en dan toch weer een stereotype beeld gekozen wordt. |
| Reactie van @ Suzannne |
23-12-2011 | 15:55
|
| Dat is dankzij de stemmingmakerij van de christelijke dominee en de roomse priester. |
| Reactie van Patrick |
23-12-2011 | 16:38
|
| Genoeg fotoos te bedenken van twee mannen of twee vrouwen samen in een normale situatie waar we ons wel in kunnen herkennen. |
| Reactie van Sonny |
25-12-2011 | 0:23
|
| Ik ben eindeloos geirriterd over beelden van homo's in het nieuws. |
| Reactie van Jeroen |
25-12-2011 | 19:55
|
| de massa media is voor LOSERS! |
| Reactie van Mustafa |
26-12-2011 | 14:06
|
Ik wil hier niet de advocaat van de duivel spelen maar religieuze instellingen beheersen het publieke debat niet.Noch hebben ze enige autoriteit over nieuws en berichtgeving.
Sorry dat het zo is...maar het zijn juist de zogenaamde 'atheisten' en socialistische figuurtjes die vrijwel altijd zonder uitzondering homoseksuele mannen van een gaypride foto uitbeelden als het over homonieuws gaat.
Hoe negatiever het nieuwsbericht hoe raker de beelden dan zijn.
Als zoiets over homo's positief of neutraal is dan zie je zelden normale/bijzondere mannen in een normale
situatie. |
| Reactie van Suzanne |
28-12-2011 | 17:43
|
@Mustafa
Inderdaad. Religies spelen in deze discussien geen enkele rol. Op de nieuwsredacties werkt juist ver bovengemiddeld percentage homo's. De laatste jaren is juist wel bewezen dat religies geen enkele invloed op de kleuring van het nieuws hebben.
Religies komen juist uitgesproken slecht in het nieuws, ook al zouden ze anders willen. Zo zou de RK-kerk best de misbruikschandalen uit het nieuws willen houden, maar daartoe heeft de kerk geen enkele poging ondernomen, omdat het (geheel terecht) zinloos is.
Niet dat ik medelijden heb met de betreffende religieuze groeperingen die slecht in het nieuws komen, in tegendeel. Ik constateer alleen maar een feit.
Aan religies ligt het niet.
Het is denk ik meer een kwestie van gemakzucht. De gemiddelde Nederlander associeert homoseksualiteit met leernichten. Men zoekt een beeld dat in één oogopslag laat zien dat het om homo's gaat en dus kiezen de redacties gemakshalve weer voor een foto of filmpje van homo's in het leer, of half naakt op de gaypride. Dit, terwijl er zat beelden zijn die niet zo stereotype zijn (de overgrote meerderheid van de homo's kleedt zich op de gaypride bovendien totaal anders) en toch laten zien dat het om homo's gaat. |
| Reactie van Jakob |
30-12-2011 | 13:14
|
Vorige week weer een item op het journaal gezien waarin een homohatende kerk (ik meen in Ede/Barneveld) de hemel in werd geprezen.
Geen invloed ? |
| Reactie van Huh |
31-12-2011 | 19:24
|
De wereld op z'n kop. Christenen slecht in het nieuws ? Ondanks al die door de Nederlsnders gesubsidieerde christenpropaganda van de omroep Martijn, excuses, de RK kerk, EO en andere christenclubs ?
En maar klagen dat de christenen zo slecht in het nieuws komen. Overigens een bekende christentaktiek: zieligdoen wanneer je wordt ontmaskerd als haatzaaier. Het patroon is duidelijk, nietwaar Suzanne ?
|
| Reactie van Suzanne |
02-01-2012 | 13:00
|
@Huh
Lezen is ontzettend moeilijk. Mijn bijdrage gaat over de stelling van iemand dat de berichtgeving door religies (christenen) wordt beïnvloed.
Als je mijn bijdrage leest dan lees je dat christenen slecht in het nieuws komen en dat ik daar absoluut geen medelijden mee heb. Dus beticht mij niet van zielig doen. Sterker nog; als je goed leest dan vind ik het ook terecht dat kwesties zoals het misbruik in de RK aan de kaak worden gesteld. De tijd dat kerken zich buiten de (rechts-)orde kunnen plaatsen moet echt voorbij zijn.
Dat is meteen ook het bewijs voor mijn stelling dat de invloed van de christenen op de nieuwsmedia nihil is. Als ze namelijk wél invloed hadden dan waren ze níet negatief in het nieuws gekomen. Gewoon een kwestie van logisch nadenken.
Ook de "chrstelijke" omroepen, zoals de KRO, EO en de NCRV doen rustig aan dat slechte nieuws mee. Dus zelfs op de christelijke omroepen hebben de kerken geen invloed.
De ultra-orthodoxe groeperingen, zoals de reformatorischen hebben geen invloed op TV (mogen ze van hun geloof niet kijken) en verder alleen op hun krant (reformatorisch dagblad) dat alleen in eigen kring wordt gelezen. De rest van Nederland gaat echt niet uit vrije wil het reformatorisch dagblad lezen.
Ik snap dat het paradoxaal klinkt, maar de volgende stelling klopt gewoon: als sommige kerken (terecht) slecht nieuws komen, dan is dat dus het bewijs dat diezelfde kerken géén invloed op de media hebben.
Dat is geen kwestie van wel of geen medelijden hebben, maar gewoon een kwestie van logisch nadenken. |
| Reactie van UKFDqsSbQFEPQb |
24-01-2012 | 5:06
|
| Your article was excellent and edruite. |
|
|
|
|
|
NIEUW!
DVD
Shop 
