|
| Gay Nieuws
|
|
"Homoseksualiteit oorzaak lekken naar Wikileaks"
|
|
|
 18-12-11
| De Amerikaanse militair Bradley Manning
(foto), die wordt verdacht geheime documenten
en videomateriaal gestolen te hebben
van het Amerikaanse leger die door Wikileaks
zijn gepubliceerd, had volgens zijn
advocaat nooit de verantwoordelijkheid
mogen krijgen om toegang te hebben tot
vertrouwelijke militaire documenten.
Reden; hij had het veel te moeilijk
met zijn homoseksuele geaardheid, aldus
Mannings advocaten zaterdag tijdens
de voorbereidende zitting voor een militaire
rechtbank op de basis Fort Meade in
de staat Maryland.
Manning wordt ervan beschuldigd tijdens
zijn dienst als analist van het Amerikaans
leger in Irak geheime documenten uit
computers gekopieerd te hebben en die
te hebben doorgespeeld aan Wikileaks.
De publicatie van de papieren over onder
andere de oorlogen in Irak en Afghanistan
veroorzaakte wereldwijd turbulentie.
De latere bekendmaking van ontelbare
diplomatieke mails hebben Amerikaanse
ambassadeurs en politici over de hele
wereld voor schut gezet.
Omdat homoseksuele militairen hun geaardheid
destijds moesten verzwijgen op straffe
van ontslag stond de 24-jarige verdachte
volgens zijn verdediging onder grote
druk. President Barack Obama maakte
onlangs een eind aan het 'Don't ask,
don't tell'-beleid. Manning stond in
zijn eenheid bekend als een homoseksuele
eenzaat en had geen vrienden, zei zijn
militaire raadsman zaterdag. Die bijzondere
omstandigheden zijn voor een beoordeling
in deze zaak belangrijk.
In de aanklacht wordt Manning in totaal
22 overtredingen van de militaire wetgeving
ten laste gelegd. Hij heeft met zijn
actie onder andere zijn kameraden in
gevaar gebracht. Het zwaarst weegt de
beschuldiging de "vijand gesteund
te hebben", waarvoor hij de doodstraf
kan krijgen. Zover wil de aanklager
echter niet gaan, aldus een vertegenwoordiger
van het Amerikaans leger, maar wel riskeert
hij een levenslange gevangenisstraf.
|
| |
 |
|
|
|
|
|
| Reacties op dit artikel
|
|
| Reactie van KuraiAnck |
18-12-2011 | 20:33
|
Ik kan niet oordelen hoe dit voor deze man is geweest, maar ik ben zeer skeptisch over een koppeling tussen homoseksualiteit en het doorspelen van geheime documenten die overigens, voor zover mij bekend, weinig tot niets met homoseksualiteit te maken hebben.
|
| Reactie van Tyrone |
18-12-2011 | 22:17
|
| Zo; dit is zo ongeveer het slapste excuus wat ik ooit gehoord heb. Had hij een beetje vent geweest had hij gezegd trots op zijn actie te zijn geweest. |
| Reactie van Bertrand |
18-12-2011 | 22:43
|
Oh.........dus als je de wereldkondd doet van oorlogmisdaden is dat toe te schrijven aan iemand homoseksualiteit.
Ze zijn nog gekker dan het paard van kristus daar in Amerika. |
| Reactie van Luke |
18-12-2011 | 23:05
|
'een homoseksuele eenzaad zonder vrienden', het lijkt wederom op al die andere 'lone nuts who acted alone' ... alléén mogelijk in Amerika.
;-) |
| Reactie van Serge |
18-12-2011 | 23:59
|
Wat ik me nog steeds afvraag, is dat hoe het komt dat al deze informatie toegankelijk was in Afganistan?
De correspondentie tussen de ambassades heeft toch niets te maken met de troepen aldaar.
Dit is net hetzelfde of een fabriekswerker, kan de hele correspondentie lezen van de directeur en de raad van bestuur. |
| Reactie van Erik |
19-12-2011 | 10:06
|
| Niet zijn geaardheid is de oorzaak van het lekken van de documenten. De reactie van zijn collega's op zijn geaardheid heeft er aan bijgedragen. |
| Reactie van ds.Gotspe |
19-12-2011 | 12:57
|
| De reden zal toch wel eerder religie zijn. De ervaring leert namelijk dat veel openlijk praktiserend gelovigen grote problemen hebben met integriteit. Dat is op zich logisch omdat wij volk immmers aanleren godvrezend te zijn en dat een almachtige eindverantwoordelijkheid heeft en neemt. Dat mensen vervolgens met waarheid en verantwoordelijkheid gaan rommmelen is logisch. Het kan echter ook heel goed mogelijk zijn dat God zelf heeft ingegrepen en de jongeman heeft laten spreken. In dat geval is het gewoon Amen en sluiten. |
| Reactie van marc |
19-12-2011 | 13:45
|
wat een kul argument, maar vanuit de verdediging gezien briljant: niet: het is goed of fout geheimen te openbaren, nee, die mietjes kunnen de verantwoordelijkheid niet dragen. Dus gays in the military: no go!
|
| Reactie van Ron |
19-12-2011 | 17:43
|
| De titel dekt niet echt de lading hier. Er staat niet dat zijn homoseksualiteit de reden was van het lekken (dat is natuurlijk kul van de bovenste plank), maar dat Manning door het gevoerde beleid in een uiterst moeilijke situatie zat die voor hem veel stress veroorzaakte. En ja, mogelijk dat die stress heeft bijgedragen, daar kan ik me wat bij voorstellen. Maar het lijkt me hooguit een verzachtende omstandigheid, geen excuus. En hoezeer ik begrip kan opbrengen voor Wikileaks, ik vind wel dat Manning fout zat. Tegelijk heb ik het wel met hem te doen want ik vind dat hij (onmenselijk) zwaar wordt aangepakt hiervoor. |
| Reactie van Nellie |
19-12-2011 | 18:20
|
| De advocaat zegt nergens dat een homoseksuele geaardheid voor problemen zorgt - maar wel dat het 'don't ask don't tell' beleid mensen kwetsbaar maakt. |
| Reactie van Hh |
19-12-2011 | 22:25
|
| Ik zei toch homos deugen niet! |
| Reactie van Hh |
19-12-2011 | 22:26
|
Veraders!!!!!!!!
|
| Reactie van Fabian |
20-12-2011 | 15:08
|
Blijkens de reakties is het het zelfs voor gays niet begrijpelijk hoe moeilijk het is als je niet voor je geaardheid uit kan komen of je dat wel doet, maar er enorm mee gepest wordt door je omgeving.
Een Amerikaanse militair op uitzending heeft geen enkele privacy. Die jongen kon dus nooit zichzelf zijn.
In Nederland lees je wel eens hoe moeilijk homojongeren het hebben om uit de kast te komen in macho culturen als b.v. voetbalclubs, bouwbedrijven of gesloten anti homo gemeenschappen als de Marokkaanse gemeenschap, islamieten of orthodox gezinden.
Maar het geldt ook voor ouderen, als ze bijvoorbeeld in een verzorgingstehuis komen.
Dat is echter niks vergeleken deze jongen, zo ver van huis, moest doorstaan.
Dat de pesterijen over zijn geaardheid, waar hij 24/7 aan onderhevig was, hem zover hebben gebracht dat hij zulke enorme wraakgevoelens koesterde, is best mogelijk. Leve de vrijheid! In wat?
Oordeel dus niet als je de feiten niet onder ogen kunt zien. |
| Reactie van wnKhHMxFBEzhyyKkADi |
24-01-2012 | 1:34
|
| I'm not esaliy impressed. . . but that's impressing me! :) |
|
|
|
|
|
NIEUW!
DVD
Shop 
