07-12-11
| Of een land wel of geen ontwikkelingshulp
krijgt van de Verenigde Staten zal in
de nabije toekomst mede afhangen van
hoe dat land omgaat met homoseksuelen
en transseksuelen. Dat zei minister
Hillary Clinton van Buitenlandse Zaken
deze week tijdens een toespraak in Genève
bij de Verenigde Naties. Met deze maatregel
wil Amerika homodiscriminatie in het
buitenland actief bestrijden via ontwikkelingshulp
en diplomatie. Ook zullen de VS homoseksuele
asielzoekers zo veel mogelijk beschermen.
De richtlijn is nieuw beleid van president
Obama.
"Het mag nooit een misdaad zijn
om homo te zijn", zei Clinton bij
de VN. "Homo's worden geboren in
iedere samenleving in de wereld".
Culturele en religieuze tradities van
een land zijn geen excuus voor discriminatie
zegt Clinton. "Homo zijn is niet
een westerse uitvinding. Het is een
menselijke realiteit." In het publiek
in Genève zaten ook vertegenwoordigers
uit landen waar homoseksualiteit verboden
is, zoals Pakistan en Afghanistan. In
Saudi-Arabië, Iran en de Verenigde
Arabische Emiraten staat er de doodstraf
op. Veel ambassadeurs verlieten de zaal
toen Clinton klaar was met haar toespraak.
De aankondiging is volgens het Witte
Huis de eerste stap om de schending
van mensenrechten van homo's in het
buitenland aan te pakken. Het wordt
ook gezien als handreiking van Obama
naar homo's in aanloop naar de verkiezingen
in 2012. De president van de Human Rights
Campain, Joe Solmonese, reageerde positief
op de uitlatingen van minister Clinton.
"De regering van Obama heeft een
gigantisch verschil gemaakt in het leven
van homoseksuelen en transseksuelen
in de VS. Zijn leiderschap en nieuwe
strategie zal nu ook in de rest van
de wereld voor hen strijden", zei
hij in een verklaring.
Prima allemaal hoor, maar pakt ze dan ook de mistanden in haar eigen land aan?
Reactie van Nederland doet niets.
07-12-2011 | 19:29
En Nederland doet weer geen flikker"" Die blijft maar geld storten naar Afrika van de belasting centen van de homo's.
Als dank worden ze voor varkens uitgemaakt door de Afrikaanse dictators.
DSie liggen dubbel en laten hun vrouwen in Parijs voor 4 miljoen aan juwelen kopen.
Stond in alle kranten, wie is er hier nu gek, juist de Nederlanders. (regering)
Reactie van @AAD10
07-12-2011 | 19:53
precies, er zijn nog aardig wat staten in de VS die niks moeten hebben van welke homorechten dan ook, bijvoorbeeld Texas. Verder moet die conservatieve middeleeuwse kerk eens goed aangepakt worden.
Reactie van Bertrand
07-12-2011 | 19:57
Een prima speech was het van Hilary.
Reactie van Prof.Dr.W.Eetje
08-12-2011 | 9:54
Politici en priesters zijn de maffia van de ziel - pas voor ze op.
"Grote" politici als Hilary Clinton roepen graag one-liners. Ze zeggen A, maar dan, vervolgens, wat gebeurt er? Niets!
Staat ze dan nu daadwerkelijk op tegen homofobe religies?
Staat ze daadwerkelijk op tegen westers homofoob nummer één Ratzinger en consorten met hun katholieke kerk?
Welnee, ze zit met kerst vooraan.
In dat hele america is het woord sex nog zelfs taboo - op scholen mag het woord doorgaans niet eens vallen, laat staan dat leraren ERover mogen praten. Doe je het wel? Dan wordt je ontslagen.
Haar statement krijgt pas een beetje inhoud als ze dit koppelt aan maatregelen, te beginnen in eigen land. Maar over religie houdt ze haar kop.
En DUS heeft ze niets te melden, behalve zinloze, holle, woorden.
Jammer Hilary of ga je daadwerklijk iets doen?
We wachten af....
Reactie van Suzanne
08-12-2011 | 12:49
Nou op zich natuurlijk een goed idee van de VS. Maar je kunt je wel afvragen of deze principes echt ook effectief zijn. Ik denk niet dat de cultuur van een land homovriendelijker wordt als de subsidiestroom afneemt. De praktijk zal het leren.
Een meer algemene discussie gaat over de vraag welke vorm van ontwikkelingshulp nu effectief is.
In ieder geval heeft de VS nog tonnen boter op zijn hoofd, zolang er staten zijn die 'sodomie' nog in het wetboek van strafrecht hebben. In praktijk, mede door een uitspraak van het hooggerechtshof, een dode letter, maar toch. Dan nog maar niet te spreken van staten waar het met gelijke rechten nog niet zo goed gesteld is. Als je huwelijk niet erkend wordt dan kun je voor een hoop problemen komen te staan als je partner ziek wordt, of overlijdt.
De actie van Obama en Clinton kan daarom ook gezien worden als een signaal naar de grote conservatieve minderheid, dat zij het ook in het binnenland serieus met homorechten menen. Het is een soort van framing van de eigen bevolking waarvan bekend is dat meer dan de helft vóór openstelling van het huwelijk is.
Reactie van Ron
08-12-2011 | 14:11
Een goed geluid en een belangrijk signaal. Graag wacht ik nog even tot het ook echt beleid is, het heeft ook nog een hele poos geduurd voordat dat "don't ask don't tell" waar Obama zo op tegen was eindelijk werd afgeschaft. Natuurlijk heeft de VS boter op haar hoofd zoals Suzanne al opmerkte, hopelijk wordt Obama herverkozen en krijgen de democraten meer voor het zeggen, want Hilary kan dit wel roepen, er klinken ook minder fraaie geluiden uit de VS en mochten de republikeinen weer aan de macht komen of de democraten van hen afhangkelijk worden (zoals de "liberale" VVD zich dat nu van de SGP maakt) dan is het maar de vraag wat er van komt.
Reactie van harrie
08-12-2011 | 14:17
Suzanne,als de VS boter op haar hoofd heeft dan zouden de kerken allang aan vetzucht ten onder moeten zijn gegaan.Wat hier gebeurd is een politicus ,die niet de staat met het geloof mengt,zoals het ook hoort.Maar helaas heeft de religie een groot deel van de mensen in haar macht,want daar gaat het uiteindelijk toch om bij religie,christelijk of islamitisch,macht over mensen,het opdringen van hun gedachtegoed en het bemoeien met andermans levens.Het was in ieder geval heel verfrissend Clinton dit te horen zeggen.
Reactie van Suzanne
08-12-2011 | 14:25
@Harrie: het is zeker heel verfrissend wat Clinton zegt.
En over boter op het hoofd gesproken: het deel van Amerika dat homorechten in eigen land tegenhoudt doet dat vanuit conservatief christelijke motieven.
De meerderheid die voor de openstelling van het huwelijk is, is overigens voor het merendeel ook gelovig, maar die vindt het geloof de openstelling van het huwelijk niet in de weg hoeft te staan, in tegendeel.
Reactie van Egel
08-12-2011 | 16:45
Laat inderdaad die walgelijk hypocriete VS hun eigen stoepje eens schoongeven: in staten als Idaho en Alabama is "homoseksueel verkeer" strafbaar en kan de straf oplopen tot levenslang.
Reactie van @ Suzanne
08-12-2011 | 17:46
Hilarsch dat je weer eens met de zogenaamd "open minded" openlijk praktiserend gelovigen komt aan zetten. Die lui tellen in de politieke en religieuze systemen van de GROTE jongens helemaal niet mee. Dat weet je toch zelf ook wel?
Reactie van Aiglon
08-12-2011 | 23:47
Boter op je hoofd maar ook boter bij de vis" :-) You go Hillary!!
Reactie van harrie
09-12-2011 | 14:00
Suzanne,ze noemen zich allemaal christenen,maar de een zegt je moet het zo doen en de ander gelooft het weer anders,als ongelovige kan ik geen onderscheid maken,tenslotte noemen jullie je zelf allemaal christenen, de zelfde club maar naar het schijnt onderling andere regels.
Reactie van Ron @ Harrie
09-12-2011 | 20:26
En jij kan alleen maar zwart wit denken waar het om gelovigen / niet gelovigen gaat volgens mij.
Reactie van Cees
09-12-2011 | 20:40
Hulde voor Hillary Clinton. Haar speech was geweldig en zeer baanbrekend binnen VN-verbandt. Amerika is misschien niet in alle opzichten een paradijs voor homo's Egel, maar onder Obama is er wel degelijk verandering zichtbaar. Met dit nieuwe beleid wordt een zeer forse stap gezet in de richting van een mondiale verbetering van homorechten. Amerika toont hiermee het morele leiderschap dat hard nodig is en dat verdiend een groot applaus.
Reactie van harrie
11-12-2011 | 9:34
Ron ,nee hoor ik denk niet zwart/wit want dat is discriminatie,maar als je zegt dat de religieuze denkbeelden vaak zwart zijn dan heb je gelijk en ben ik wit.
Reactie van ja
12-12-2011 | 9:19
Helemaal met Harrie boven eens.
Reactie van OqyqHcLKldNvLDVjmwe
21-12-2011 | 19:52
Whvoeer edits and publishes these articles really knows what they're doing.
NIEUW!
De Nieuws Kennis
Quiz 2011. Klik
hier en doe de quiz nu!
07-12-11
| Of een land wel of geen ontwikkelingshulp
krijgt van de Verenigde Staten zal in
de nabije toekomst mede afhangen van
hoe dat land omgaat met homoseksuelen
en transseksuelen. Dat zei minister
Hillary Clinton van Buitenlandse Zaken
deze week tijdens een toespraak in Genève
bij de Verenigde Naties. Met deze maatregel
wil Amerika homodiscriminatie in het
buitenland actief bestrijden via ontwikkelingshulp
en diplomatie. Ook zullen de VS homoseksuele
asielzoekers zo veel mogelijk beschermen.
De richtlijn is nieuw beleid van president
Obama.
NIEUW!
DVD
Shop 
