|
| Gay Nieuws
|
|
Weigerambtenaren naar de rechter
|
|
|
 01-12-11
| Bijna tweederde van de weigerambtenaren
in Nederland is van plan het ontslag
aan te vechten mocht dit kabinet besluiten
alle weigerambtenaren te ontslaan. Dat
blijkt uit een enquête van het
EO-programma De Vijfde Dag onder 69
weigerambtenaren.
Deze maand werd in de Tweede Kamer een
motie aangenomen waarin het kabinet
wordt opgeroepen de weigerambtenaar
af te schaffen. Mocht dat gebeuren dan
verwacht 62% dat niet zonder slag of
stoot te accepteren. Maar als ze moeten
kiezen tussen ontslagen worden of homoparen
trouwen, dan kiest 97% voor ontslag.
Het debat over weigerambtenaren blijkt
vooral een principiële discussie
te zijn. Slechts zelden komt het voor
dat een homostel wordt geweigerd. Van
de ondervraagde weigerambtenaren is
95 procent nog nooit gevraagd een homostel
te trouwen. Slechts drie ambtenaren
hebben ooit een homostel afgewezen.
Uit het onderzoek blijkt dat 41 procent
van de weigerambtenaren pas na de wetswijziging
van 2001 in dienst is getreden. Dat
is opvallend omdat tot nu toe werd gedacht
dat slechts enkele gemeenten nieuwe
weigerambtenaren accepteerden. Het merendeel
van de nieuwe weigerambtenaren is tijdens
de sollicitatieprocedure ook niet gevraagd
naar mogelijke gewetensbezwaren. Eenderde
van de weigerambtenaren is al meer dan
twintig jaar in dienst.
Naar schatting van het COC zijn er ongeveer
100 weigerambtenaren in Nederland. Van
de 80 die door De Vijfde Dag zijn benaderd
werkten 69 mee aan het onderzoek.
De Vijfde Dag is te zien op donderdag
1 december om 21.05 uur op Nederland
2.
|
| |
 |
|
|
|
|
|
| Reacties op dit artikel
|
|
| Reactie van punt |
01-12-2011 | 14:26
|
Hopelijk komt de rechter met een passende uitspraak. Zoiets als:
"Alle Nederlanders, ook de openlijk praktiserend gelovigen, dienen de wet te kennen en zich aan de wet te houden. Ook dus godvrezende mannen en vrouwen die bekend staan als de beruchte Weigerambtaneren.
Taakstraf voor hun ongehoorzaamheid: Elk godgeven moment van het verder leven, tot de dood aan toe, bidden en zingen in 's heren huis, kerk, tempel, moskee.Punt".
|
| Reactie van harrie |
01-12-2011 | 14:57
|
| Zij die de wet overtreden willen nu wel wettelijk advies?Zouden ze van de rechter gelijk krijgen dan is het hek van de dam,want dan geld die regel voor iedereen,principieel religieus zijn geeft geen recht tot wettelijke uitzonderingen.Te hopen is dat de rechter niet religieus besmet is. |
| Reactie van Bertrand |
01-12-2011 | 15:33
|
| Het is van de zotte met die religieuzen. |
| Reactie van Ben |
01-12-2011 | 16:04
|
| Volslagen eens met punt! |
| Reactie van Suzanne |
01-12-2011 | 17:53
|
Dat lijkt me nou eens een goede zaak, die gang naar de rechter.
Hopelijk is de uitspraak van de rechter dat het ontslaan van weigerambtenaren terecht is omdat:
1) het gelijkheidsbeginsel en de wet gelijke behandeling stellen dat iedereen volgens de wet gelijk is.
2) het huwelijk is opengesteld met als achtergrond dat iedereen voor de wet gelijk is, dus ambtenaren iedereen gelijk moeten behandelen
3) (eventueel) ambtenaren natuurlijk het recht hebben op hun particuliere geloofsovertuiging, die ze in hun kerk en thuis mogen belijden, maar die bij het burgerlijk huwelijk niet ter zake doet, omdat het burgerlijk huwelijk niet ingrijpt op de rechten van geloofsgemeenschappen. Het beroep van weigerambtenaren op vrijheid van godsdienst is dus niet relevant. Het burgerlijk huwelijk is slechts een juridisch contract, van overheidswege mogelijk gemaakt.
Als de rechter een dergelijke uitspraak doet, kan het CDA er niet meer onderuit en moet die partij zijn houding wel veranderen. Dan kan ook niemand meer een excuus hebben, om onder voor hem of haar een religieuze uitzondering te maken. |
| Reactie van Kees |
01-12-2011 | 18:36
|
| De rechters in dit land zijn voor het overgrote deel conservatief en gelovig. Verwacht daar dus maar niet al te veel van vrees ik. |
| Reactie van Egel |
01-12-2011 | 19:33
|
| @Susanne, als u het zo wenst dan hoeft het sluiten van een huwelijk ook niet méér te zijn dan het in het bijzijn van een ambtenaar een paar handtekening zetten, zonder ceremonie. |
| Reactie van johan |
01-12-2011 | 19:59
|
| Wiegerambtenaren kunnen zoveel willen. Ze hebben de wet uit te voeren, dus ook huwelijken met mensen van het hetzelfde geslacht. Hier is geen uitzondering op mogelijk. Wil je dat niet, dan stap je gewoon op of mag je worden ontslagen.. |
| Reactie van JAN |
01-12-2011 | 22:46
|
| Het is allemaal zo simpel. Deze ambtenaren hebben een eed afgelegd toen ze deze baan accepteerden. Tijdens het afleggen van deze eed hebben ze willens en wetens de boel belazerd door zich later te beroepen op gewetensbezwaren. Ambtenaren die liegen hebben dus helemaal niets te zoeken bij de overheid en moeten gewoon wegwezen en nu maar hopen dat de rechter dit ook inziet want ook hij is ambtenaar en ook hij/zij heeft een eed afgelegd. Het is compleet van de gekke dat ze hiermee weg zouden kunnen komen. Geloof hou je maar lekker bij je in huiiselijke kring of in je kerk van welke aso instituut dan ook. |
| Reactie van Suzanne |
02-12-2011 | 0:31
|
@Egel. Nou dat kan inderdaad, in theorie en er zijn mensen die dat zo doen.
In mijn omgeving wordt de laatste tijd veel getrouwd (hetrohuwelijken en homohuwelijken) en er is een opvallende trend te bespeuren. De ambtenaar doet het formele deel, nl: het uitleggen van de huwelijkse plichten, vragen om het ja-woord en de handtekeningen; een dierbare van het bruidspaar houdt de toespraak er om heen.
Dit, omdat toespraken van ambtenaren van de burgerlijke stand - ook als ze niet weigerambtenaar zijn - vaak van zichzelf al tenenkrommend zijn.
Dit lijkt mij een prima oplossing. De ambtenaar doet het formele deel, hoeft alleen maar voorgelezen worden en de rest van de toespraak doet een door het bruidspaar uitgekozen persoon uit de kring van het paar. De tekst van de ambtenaar is zo neutraal en juridisch, dat moet zelfs een orthodox-christelijke ambtenaar kunnen. Dat is tenslotte ook zijn taak, het mogelijk maken van een door de overheid geaccepteerd juridisch contract.
Zijn religieuze opvattingen kan hij dan laten waar ze horen: thuis of in de kerk.
(Overigens kan er in vele kerken wel door homo's getrouwd worden) |
| Reactie van ahum |
02-12-2011 | 12:44
|
Nou dat kan wel zijn Suzanne, maar het neemt niet weg dat die huidige groep Weigerambetenaren eerst massaal ontslagen dient te worden - DAARNA kan je wellicht procedures veranderen, aanpassen. Maar ambtenaren die willens en wetens discrimineren kan en mag een natie niet in dienst willen hebben, noch goedvinden, noch goedpraten, noch ontzien of belonen.
Ze kunnen overigens ook een ander geloof nemen, ééntje met een mildere god of geest - zodat ze geen gewetenswroeging hebben. Waarom bij een intolerante god blijven hangen, die mensen doodwenst? |
| Reactie van harrie |
02-12-2011 | 14:12
|
| Suzanne,jij vind gewoon dat het huwelijk zo als het nu is toch veranderd kan worden,wel dan hebben die weiger ambtenaartjes toch wat bereikt en is het toch een soort van toegeven aan hun bekrompen gedrag en wensen. |
| Reactie van Piet |
02-12-2011 | 21:48
|
| Susanne,je vergist je. Die weigerambtenaren willen zelfs dat formele deel niet uit te voeren, ongeacht of een familielid de toespraak doet. Er is dus niets opgelost, want die weigeraars hebben bezwaar tegen het huwelijk, niet tegen de inhoud van het toespraakje van Ome Jan. |
| Reactie van Sara |
02-12-2011 | 22:46
|
| Weigerambtenaar kan weg indien m'n een duidelijk beeld/beleid heeft inzake holebi's... gelijkekansenbeleid |
| Reactie van Erik |
03-12-2011 | 16:47
|
| Lekker gaan slapen jongens en je niet zo opwinden. De politieke emancipatie van homo's is immers voltooid. |
| Reactie van @Suzanne |
08-12-2011 | 19:50
|
In de bijbel staat dat de overheid van god (de christengod in dit geval) is gegeven. De weigerambtenaren zijn dus op zijn minst godslasteraars. Waarom veroordeel je niet gewoon de hypocrisy van de christenen ?
Verderis het zo dat een argument tegen openstelling van het huwelijk was dat de traditie, het biezondere verloren zou gaan van de ceremonie.
En er waren sukkels die de christenen serieus namen. Staat er niet in de bijbel dat het doel alle middelen heiligt ?
En nu willen diezelfde christenen het huwelijk ontdoen van het ceremoniele aspect, iets waarvoor ze zo bang voor zieden te zijn.
Een christelijk gelegenheidsargument van de bovenste plank.
Ik denk dat iemand die zegt christen te zijn gewoongenegeerd moet worden.
De christengod heeft de kluit lang genoeg belazerd, Het wordt tijd dat de christenen Nederland weer verlaten.
Ze hebben hier niks te zoeken. |
| Reactie van gQuSrGeqkWcZVM |
23-12-2011 | 2:07
|
| I'm grateful you made the post. It's cleaerd the air for me. |
|
|
|
|
|
NIEUW!
DVD
Shop 
