|
| Gay Nieuws
|
|
Urk wil steun voor weigerambtenaar
|
|
|
 25-11-11
| Tijdens een raadvergadering heeft
de gemeenteraad van de Noord-Hollandse
gemeente Urk besloten een brief te sturen
aan alle Nederlandse gemeenten om steun
te vragen voor haar standpunt dat weigerambtenaren
gewoon aan moeten blijven. De gemeente
stuurt tevens een brief aan het kabinet
waarin ze haar ongenoegen uit over de
plannen om ambtenaren te ontslaan die
weigeren homo's of lesbiennes te trouwen.
Ambtenaren die weigeren homohuwelijken
te sluiten blijven welkom op Urk, ook
al wil de Tweede Kamer van deze weigerambtenaren
af, aldus een woordvoerster van de Noord-Hollandse
gemeente. Urk heeft momenteel zeven
trouwambtenaren in dienst. Vier van
hen weigeren homo's en lesbiennes te
trouwen. Zelfs als het Rijk besluit
dat weigerambtenaren niet aan mogen
blijven, weigert Urk de vier te ontslaan.
Volgens de zegsvrouw kunnen homo's altijd
nog terecht bij een van de andere drie
trouwambtenaren.
Overigens kan Urk waarschijnlijk rekenen
op een meerderheid binnen het Nederlandse
ambtenaren apparaat. Volgens het ambtenarenblad
Binnenlands Bestuur vinden namelijk
68 procent van de ambtenaren dat een
trouwambtenaar mag weigeren homostellen
te huwen.
|
| |
 |
|
|
|
|
|
| Reacties op dit artikel
|
|
| Reactie van |
26-11-2011 | 1:36
|
| Ik denk toch echt dat Urk aan de andere kant van het meer ligt, dus Flevolandse gemeente is. |
| Reactie van Erik |
26-11-2011 | 1:52
|
| Lieve Urk Lieverds. Jullie hebben geen probleem, want welke nicht wil nu in Urk trouwen? Ga lekker kantklossen en garnalen doppen, je zwarte kousen stoppen en je blowende jeugd in de gaten houden. Eerst je eigen straatje schoon, dan verder kijken. |
| Reactie van opeens |
26-11-2011 | 2:42
|
| zouden gemeenten een liberaler instelling moeten opbrengen? voor een religieus afwijking? |
| Reactie van d'amsterdammertje |
26-11-2011 | 5:50
|
| Haha een status aparte voor een Nederlandse gemeente. |
| Reactie van bas |
26-11-2011 | 10:03
|
| gemeente urk moet gewoon doen wat de meerderheid van de nederlandse bevolking wil, punt uit |
| Reactie van harrie |
26-11-2011 | 10:07
|
| Beter nog plaats een bord aan voor het binnen komen van Urk met verboden voor homo,s.Als ze werkelijk letterlijk de bijbel willen naleven gaan er daar heel wat doden vallen ,begin maar door het eten van schaaldieren en zo zijn er nog veel meer van die dingen waar je dood gemaakt voor kan worden volgens de bijbel,gek genoeg trekken ze zich daar niets van aan,ze lezen allen wat ze lezen willen en dat doen ze nog verkeerd want homoseksualiteit komt in de bijbel niet voor.wel moord en doodslag. |
| Reactie van Teun |
26-11-2011 | 10:21
|
| In Urk zijn ze nog bang voor de wraak van God. Angst is een machtig middel om vooruitgang tegen te houden. |
| Reactie van Pffft |
26-11-2011 | 11:21
|
| AMEN... |
| Reactie van hmm |
26-11-2011 | 14:37
|
| Urk ligt in Flevoland? |
| Reactie van |
26-11-2011 | 17:13
|
urk, en stpahorst, etc etc....allemaal godsgebieden waar ze achterlopen, en dit zijn de gevaarlijke mensen!!
Een hek eromheen en afsnijden van ons land zou ik zeggen!!
Waarom is het drugsgebruik en het onderling gemeenschap hebben met familieleden daar zo gewoon? |
| Reactie van Ware christen |
26-11-2011 | 17:57
|
De urkers baseren zich op de bijbel wanneer ze weigeren de wetten van de overheid uit te voeren.
Maar wat lezen we in de bijbel (rom 13 vs 1):
Alle ziel zij den machten, over haar gesteld, onderworpen; want er is geen macht dan van God, en de machten, die er zijn, die zijn van God geordineerd.
De Urkers weigeren te voldoen aan de wetten die door hun god (via de Nederlandse overheid) aan hen zijn opgelegd.
Wat was ook alweer de straf die de liefhebbende god van de christenen in petto heeft voor de godlasterende Urkers ?
Tijd voor een goed-christelijke steniging op Urk.
Het wordt tijd dat een kamerlid de christenen hier eens op wijst in plaats van dat de Nederlanders alles maar slikken wat de christenen hen proberen door de strot te duwen. |
| Reactie van johan |
26-11-2011 | 17:58
|
| Urk kan van alles willen, maar in dit geval heeft men niets te willen. Wet is wet en ook in Urk zal de ambtenaar stellen van hetzelfde geslacht moeten trouwen...punt uit. Er is niets mis met een huwelijk van hetzelfde geslacht. We leven niet meer in de middeleeuwen, maar in de 21ste eeuw.. Dus ook Urk past zich gewoon aan net als iedere gemeente...De wet gaat staat boven het geloof...!! |
| Reactie van AAD10 |
26-11-2011 | 20:31
|
| De gemeenten die Urk hierin willen zouden willen steunen zijn dan net zo erg als Urk zelf! |
| Reactie van shaun |
27-11-2011 | 0:09
|
| Het is gewoon werkweigering en dat is een reden voor ontslag, het heeft niets te maken of iemand homo, lesbisch, rood haar heeft, gehandicapt, jood, en noem maar op. Werkweigering |
| Reactie van Peter |
27-11-2011 | 8:42
|
We leven in een democratie. Ieder mens moet gerespecteerd worden. Als een ambtenaar weigerd om hetero's te huwen moet dat ook mogen. Hier moet beleid voor komen. We kunnen dan beter per gemeente 1 ambtenaar aanstellen die alleen homofielen in de echt verbindt.
Ieder mens heeft het recht om dingen te weigeren die niet met zijn eigen deontologie stroken. Een leraar die niet over homosexualiteit les wilt geven moet eveneens kunnen.
Maar we moeten niet in onze maatschappij homofielen gaan weren! Het is al erg genoeg om homofiel te zijn. Deze mensen hebben evenveel rechten als alle anderen. Iemand die zwaar gehandicapt is, krijgt ook alles gedaan van de overheid. Dus ook voor de homofiel moet een veilige en goede plek zijn in onze samenleving. Er is veel eenzaamheid en leed onder de homofielen en m.n. vooral de oudere homofielen. Laten we ook goed voor deze mensen zijn in onze samenleving. En als homofielen willen huwen moet dat gewoon kunnen en moeten daar ambtenaren voor zijn die daar ook 100 % achterstaan. Misschien is het beter om 1 ambtenaar aan te stellen per gemeente die ook homofiel is. Die kan dan goed begrijpen hoe de leefwereld van de homofiel in elkaar zit. |
| Reactie van Teun |
27-11-2011 | 9:50
|
| Deze discussie hebben we ook ooit gehad met gemengde huwelijken. Daar waren ze vroeger ook op tegen. Eveneens met de bijbel in de hand. Twee geloven op een kussen daar sliep de duivel tussen. Daar hoor je inmiddels ook niemand meer over zeuren. |
| Reactie van Peter |
27-11-2011 | 9:54
|
| Ambtenaren hebben een voorbeeldfunctie. Discriminatie hoort daar niet bij thuis. Tijd om naar een ander baantje om te zien. Met de bijbel in de hand. Haleluja! Amen. |
| Reactie van nico |
27-11-2011 | 10:33
|
Hebben we hier niet het COC voor, om een tegen demonstratie te organiseren?
Een kiss-in voor het gemeente huis ofzo?
Daarna vrolijk uitgedorst massaal door de winkelstraat lopen? |
| Reactie van harrie |
27-11-2011 | 14:24
|
| Peter, de burger kan dat recht dan ook hebben om bv. niet geholpen te worden op een overheidskantoor door iemand die religieuze kleding draagt,daar in iemands overtuiging dat staat en kerk gescheiden behoren te zijn.Wij moeten toch ook begrijpen, hoe de hetero en religieuze wereld er uit ziet, en er mee om gaan.We zijn geen zielige mensen zoals je dat zo beschrijft maar we zijn deel van de maatschappij en dat moet zonder onderscheid zijn en daarom passen weigerambtenaren niet op het stadhuis of kunnen we ook rekenen op weigerambtenaren die ons geen belastingaanslag sturen. |
| Reactie van 020 |
27-11-2011 | 18:26
|
| Onder laten lopen met ijselmeer water en mooi recreatie park van maken voor nichten.Zijn we gelijk af van dat stelletje achterlijke achtergebleven inbicielen AMEN !!!! |
| Reactie van Ron |
27-11-2011 | 20:56
|
Urk heeft zich te voegen naar de Nederlandse wet, nu mogen weigerambtenaren nog maar het ziet er dus naar uit dat dat binnenkort afgelopen is. Het tolereren van weigerambtenaren is het tolereren van discriminerend gedrag en daarmee een fundamentele zaak. Zeggen dat homo's toch overal kunnen trouwen omdat er ook niet-weigerambtenaren zijn is alleen een praktische "polder oplossing", het lost dat fundamentele probleem niet op. Protesteren mag Urk wat mij betreft zoveel ze wil maar weigeren om de wet uit te voeren omdat ze de wetten van God boven de Nederlandse wet plaatst dat is echt onbestaanbaar.
Overigens lees ik in het artikel ook dat 68% van de ambtenaren het er mee eens zou zijn dat weigerambtenaren wel moeten kunnen. Dat lijkt me een erg hoog getal, klopt dat echt? |
| Reactie van Ron @ Peter |
27-11-2011 | 21:16
|
Je schrijft dat ieder mens gerespecteerd moet worden, dat ben ik met je eens, maar het betekent niet dat we elk gedrag moeten respecteren of toestaan. En dat doen we ook niet. Moord, verkrachting, diefstal het is allemaal verboden. En ook discriminatie mag niet. Daarom zijn weigerambtenaren ook niet te tolereren.
Niemand verplicht een vegetarier om slager te worden, niemand verplicht een moslima om zonder hoofddoekje over straat te gaan en net zo min ben je verplicht om ambtenaar van de burgelijke stand te worden. Het Nederlands burgerlijk huwelijk omvat tegenwoordig zowel m/v als m/m en v/v huwelijken. Als iemand daar een probleem mee heeft op religieuze gronden dan haalt hij volgens mij het burgerlijk en het kerkelijk huwelijk door elkaar, maar okay, als het toch een punt is dan hoeft hij of zij dat werk dus helemaal niet te doen. Iedereen heeft de vrijheid om géén ambtenaar van de burgerlijke stand te worden. Het is een recht om te trouwen, het is geen recht om te discrimineren en sommige huwelijken niet te sluiten.
Verder schrijf je wat mij betreft een hoop onzin, "het is al erg genoeg om homofiel te zijn"... Wat is daar in hemelsnaam erg aan? Ik vind het een zegen om maar eens in dat soort termen te spreken. Dan roep je dat homo's dezelfde rechten hebben, wel nog steeds niet helemaal hoor. En ten slotte haal je er gehandicapten bij die alles van de overheid gedaan zouden krijgen - wat een klinkklare nonsens zeg, ik heb veel met gehandicapten te maken en als je ziet hoe die groep op dit moment uitgekleed wordt door de overheid dan is dat echt niet netjes meer.
|
| Reactie van Mark |
28-11-2011 | 12:24
|
| Het woord Urk al begint het al overal te kriebelen bij mij. Gats wat een vieze dorpsnaam is dat toch,...Urk, ze blijven leven in de tijd van 1628. Walgelijk dorpje waar ze mij nooit zullen zien! |
| Reactie van Mark |
28-11-2011 | 12:27
|
| Als mijn baas zegt: Je gaat die rommel nu opruimen met bezem en schep, en ik zeg tegen mijn baas: Nee, ik heb gewetenbezwaren, ik kan niet tegen vuil, laat een ander het maar opruimen van mijn collega's, sorry maar dan ben je in mijn ogen gewoon een WEIGERAAR in werk. JE WILT DUS NIET WERKEN maar wel je salaris ontvangen. Ik als baas zou je direct ontslaan. Zo ook met weigerambtenaren. Wil je niet werken, voor jou 300 anderen !!!! |
| Reactie van Aristo |
29-11-2011 | 16:24
|
| Dit is shockerend. Urk wil mensen uitsluiten en de wet niet uitvoeren. Als er straks iemand weigert twee moslims, joden of oude mensen te trouwen staat iedereen op de achterste benen. Je voelt je net 2deerangsburger. wel belasting betalen maar niet serieus genomen worden. Bah |
| Reactie van jo |
30-11-2011 | 9:19
|
tja urk dat zegt al genoeg.
ik kom ook uit een klein gat, maar zelfs hier is homosexualiteit geaccepteert dus kom op urk grow up! |
| Reactie van Talullah |
30-11-2011 | 16:53
|
| Wég met ambtenaren die niet doen wat ze horen te doen en een eigen mening erop na houden... Ze hében zich aan de wet te houden en die uit te voeren... zonder vragen te stellen aan de grondslag van wetten... Hadden ze géén ambtenaren moeten worden... Niet enkel de voordelen van je positie genieten en dan mekkeren dat je iets moet doen waar je niet achter staat... Je hebt nérgens achter te staan... stempels zetten en je bek houden. Dát horen ze te doen... |
| Reactie van Gideon |
01-12-2011 | 11:48
|
| Urk... alleen die naam al! Haha! |
| Reactie van DOmOyNaxWtbv |
21-12-2011 | 23:33
|
| At last! Someone with real eexpritse gives us the answer. Thanks! |
|
|
|
|
|
NIEUW!
DVD
Shop 
