Homostel wijst aanbod vergoeding af

startpagina | nieuwsbrief | dating | profielen | forum

| Gay Nieuws

Homostel wijst aanbod vergoeding af
11-11-11 \| Het Utrechtse homostel dat vorig jaar uit hun woonwijk werd weggepest, begint een civiele rechtszaak tegen de gemeente Utrecht, de politie en het Openbaar Ministerie. Het paar stelt de 'driehoek' (burgemeester, politie en justitie) aansprakelijk voor het feit dat ze zijn weggepest en vinden de geboden schadevergoeding van 35.000 euro te laag. Door de pesterijen zouden ze hun huis in de wijk Leidsche Rijn noodgedwongen onder de marktwaarde hebben moeten verkopen en zouden ze ernstige psychische problemen hebben opgelopen. Het homostel lag sinds 2009 in de clinch met een groepje buurtjongens. Hun auto werd regelmatig bekrast, er werden stenen door de ruiten van hun woning gegooid en het stel is zelfs een keer klem gereden en met de dood bedreigd. De mannen voelden zich na meerdere aangiften gedwongen te vertrekken uit de Utrechtse wijk Leidsche Rijn, met alle financiële gevolgen van dien. Het stel vindt de schuldbekentenis van de driehoek enkele maanden geleden niet ver genoeg gaan en is van mening dat hun klachten werden gebagatelliseerd. De mannen eisen nu een schadevergoeding van 60.000 euro. Hans en Ton zijn naar eigen zeggen bereid te schikken voor 55.000 euro maar omdat het bod van de gemeente zoveel lager is, zetten ze de rechtszaak tegen de gemeente Utrecht door. GaySite.nl berichtte eerder: 30-08-11 \| Utrecht biedt homostel excuses aan 07-07-11 \| Homopesters misschien toch vervolgd 05-07-11 \| Homopesters niet vervolgd 28-05-11 \| Homo's willen pestkoppen voor de rechter 21-03-11 \| Weggepest homostel geeft overheid de schuld 12-11-10 \| Weggepeste homo's willen schadevergoeding

| Reacties op dit artikel

Reactie van hulde

11-11-2011 | 13:18

Succes mannen - heel veel sterkte en absoluut doorgaan.

De Gemeente kan het gevraagde bedrag van de eis overigens gewoon betalen. Dat is niet meer dan een kwestie van fatsoen.
En vervolgens verhalen ze het, als GROTE gemeente, op de daders.
En als er ook nog godgeleerden bij dit drama betrokken zijn, zoals dominees, priesters, imams, dan is het geld ook op hun te verhalen. En wees gerust hoor, kerken, moskeeën, tempels bulken van het geld.

Reactie van Roderik

12-11-2011 | 11:06

Het is al erg genoeg om homofiel te zijn. De schadevergoeding is erg laag. Als je invalide bent krijg je van de gemeente meer geld om de woning aan te passen. Het homofiel zijn is ook een afwijking en zij krijgen niets. Gewoon walchelijk en schandalig. Die burgemeester zit wel vooraan in de kerk op zondag. Wel moet je proberen als je homofiel bent je heterolook te gedragen dan heb je ook minder last van pesterijen. Als je je verwijfd gaat kleden en gedragen is dat wel vragen om problemen. Zeker in de marokaanse en turkse cultuur. En als homostel is het belangrijk dat je eerst goed een buurt screent voor je er gaat wonen.

Reactie van harrie

12-11-2011 | 11:28

Roderik,homofiel een afwijking?net zo iets als invalide?Denk dat je de weg een beetje kwijt ben met deze vergelijking.

Reactie van dennis

12-11-2011 | 11:40

ja groot gelijk als homoooofiel dien je net als de gehandicapte een extra bedrag te krijgen om je huis aan te passen zodat je je daar beter in kan bewegen tevens een eigen homo parkeerplaats lijkt me ook wel handig voor deur en ik zou graag mijn auto ook aan willen passen ivm met mijn homo zijn ik moet natuurlijk extra kosten maken

Reactie van Suzanne

12-11-2011 | 14:30

Deze mannen hebben op zich gelijk als 60.000 euro ook de schade is.

Het probleem is dat hier meerdere oorzaken van het drama zijn. Natuurlijk is er de gemeente die niet adequaat optreedt tegen jongens die de buurt terroriseren.
Die jongens zijn natuurlijk de echte daders. Het lijkt me verstandig als de gemeente betaalt en kijkt of er nog wat terug te halen valt. Ik vrees voor de gemeente dat dat niet veel zal zijn, maar daar hoeft het weggepeste stel niet de dupe van te worden.

Overigens blijkt dat gemeenten de neiging hebben om elke klacht als individuele klacht te zien bij pestende buren (niet alleen bij homo's). Pas toen er meerdere klachten van meerdere buurtgenoten waren ontvangen (een ander Marokkaans gezin is ook weggepest), greep de gemeente in.

Gemeenten die klachten over treiteren (van welke aard dan ook) bij de kiem aanpakken, zorgen ervoor dat het niet escaleert.
Onderzoek wijst uit dat de meeste klachten over treiteren discriminatie van allochtonen door autochtonen betreft. Daarna volgen al snel in het rijtje discriminatie van autochtonen door allochtonen en discriminatie van homo's door allochtone en autochtone buren.

Reactie van marc

12-11-2011 | 16:27

als die mietjes er zelf met de honkbalknuppel op uitgetrokken waren, was er niks aan de hand geweest

Reactie van Cees

12-11-2011 | 16:45

Hoe je er ook over mag denken, het tweetal heeft natuurlijk alle gelijk van de wereld dat ze hun zaak tegen de gemeente Utrecht doorzetten. 35.000 euro is gewoon een fooi voor alle geleden schade, zowel materieel als immaterieel. Ik wens ze dan ook alle succes van de wereld met hun rechtzaak.

Reactie van dennis

12-11-2011 | 17:03

je mag zelf iemand niet in elkaar timmeren gaan die ouders van die allochtonen aangifte doen en mag jij in de bak...
ook al heb ik soms wel de neiging jah als die gasten je uitdagen

Reactie van Nick

12-11-2011 | 18:43

Geef deze mannen gewoon 100.000 Euro!
Lijkt me meer als normaal!

Reactie van JAN

13-11-2011 | 4:12

Van mij mogen ze doorgaan tot de Hoge Raad, maar dat is dan wel het laatste station. En Marc, mietjes? waarom zo denigrerend?

Reactie van marc

13-11-2011 | 8:31

@Jan: omdat ik zo doodziek word van al die homo's en andere minderheden die zich in een slachtoffer-rol koesteren. Waarom hebben die lui niet eerder gewoon met hulp van gaykrant of coc een soort buurtwacht ingesteld, zelf initiatief genomen in plaats van zeiken over camera's en politie? Wat leer je je kind op school, als hij gepest of getreiterd wordt? Naar de juf rennen en janken, of voor jezelf opkomen en terugslaan?

Maar ondertussen wel stoer in leer of als politieman in de argos rondhangen. Ik word er dood en dood en doodziek van, zoals wij ons als groep laten kennen.

Reactie van Roderik

13-11-2011 | 9:09

Goed zo marc je slaat de spijker op zijn kop. Veel homofielen houden zich met deze walchelijke zaken bezig. Ze gaan dan in donkere kamers sex bedrijven en vinden het gek dat ze hiv krijgen. Er is genoeg hulp voor homofielen en ze hadden gewoon eerder in alle anonimiteit kunnen verhuizen. Natuurlijk is het wel erg dat je homofiel bent maar dat wil niet zeggen dat je gerust in verweer kunt gaan. En vaak lokken homofielen door hun verwijfd gedrag ook zaken uit. Of als ze van die vieze leren pakken aan hebben lokken ze ook dit soort zaken uit. Goeie reactie marc

Reactie van Leon

13-11-2011 | 11:23

Het commentaar van Marc en Roderik zit weer eens barstens vol van vooroordelen. Typische heterostreken. Zal ik het ook eens doen op dezelfde manier ?: Ja die hetero's die hoerenlopers, vrouwenhandelaren, alcoholisten, oplichters, homohaters enz. enz. Jongens, hou toch eens op met je stereotypen en vooroordelen. Ga eens eerest aan je zelf werken !

Reactie van dennis

13-11-2011 | 11:51

je mag in deze maatschappij niet je recht in eigen hand nemen dat blijkt wel je moet braaf de politie bellen en wachten een docent die een aso jochie de klas uitzet wordt door de politie opgehaald en de cel in gezet en die aso vader wrijft in zijn handjes en er kan godverdomme niet eens een exuses van af voor het gedrag van zijn zoon

Reactie van Roderik

13-11-2011 | 11:52

Beste leon,

Ik zit niet vol vooroordelen alleen besef ik dat het homofiel zijn niet fijn is in deze maatschappij. Men moet blijkbaar altijd maar opkomen voor rechten. Natuurlijk zie ik dagelijks in mijn praktijk veel homofielen. Vooral de oudere homofiel is vaak erg eenzaam en depressief en gaan dan vaak op zoek naar sexinstanties om toch hun behoeften te bevredigen. OOk heteromannen gaan naar de hoeren dat is evident. Het feit bij veel homofielen is dat ze zich verwijfd gedragen en daardoor reacties uitlokken van de omgeving en dat is de kern van deze zaak.
De homofiel heeft in deze maatschappij ook de vrije keuze ( democratie ) of leven als homofiel of je laten behandelen en dan fijn een mooi gezin opbouwen. Een hele goed psycholoog die homofielen kan behandelen is Prfo. Dr. G. van den Aardweg

Reactie van Roderik

13-11-2011 | 11:53

Ik ben verder wel blij dat steeds meer bjeaarden en zorginstellingen zich richten op de ouder wordende homofiel. Eigenlijk zouden er specifieke zorginstellingen moeten komen voor homofielen om ook opnieuw pestgedrag te vermnijden. Het zou toch beter zijn als iedereen gewoon hetero was maar hier heeft niemand nog een oplossing of antwoord voor.

Reactie van dennis

13-11-2011 | 11:55

natuurlijk zal die vader er een rechtszaak van maken en met krokodilletranen in de rechtszaal zitten hoe erg het wel niet voor zijn zoontje was en dat hij er psychisch onder moet leiden en dat hij er niet meer van kan werken etc etc en of die effe een ton kan eisen etc maar over dat aso grag van zijn zoontje en hoe anderen kinderen en leraren het blod onder de nagels vandaan gehaald wordt hoor je hem niet over Kijk ik kan best wel een marrokaantje in elkaar trimmen met een grote bek maar dan wordt jij opgehaald door oom agent

Reactie van Leon

13-11-2011 | 12:09

@Roderik,
De professor wiens naam jij vermeldt staat bekend als een notoire homohater, die "homofielen" wil doen behandelen, alsof het hier zieken zou betreffen. Veel bevooroordeelde personen gebruiken het woord "homofiel"in plaats van homo of homosexueel. Dit constateer ik hier voor de zoveelste keer weer eens. Ik zou zeggen: Leven en laten leven. Probeer nu eens niet meer mensen te "genezen" die in het geheel niet ziek zijn. Probeer nu eens niet je eigen geloof aan anderen op te dringen. Werk niet langer mee een discriminatie en verwerping. Trek een wijze les uit wat de Joden is overkomen in de periode 1933-1945. Nogmaals levebn en laten leven.

Reactie van Roderik

13-11-2011 | 12:42

Sorry Leon,
Ik veroodeel geen homofielen. Alleen ik geef een mening dat ik het erg vind dat iemand homofiel is in deze maatschappij. Het is nog steeds niet goed geintegreerd en geaacepteerd. Ik als huisarts zie dagelijks veel homfielen in mijn praktijk en in constateer alleen maar...........Waarbij ik vanb mening ben dat.................Maar wie ben ik die dat zegt. Ik ben wel een hulpverlener anders zouden niet zoveel homofielen dagelijks in mijn praktijk komen. Ik heb wel veel te doen met de ouder wordende homofiel die vaak heel eenzaam is!!!! Ik heb ook te doen met de homofiel die gepest wordt zoals bij deze homofielen in Utrecht is overkomen. Maar ik plaats ook enkele kanttekeningen bij het gedrag van een aantal homofielen.

Reactie van peter

13-11-2011 | 13:38

zeker weer van die kaknichten kunnen ze veel escortboys van betalen

Reactie van Ben mij zelf niet of nooit gewee

13-11-2011 | 14:01

voor mij gaat het om, hoe erg het is dat je niet veilig voeld in je eigen huis of omgeving.maak niet uit wat voor sex je hebt of doe. Van kinderen moet je afblijven. Hier in Nederland mag je vooral anderen in een hokje plaatsen en zelf weten wat je doet met je leven.Ik vind het hypokriet.Ik wil voledig bescherming voor ieder.kijk ook naar mishandeling in elk niveau

Reactie van marc

13-11-2011 | 14:36

eh, ik ben zelf homo, geloof niet dat ik me ervoor schaam, distantieer me ook van Roderik die toch erg doorslaat en ben blij dat het mijn huisarts niet is.

Reactie van Roderik

13-11-2011 | 17:09

Sorry marc ik sla echt niet door maar spreek daadwerkelijk over de realiteit. En waar gaat de casus nu over: 2 homofielen die weggepest zijn in een stad door allochtonen en die van de gemeente een schadvergoeding eisen. En ik geef alleen maar een mening over homofilie en een mening over hoe ik dit pestgedrag veroordeel.

Reactie van marc

13-11-2011 | 17:13

@roderik, nou je doet alsof homofilie (jouw woord) een ziekte of handicap is... ik vind het buitengewoon lekker

Reactie van Roderik

13-11-2011 | 17:21

Ieder mag zijn eigen mening daarover hebben.

Reactie van marc

13-11-2011 | 20:39

@ roderik, jij als huisarts moet toch Swaab c.s. snappen als het gaat over de nature of nurture discussie.

Reactie van Leon

13-11-2011 | 22:23

Homosexualiteit is al lang officieel verklaard als zijnde geen ziekte. Deze variant van sexualiteit komt danook terecht niet voor op de lijst van bijvoorbeeld het Nederlands Huisartsen Genootschap. Die enkele arts die in het verre verleden is blijven steken en hier toch een ziekte meent te moeten constateren die hij wil behandelen, is derhalve een kwakzalver. Er schrijven hier ook wel eens lieden die zich voor dokter uitgeven om "de homofiele medemens" quasi te wensen genezen. Ik trap daar niet in, en gelukkig verreweg de meesten ook niet. Overigens ben ik van mening dat we wel weer eens van het oorspronkelijke onderwerp zijn afgedwaald. Ha ha, maar dat gebeurt nu eenmaal, als er weer een kwakzalver tussen zit.

Reactie van harrie

14-11-2011 | 9:32

Hoop niet dat ik ooit met Roderik in het bejaardenhuis terecht kom,lijkt me een zwaar overdreven mannelijk type uit te hangen.Roderick de gene van ons die een beetje vrouwelijk overkomen, hoort nu ook bij de homoseksualiteit en is misschien beter dan zo als jij zo hetero mogelijk over te komen.Jij bent het die aan discriminatie doet.

Reactie van Marleen @ Roderik

15-11-2011 | 0:43

Roderik, ik vind je dubieus. Een huisarts heeft ongeveer 10 minuten de tijd per patiënt. Dat kan wel eens uitlopen maar niet structureel. In 10 minuten kun je je niet bezighouden met adequate psychische hulpverlening. Dat is ook niet een primaire taak van een huisarts. Een huisarts zou kunnen achterhalen wat oorzaak van de problemen is en dan doorverwijzen naar een hulpverlener in de geestelijke gezondheidszorg.
Prof. dr. van den Aardweg is in elk geval niet (meer) geregistreerd in het BIG. Maar hij is dan ook al 75. Bovendien lijkt het me onwaarschijnlijk dat iemand van die leeftijd, nog steeds docerend aan een filosofisch-theologisch instituut, ook nog praktiseert als psycholoog.
Als huisarts iemand doorverwijzen naar iemand die geen BIG-registratie heeft, vind ik discutabel. De cliënt van een niet geregistreerde psycholoog heeft geen rechten zoals die zijn vastgelegd in de WGBO (medisch beroepsgeheim geldt dan niet en de psycholoog mag een cliënt inzage in zijn dossier weigeren).
Je schrijft dat je, omdat je veel homo's ziet, alleen maar constateert.....waarbij je van mening bent dat..... Er zouden, volgens jou, zorginstituten -specifiek voor oudere homo's - moeten zijn om verder pestgedrag te vermijden. Juist een huisarts zou moeten zien dat een arts of andere hulpverlener niet de maatschappij kunt veranderen maar dat je wel de homo die daar problemen mee heeft, kunt veranderen met de juiste therapie. En met juiste therapie bedoel ik dat je mensen leert zichzelf te accepteren zoals ze zijn, dat homoseksualiteit geen ziekte is, dat ze assertiever worden. Dat soort dingen. Wat jij doet is hen verder de put in praten.
Van den Aardweg ziet homoseksualiteit als een neurotische stoornis, een ziekte dus die te genezen is.
Als jij, als huisarts, iemand doorstuurt naar een psycholoog die homoseksualiteit als een ziekte behandelt, dan zou iemand dat moeten melden bij een tuchtcollege. Een schorsing of doorhaling in het BIG-register lijkt me dan zeker op zijn pla

Reactie van

15-11-2011 | 0:46

plaats. Ongeacht je privémening over homoseksualiteit mag je als huisarts zo niet handelen!

Reactie van Mien waar is mijn neus

15-11-2011 | 17:02

Hey die Roderik , hebben ze je eindelijk van de nujij - site afgepleurd ?
Kom je hier uiteraard ff ze*ken .
En nu ben je weer huisarts ?

Reactie van Roderik

15-11-2011 | 17:57

Nogmaals ik zie dagelijks als hulpverlener veel homofielen in mijn praktijk. Ik ben iemand die veel tijd neemt voor iedereen en ken dus de problematiek van haver tot gort. De oudere homofiel is erg eenzaam. Als je homofiel bent en je bent jong dan heb je de wereld aan je voeten. Maar
de oudere homofiel heeft inderdaad veel begeleding en zorg nodig op geestelijk vlak. Ik constateer dat veel oudere homofielen eerlijk aangeven dat ze liever hetero waren geweest en graag een gezin hadden gehad. Ik constateer alleen maar hoor. Iemand doorverwijzen naar Porf. Dr. van Den Ardweg heeft geen zin want je kunt een oudere homofiel niet veranderen door gedragstherapie. Waar wij als maatschappij voor moeten zorgen is dat de oudere homofiel ook een plekje krijgt en een goede oudedagsvoorziening inclusief goede verzorging en in veel tehuizen laat dit te wensen over ( pestgedrag ). Ik constateer alleen maar meer niet

Reactie van harrie

18-11-2011 | 14:43

Wat zeg je Roderick,we kunnen de oudere homofiel niet veranderen met gedragstherapie?Nu maak ik me echt zorgen wat voor mensen er zitten in de zorg.Ken vele oudere homo,s maar nog nooit gehoord dat ze liever hetero waren geweest,alleen misschien met zulk soort hulpverleners als jij.Je zou die ander hetero ouderen beter kunnen gaan behandelen voor hun pestgedrag,dan doe je nog iets nuttigs voor de oudere homo,s.

Reactie van BwRuMxKbwJsTyeJN

21-12-2011 | 20:17

Was totally stuck until I read this, now back up and runnnig.