COC boos om kabinetsstandpunt

startpagina | nieuwsbrief | dating | profielen | forum

| Gay Nieuws

COC boos om kabinetsstandpunt
15-10-11 \| COC Nederland vindt het onbegrijpelijk dat het kabinet ruimte blijft bieden aan zogenoemde weigerambtenaren. Een standpunt van de ministers Donner (CDA) en Van Bijsterveldt (Emancipatie, CDA) van die strekking zou vandaag worden besproken in de ministerraad. "Tien jaar na de openstelling van het huwelijk voor paren van gelijk geslacht moet het afgelopen zijn met de weigerambtenaar," zegt COC-voorzitter Vera Bergkamp (foto). "Iedereen moet kunnen rekenen op een neutrale overheid, op ambtenaren die niet discrimineren op grond van seksuele voorkeur." Volgens Bergkamp zou een soortgelijk onderscheid op grond van huidskleur of geloof ondenkbaar zijn. "In een tijd waarin lesbiennes en homo's geconfronteerd worden met geweld op straat en in hun woonomgeving, gaat van dit besluit een verkeerd signaal uit naar de samenleving," vindt de COC-voorzitter. "De regering zou juist moeten benadrukken dat discriminatie door ambtenaren onacceptabel is." De belangenorganisatie roept de Tweede Kamer op om niet akkoord te gaan met het voorstel van Donner en Van Bijsterveldt. Bergkamp doet in het bijzonder een beroep op coalitiepartij VVD en gedoogpartner PVV om voet bij stuk te houden. Deze partijen toonden zich steeds tegenstander van weigerambtenaren. Het kabinetsstandpunt is een reactie op een advies van de Commissie Gelijke Behandeling (CGB), waarin juist wordt voorgesteld om een einde te maken aan de weigerambtenaar. De regering laat de keuze aan gemeenten, terwijl de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) de regering vroeg om met een wettelijke regeling een einde aan dit fenomeen te maken. GaySite.nl berichtte eerder: 14-10-11 \| Weigerambtenaar mag baan houden

| Reacties op dit artikel

Reactie van Jan

15-10-2011 | 0:14

Misschien dat Vera nog een keertje met die achterbakse homo-haatster moet gaan varen.

Reactie van stand van zaken

15-10-2011 | 2:42

wat gechargeerd verwoord!!! :P:P

Reactie van Tom

15-10-2011 | 10:34

Weet je wat het is, ik heb geen hekel aan homo's, maar ik begin het langzamerhand wel te krijgen. Alles en werkelijk alles moet maar wijken omdat homo's zich maar moeten kunnen profileren in alle takken van de maatschappij en dan met name op de wijze die ze zelf willen. Rekeing met anderen wordt er dan niet gehoudenb. Nee, schreeuwen en roepen en trappen en heel intolerant zijn, terwijl andere partijen telkens water bij de wijn moeten doen. En als dat om geloofsredenen erg moeilijk is, dan schoppen we des te harder. Intolerantie is daarbij het toverwoord en met name bij het COC. En maar eisen dat de rest wel tolerant is t.o.v. homo's. Wat dan wordt vergeten is dat er ook vrijheid van Godsdienst is, wat ook in de grondwet is opgenomen! En dan is er ook nog een middenweg bijvoorbeeld wat betreft weigerambtenaren, namelijk een keuze aanbieden tussen ambtenaren die wel willen trouwen en ambtenaren die daar om geloofsredenen van af willen zien. Dan worden alle partijen in hun waarde gelaten en kan je als aanstaand bruidspaar zelf kiezen. Maar nee, dat is niet waar het COC op aanstuurt, alles moet en zal wijken en vrijheid van Godsdienst en de beleving daarvan wordt teniet gedaan. Altijd maar praten in hun eigen straatje en beter nog, overal tegenaan trappen. Ik begin het COC en de extravagante en met name obstinate en intolerante homocultuur aardig zat te worden. En nee, ik ben (nog) geen homohater, want dat is wel zo makkelijk om te roepen als iemand het niet met je eens is. Ik ben het gewoon stellig niet eens met het COC. Wordt zelf eerst maar eens toleranter zou ik zeggen.

Reactie van Mark..

15-10-2011 | 13:43

Het is toch zo simpel: alle ambtenaren die voordat het huwelijk werd opengesteld voor paren van het gelijke geslacht mogen bezwaar hebben. Diegenen die na die datum in dienst komnen, hebben pech en kunnen zich niet op geloof beroepen. Je weet immers als je solliciteert op de baan, dat het sluiten van een dergelijk huwelijk tot de functie behoort. Wil je het niet omdat het geloof ineens krapjes zit, dan is het werkweigering en moet je worden ontslagen. Zo simpel is het. Maar het COC, de zogenaamde belangenvereniging moet haar zin krijgen en vergeet bij dit drammen dat de belangen van ho/bi/lesbo hierdoor geschaad worden. Je roept steeds meer weerzin tegen homo's op, terwijl er al meer dan genoeg discriminatie is.

Reactie van Tom

16-10-2011 | 2:05

hoe kan ik zo dom ouwehoeren over het goeie COC?

Reactie van Tom

16-10-2011 | 2:06

ben net zo stom als Mark..

Reactie van JAN

16-10-2011 | 7:58

@ Tom en MARK..Jullie hebben allebei gelijk. Ik heb absoluut geen hoge hoed meer op van het COC. Het is ongehoord dat Vera Bergkamp met de Nederlandse Anita Bryant in een boot stapt en dan met een sneltreinvaart door de grachten vaart, om er maar snel vanaf te zijn. Daarantegen heeft het COC ook geen makkelijk taak om iedereen de vriend te houden. De leden morren vreselijk en op hetzelfde moment krijgt het COC weer 2 miljoen om voor een poosje even stil te zijn. Althans dat voel ik zo.
Ambtenaren wisten dat het homo-huwelijk er aan kwam. Ze wisten dat ze mensen van het gelijke geslacht moesten trouwen van de wet en in mijn beleving staat deze wet nog steeds boven die van welk kerkgenootschap dan ook. Heb ik dat verkeerd, zijn wij het achterlijkste land ter wereld waarin de Grondwet dus feitelijk niets voorstelt.

Reactie van Karel @ tom

16-10-2011 | 9:41

Ik wilde reageren maar val stil bij zoveel dommigheid. Die gelovigen blijven discrimineren en dat noemt Tom "alles moet wijken voor die homo's". Hoe durf je. Hoe vind je het als hetzelfde zou gebeuren voor marokkanen of Joden. Ook prima? Jij moet er nog even aan wennen dat jullie zwaar in de minderheid zijn en dat een amtenaar de wet behoort uit te voeren. Mag een politieagent weigeren om een aangifte op te nemen van een mishandelde homoseksueel? Tom vind van wel denk ik. Er zijn misschien best nog wel agenten die het wel willen doen. Geen probleem toch? Tolerantie naar gelovigen wil niet zeggen dat zij vervolgens keihard mogen discrimineren dacht ik.

Reactie van Kees

16-10-2011 | 11:11

Jullie vergeten kennelijk dat met dit nieuwe voorstel weigerambtenaren gewoon nog steeds aangesteld mogen worden. Niks uitstervend ras dus. nee hoor gewoon lekker doorgaan met discrimineren van homo'tjes. Wat maakt het uit. gelovigen zijn toch veel belangrijker dan die homo's. Ik denk dat ik maar eens stop met belasting betalen. Met mijn geld wordt discriminatie betaald in dit land. En wat ben ik benieuwd naar het standpunt van de VVD en PVV. Kijken wat die nu "echt" waard zijn als het om mensenrechten gaat.

Reactie van Mark @ Karel

16-10-2011 | 12:53

Zo dom is de reactie van Tom niet. Willens en wetens moet alles zo als een bepaalde groep homos vindt dat het moet. Geen rekening houden met het feit dat er ook mensen zijn die er anders over denken, mensen die er - misschien wel meer dan je denkt - ook onder de homos zijn. Ik denk dat je met mijn oplossing de problemen de baas wordt en als je eerlijk bent: er moet inderdaad van alles wijken voor Marokkanen of beter, Islamieten. Ik hoef/wil geen moskee maar hij wordt er wel neergezet. Ik wil geen cassiere met een hoofddoek bij AH maar er zitten er genoeg/teveel... dus....
Het eerste deel van de reactie van Jan laat zien hoe inconsequent, of beter nog hoe hypocriet het COC is. Maak dan duidelijk in de pers, TV en kranten, dat je niet met mevrouw Bijsterveld de boot deelt vanwege haar handelswijze. Dan verdien je respect en maak je een overduidelijk punt.

Reactie van Mark

16-10-2011 | 12:55

Overigens gaat hetzelfde COC met de burgemeester van Utrecht aan tafel zitten, terwijl de man geen poot uitsteekt als het om agressie tegen homos gaat. Net zoals ene Van der Laan in Amsterdam.

Reactie van JAN

17-10-2011 | 23:12

Ik ben ook een dom figuur!

Reactie van ZYaqbObrvmNhFzD

25-01-2012 | 3:52

Just the type of insight we need to fire up the deabte.