|
| Gay Nieuws
|
|
Kerkenprotest tegen komst homohuwelijk
|
|
|
 07-10-11
| In het Schotse Parlement is al enige
tijd een discussie bezig rond de openstelling
van het huwelijk voor homoparen. Volgens
ingewijden kan het niet lang meer duren
voordat een beslissing wordt genomen.
Vooruitlopend op dit besluit hebben
tegenstanders van het homohuwelijk zich
alvast gemeld.
Vertegenwoordigers van de Free Church
of Scotland en de Rooms-Katholieke Kerk
hebben de Schotse premier Alex Salmond
eerder deze week laten weten waarom
de kerk moeite heeft met de mogelijke
invoering van het homohuwelijk in Schotland.
Volgens bisschop Tartaglia zal de betekenis
van het huwelijk als verbintenis tussen
man en vrouw gedegradeerd worden, mocht
Schotland besluiten het homohuwelijk
in te voeren. Hij waarschuwt tevens
voor een bekoeling in de relatie tussen
de kerk en de overheid en verlies van
geloofwaardigheid van de regering bij
rooms-katholieken.
Het is niet bekend wanneer het Schotse
parlement zich weer zal buigen over
het homohuwelijk.
|
| |
 |
|
|
|
|
|
| Reacties op dit artikel
|
|
| Reactie van Joost |
07-10-2011 | 21:32
|
| Scheiding tussen kerk en staat? Hoe bedoel je. Ben benieuwd of die Christen gekkies weer hun zin krijgen of dat dit soort figuren die in een sprookjesboek geloven, een keer aan de kant geschoven worden en mensenrechten gerespecteerd gaan worden. |
| Reactie van Wout@Joost |
08-10-2011 | 19:39
|
Begint tolerantie, acceptatie en respect niet bij jezelf?
Christen gekkies? sprookjesboek. Wil je hiermee tolerantie afdwingen? |
| Reactie van Bertrand |
09-10-2011 | 7:56
|
@Wout, De religieën hebben door hun wangedrag t.o.s. van de mensheid toch hun gehele credit verspeelt ?
Religie is toch het slechtste dat de mensheid is verkomen. |
| Reactie van harrie |
09-10-2011 | 13:11
|
| Wout, wij zijn religie niets verschuldigd maar zij staan het krijt bij ons,door hun toedoen hebben we al die problemen. Je zou bijna gaan denken dat ze dat stadion in Rome maar weer eens moeten gaan gebruiken waar voor het bestemt was,want zoals deze christen toen behandeld werden zo behandelen ze in feite ons nu,nog net niet voor de leeuwen,maar geef ze een kans. |
| Reactie van George |
10-10-2011 | 3:23
|
| Onvoorstelbaar zoals die kerken van leer trekken. Al sinds een paar honderd jaar is er een scheiding tussen staat en kerk. De kerken hebben alle mogelijkheden om de door hun ingezegende huwelijken naar hartelust te blokkeren. Een "voorrrecht" overigens waar lang niet alle kerkgenootschappen gebruik van maken. Maar de staat zorgt voor gelijkberechtiging van iedereen. Derhalve horen relaties die dezelfde inhoud hebben dezelfde rechten te hebben, en horen homoos voor de staat hun relatie te kunnen bestendigen. Een homohuwelijk degradeerd een huwelijk tussen man en vrouw niet. Dat is aperte onzin. Als de kerkgenootschappen een eigen definitie willen hanteren doen ze dat maar met hun kerkelijk huwelijk. |
| Reactie van NouNou |
10-10-2011 | 20:03
|
Hebben we die verhalen vanuit de kerken al niet eerder gehoord? Hun deuntjes blijven als maar hetzelfde, het wordt saai ... gaaaaap!
Het huwelijk is geen uitvinding van de kerken! |
| Reactie van Suzanne |
11-10-2011 | 15:24
|
| Gelukkig presenteerden de Remonstranten afgelopen zondag de gids "Coming out Churches", aangeboden aan Vera Bergkamp van het COC. De Remonstranten hebben het huwelijk al in 1986 opengesteld en ook de Lutheranen en Doopsgezinden waren eerder dan de overheid. Een aantal kerken was dus ook juist een voorbeeld van emancipatie. |
| Reactie van harrie |
11-10-2011 | 15:40
|
| Suzanne ,kerken hebben niets te zeggen over een huwelijk dat bij de gemeente wordt voltrokken,en het is niet aan de kerken om dat niet of wel goed te keuren,alleen een huwelijk wat je ook nog in de kerk wil maar eigenlijk niet wettig is kan ja of nee tegen zeggen,maar dat is voor de eigen club.Eigenlijk zegt het meer hoe verdeeld de christen zijn,de een zegt dit en de ander dat,zo gewoon een mensen uitvinding,religie en geloof is wat anders. |
| Reactie van Suzanne |
12-10-2011 | 10:42
|
Precies Harrie. Zo is het. Christenen en andere gelovigen zijn hartstikke verdeeld. Behalve de hardliners in de Rooms-Katholieke kerk in Rome, beweren ook weinig christenen dat ze een eenheid zijn. Er gaat een mopje rond. "Eén protestant is een protestant; twee protestanten zijn een kerk; drie protestanten is een kerkscheuring."
Religie is een uitvinding van mensen, en zolang een beetje tolerant ook een leuke uitvinding. Dan wordt er vrede gepredikt en spreekt men zich uit tegen geweld en intolerantie. Zolang het niet tolerant is, is een heel vervelende uitvinding.
Alleen ook vanuit een andere ideologie of levensovertuiging kunnen mensen knap intolerant zijn en elkaar de hersens inslaan. Ik vrees dat het niet de aard is van intolerante religies en ideologieën, maar een eigenschap van de mensheid. |
| Reactie van harrie |
12-10-2011 | 14:03
|
| Suzanne,eigenschappen worden aangeleerd en daar speelt religie zij het christelijk of islamitisch toch echt een grote rol.Natuurlijk ook communisten en nazi.s enz. kennen deze brainwashing.Zoals je het beschrijft,jouw soort van geloof ,lijkt het me net het zelfde als geloven in helderzienden.Wat je eigenlijk zegt is dat je gewoon humanistisch bent met een christelijk kleurtje,niks mis mee,maar geloof of religie heeft er niets mee te maken,gelukkig maar.Je kan je christen noemen en aan de andere kant weer beweren dat je het eigenlijk niet ben,wat voor naam je het ook geeft. |
| Reactie van Suzanne |
12-10-2011 | 18:34
|
Inderdaad. Vrijzinnige christenen, joden en moslims lijken meer op humanisten dan op hun orthodoxe tegenhangers. De bijbel of koran zien ze als een van de inspiratiebronnen en niet als een serie wetten en geboden.
Die orthodoxe tegenhangers zeggen in de media dat het dan geen echte gelovigen (lees: christenen, joden, moslims) zijn.
Dat is natuurlijk onzin. Eeuwenlang zijn de heilige boeken in het wilde weg geïnterpreteerd hoe het de gelovigen uitkwam. Dat geldt net zo goed voor de orthodoxe gelovigen, hoewel die altijd zullen beweren dat zij het ware geloof aanhangen.
Vrijzinnigen worden in dit debat nooit zo goed begrepen, omdat zij vinden dat zij niet het ware geloof aanhangen. Geloven vinden zij namelijk geen wetenschap. Tja een niet zo duidelijke boodschap naar de buitenwereld toe. |
| Reactie van harrie |
13-10-2011 | 13:28
|
| Suzanne,begrijp je nou dat veel mensen er helemaal niets van geloven. |
| Reactie van Suzanne |
14-10-2011 | 9:29
|
| @Harrie: ja hoor |
| Reactie van JAN |
14-10-2011 | 9:30
|
| Nee hoor. |
| Reactie van jRdFzqgL |
09-11-2011 | 17:33
|
| Super excited to see more of this kind of stuff oninle. |
|
|
|
|
|
Columns
DVD
Shop 
