CU boos over schrappen 'enkelefeitconstructie'

startpagina | nieuwsbrief | dating | profielen | forum

| Gay Nieuws

CU boos over schrappen 'enkelefeitconstructie'
30-09-11 \| ChristenUnie-lijsttrekker André Rouvoet is boos op de PvdA en met name op Job Cohen. Volgens Rouvoet tast PvdA de fundamenten van de rechtsstaat aan omdat het de steun heeft uitgesproken voor een wetsvoorstel dat D66 gaat indienen om discriminatie van homoseksuele leraren en leerlingen door schoolbesturen te verbieden. Cohen liet onlangs tijdens een debat bij het COC weten dat gelijkheid voor homo's en hetero's voor vrijheid van godsdienst gaat. Dit was tegen het zere been van de ChristenUnie-voorman blijkt nu. Het COC-debat ging over voorstellen van D66 om de zogeheten 'enkelefeitconstructie' uit de Algemene Wet Gelijke Behandeling halen. Behalve D66 en de PvdA willen ook de VVD, SP en GroenLinks die uitzonderingsbepaling in de wet schrappen. Volgens de bepaling mogen scholen voor bijzonder onderwijs geen medewerkers ontslaan of weigeren op grond van het 'enkele feit' dat iemand openlijk homo is of een homoseksuele relatie heeft, maar wel als er 'bijkomende omstandigheden' zijn. Rouvoet laat weten zeer verbaasd te zijn dat Cohen artikel 1 (iedereen wordt in gelijke gevallen gelijk behandeld) boven alles stelt. "Eén van de peilers in onze rechtsstaat is juist dat we geen rangorde in de grondrechten kennen", aldus Rouvoet die een "radicalisering" en een "verbazingwekkende omslag" bij Cohen en zijn PvdA constateert.

| Reacties op dit artikel

Reactie van harrie

30-09-2011 | 15:10

Nee niet doen ,mensen een foute discriminerende religies aanhangen moeten geweigerd kunnen worden.

Reactie van Anoniempje

30-09-2011 | 16:04

Vreemd hoor, ik heb altijd gedacht dat artikel 1 in de rang aan het begin staat net als eerste bovenaan komt in de telling en de rest aanvullend of daarna pas komt. Ik denk dat ik een andere manier van tellen heb.

Reactie van Argus

30-09-2011 | 17:14

Artikel 1 van de Grondwet staat niet voor niets op 1. Het is het meest belangrijke stuk wetgeving in Nederland.

Iedereen, maar dan ook iedereen, is gelijk.

Dat Rouvoet nu opeens samengeknepen billen krijgt is jammer voor hem. Dat hij de verandering van mening bij de PvdA een radicalisering noemt, is bij voorbaat al een stigmatiserende opmerking. Want radicaliseren=negatief.

Wat mij betreft mag artikel 6, vrijheid van godsdienst, zodanig aangepast worden zodat er in staat dat dit niet in conflict mag staan met artikel 1.

Rouvoet: eat your heart out!

Reactie van mening

30-09-2011 | 17:29

Gosddienstvrijheid zou gewoon onder de vrijheid van meningsuiting moeten vallen en als apart artikel moeten vervallen.

Mensen met een religie hebben nu de plus variant van vrijheid van meningsuiting. Want beroep je je op bijbel of koran, dan mag je meer dan wanneer je dat niet doet.

Reactie van Bertrand

30-09-2011 | 17:53

Vrijheid van godsdienst mag voor mij, al is het een verwerpelijk iets. Ik wil gekken hun geloof niet onthouden want dat hebben ze nodig om het leven te lijden.
Wat ik echter niet begrijp is dat, door de scheiding van kerk en staat religieën zoveel macht hebben.
Dáár zou per direct een einde aan moeten komen.

Reactie van Joost

30-09-2011 | 20:13

Beste lezers, ook hier weer NIET de PVV. Wordt iedere homo eindelijk een keer wakker en zullen we nooit meer op die Partij Voor Volksverlakkerij stemmen. Flink schreeuwen over criminele Marokkaantjes en de burgemeester van Den Haag weg willen sturen als er een homostel uit hun huis geziekt wordt. Maar zodra het op echte maatregelen aankomt (keiharde discriminatie dus waar Christenen nu eenmaal het alleenrecht op hebben) dan zijn ze er niet en steunen ze de Christelijke partijen. Kennelijk gaat het recht van mensen die in een sprookjesboek geloven bij de PVV boven homo-(lees mensen)rechten.

Reactie van Kees

30-09-2011 | 20:15

Waarom denken die kut gelovigen steeds dat zij boven de wet staan?! Ik word daar zo langzamerhand echt doodziek van en het wordt hoogtijd dat daar eens een keer een einde aan komt.

Reactie van Marleen

30-09-2011 | 22:12

Redactie, wakker worden ..... waar zijn jullie mee bezig????? Dit artikel gaat over een debat dat plaatsvond op 29 mei 2010! Meer dan een jaar geleden, nog vóór de Tweede Kamer verkiezingen. Rouvoet heeft zich inmiddels ook teruggetrokken uit de politiek.

Reactie van Erik_

01-10-2011 | 8:25

Ik wil net zeggen, Marleen, wat een oud bericht. Slob is al een hele tijd fractievoorzitter van de CU. In het vorig kabinet was Plasterk die pleitte voor het enkel feit constructie uit de wet moest. Hoewel er geen brede steun was ging hij toch zijn eigen weg wat flink wat irritatie gaf toen hij zich ging bemoeien met individuele bijzondere scholen. De PVV heeft nooit onder stoelen en banken gestoken dat leraren gewoon ontslagen mogen worden met deze enkel feit. Dus, met deze is er wederom geen meerderheid.

Reactie van Peter

01-10-2011 | 9:24

De christelijken weten al eeuwen dat ze niet alles en iedereen mogen discrimineren vanuit religieus standpunt. Ze mogen ook geen negers ontslaan omdat hun religie ooit zei dat zwarten van de duivel waren. Dat verbod op discriminatie boven godsdienstvrijheid gaat is oud nieuws, alleen de categorie is recent..

Reactie van Erwin

01-10-2011 | 16:35

Erik_, de PVV heeft helemaal nooit gezegd dat iedereen ontslagen mag worden omdat hij homo is. En Plasterk kreeg geen meerderheid omdat zijn eigen partij (pvda) hem niet steunde. De pvda was toen dikke vriendjes met de CU en dat was belangrijker dan homorechten.

Reactie van Cees

01-10-2011 | 17:22

Kees, je hebt gelijk. Die Rouvoet was trouwens altijd al zo homofoob als de kolere, dus watch new? Het wordt tijd dat we eens definitief gaan afrekenen met dit soort griezels. Oh en Erik, die meerderheid is er nu wel degelijk, als de VVD de rug tenminste een keer recht durft te houden ...

Reactie van Erik_

02-10-2011 | 11:53

Welnee, Erwin, de PvdA is altijd tegen de enkel feit constructie geweest. De PvdA IS ook Plasterk, hij ging juist tegen het beleid van de CU en CDA in omdat zij TEGEN het enkel feil was. Dus je kan moeilijk beweren dat CU en de PvdA tegen was.

Reactie van JAN

02-10-2011 | 21:02

Ik bespeur een steeds groter wordende support voor de PVV binnen de homo-gemeenschap, temeer omdat Joost vind dat we juist niet op de PVV moeten stemmen. Dat moet je nooit hardop zeggen Joost want Nederlanders zijn van oudsher gewend juist dát te doen wat ze afgeraden is te doen. En de PVV is meer dan alleen maar zielige marokkaantjes te grazen te nemen die meer dan eens flink de wet overtreden. De partijen die grove volksverlakkerij plegen is toch echt de PvdA,SP en GroenLinks alleen heeft het volk het nu eindelijk wel eens door. Ik ben geen PVV'r maar onderschrijf wel degelijk een aantal punten die zij aanhalen en zo zijn er nog 1.800.000 mensen in dit land. Zijn die PVV'rs dan allemaal achterlijk? Zijn dat dan allemaal tokkies? 1.800.000 Nederlanders die het anders willen dan het nu gaat in dit land. Mogen ze dat wensen? Dus als ik jou was zou ik nog veel harder schreeuwen vooral niet op de PVV te gaan stemmen de volgende keer. Ik denk dat je bij voorbaat al verloren hebt want als het in dit land zo doorgaat halen ze met de volgende verkiezingen mogelijk wel het dubbele aantal zetels. Dus vooral blijven schreeuwen Joost.

Reactie van John

04-10-2011 | 16:54

Ik ben voorstander van één algemeen onderwijs.
Onderwijs waar geen religieuse poespas in voorkomt.
Ik vind het Bijzonder onderwijs in veel gevallen gevaarlijk, omdat het naar mijn mening in veel gevallen discrimieert en jonge kinderen indoctrineert.
Als men op vrijwillige basis een religie wil aanhagen is dat prima en zal ik dat respecteren, maar dan wel thuis of zondags in de kerk. Dat zal voor veel mensen een hoop verdriet en ellende besparen.

Reactie van fPDnIscPxh

09-11-2011 | 21:46

Thanks for the isnghit. It brings light into the dark!