| Gay Nieuws

"Britse homo's welkom als bloeddonor"

08-09-11 | De Britse gezondheidsorganisatie heeft de overheid geadviseerd homoseksuele mannen weer te accepteren als bloeddonor. Medici in Groot-Brittannië zijn het er over eens dat het levenslange verbod op het geven van bloed niet langer gerechtvaardigd is.

De Britse gezondheidsautoriteiten bepaalden in de jaren '80 dat homoseksuelen hun hele leven geen bloed meer mochten geven om de verspreiding van hiv te voorkomen. Nu de veiligheid beter gegarandeerd kan worden zal dit verbod naar verwachting binnenkort worden opgeheven. Het orgaan dat de regering over de veiligheid van het bloed adviseert zal binnenkort uitsluitsel geven en laten weten of homo's weer geaccepteerd zullen worden als bloeddonor.

Verscheidene andere Europese landen, waaronder Zweden, Spanje, Portugal, Rusland en Italië, hadden het verbod al eerder opgeheven. In België en Duitsland maar ook in ons land mogen homoseksuelen nog altijd geen bloed doneren. De Commissie Gelijke Behandeling (CGB) oordeelde medio 2007 dat de Nederlandse bloedbank Sanquin mannen die homoseksuele contacten hebben mag blijven weigeren als bloeddonor. Volgens Sanquin is er bij bloed van homomannen een verhoogd risico op hiv en andere ziektes en dus een verhoogd risico voor de volksgezondheid. Nederland telt op dit moment in totaal 400.000 bloeddonors. Dat aantal is voldoende, aldus Sanquin, om te voldoen aan de vraag naar bloed.

GaySite.nl berichtte eerder:
29-05-11 | Sanquin wil geen homoseksuele bloeddonoren


| Reacties op dit artikel

Reactie van dank u
08-09-2011 | 16:32

Bloed van een katholiek hetero?
Nee dank u.

Katholieken gebruiken geen bescherming tegen HIV op advies van hun priesters en paus. En dan bbhloed doneren?

Nee dank u.



Reactie van @boven
08-09-2011 | 20:40

dat is gewoon discrimineren op geloof (net zoals ze bij de bloedbank nu discrimineren op seksuele voorkeur). er zijn hele goede methoden ontwikkeld om te kijken of het bloed veilig is en die worden ook gebruikt dus ik zie niet in waarom je groepen buiten zou sluiten



Reactie van Arjan
08-09-2011 | 21:01

Nu Nederland nog :(...



Reactie van Tonneke
08-09-2011 | 23:46

Een hetero heeft geen wisselende contacten ?Hetero die ik ken doen ook aan bareback en anaal contacten.En wie controleer mij of ik homo ben?



Reactie van ...
09-09-2011 | 10:30

Commissie Gelijke Behandeling?? Eerder Commissie Ongelijke Behandeling...
Deze commissie is al meerdere keren door rechters in het ongelijk gesteld. Weg ermee dus...



Reactie van harrie
09-09-2011 | 14:01

Tonneke,ben je met de laatste regenbui terecht gekomen.



Reactie van Half Nederlands, Half Brits
10-09-2011 | 9:15

Wat in dit artikel is achtergelaten is dat Britse homo's één jaar geen seks mogen hebben om bloed te kunnen geven. Dus homo's in Groot-Brittannië worden nog steeds niet gelijk behandeld. Zoals Nee Daank u zei, waarom doen ze dat niet voor de hetero katholiek?



Reactie van Fox
11-09-2011 | 21:38

Dit is puur een stukje statistiek. Je kijkt niet naar een persoon en wat die wel of niet doet. Bloed wordt ook niet getest per persoon, er wordt een grote hoeveelheid van hetzelfde type bloed gemixt. Dat wordt vervolgens in een keer getest en als er iets mis is wordt de hele boel vernietigd. Dit is hoe het werkt. Individueel testen is veel te duur. Alles op de grote hoop en dan testen gaat ook veel sneller, en bij bloed verwerken is snelheid zeker een belangrijke factor.
Statistisch gezien is de kans op besmet bloed bij homo's gewoon groter. Dat is helaas een feit. Dus moet je vaker grote hoeveelheden bloed vernietigen als je het wel toe laat.
Het gaat om kleine percentage verschillen wat het risico betreft, maar uiteindelijk dus om grote hoeveelheden bloed die vernietigd moeten worden. Dat is het kostentechnisch gezien gewoon niet waard en in Nederland zijn extra donoren niet nodig, er is voldoende bloed.
Geen bewuste discriminatie dus, maar een kwestie van rekenen.
De vraag is dus eigenlijk of je het het waard vindt dat er meer bloed vernietigd wordt en er meer kosten gemaakt worden om homo's toch bloed te laten doneren. Welk doel streef je na?

Principieel ben ik er ook op tegen dat homo's uitgesloten worden, maar ik snap wel waarom het zo is.



Reactie van harrie
12-09-2011 | 13:59

Hoe komt het toch dat er zoveel kinderen met aids zijn in Afrika,allemaal door homo,s?.Dus zouden Afrikanen ook een jaar moeten wachten met seks voor dat ze bloed kunnen doneren,of noemen ze het dan weer racistisch?



Reactie van GBY
12-09-2011 | 19:46

Het donor beleid van Sanquin is naïef, alsof alleen gays hiv kunnen hebben. Ik mag toch hopen, dat AL het donorbloed goed gecheckt wordt op de bekende ziektes!



Reactie van ouApkPxl
05-10-2011 | 12:56

Why does this have to be the ONLY rilaeble source? Oh well, gj!



Reactie van oAhVnNABfobheXSq
21-10-2011 | 18:15

The forum is a brighter place thnaks to your posts. Thanks!



Reactie van pLsVosLfZUmyOKKHP
23-10-2011 | 3:21

This has made my day. I wish all psotings were this good.



   
Naam:
Bericht:
 
DVD Shop
Koop deze DVD nu in onze DVD shop!
>> klik hier
HomoTest
 
Gay Nieuws
Altijd actueel gay nieuws op je site. Simpel en gratis. >> klik hier
Gay op TV
Wat is er deze week voor leuks op TV! >> klik hier
Boeken Shop
Koop dit boek nu in onze boeken shop!
>> klik hier
E-Cards
Verstuur een gay- kaart via internet. Simpel en gratis.
>> klik hier
HomoHoreca.nl
HomoScoop
Hoe staan de sterren deze week voor jou?
>> klik hier
GaySite.nl ShirtShop
Nieuwsbrief
Elke keer verras- send! Het gratis E-Zine van GaySite.nl
>> klik hier
Nieuwe Links
Overzicht van recent opgenomen nieuwe linken.
>> klik hier