|
| Gay Nieuws
|
|
"Britse
homo's welkom als bloeddonor"
|
|
|
08-09-11 | De Britse gezondheidsorganisatie
heeft de overheid geadviseerd homoseksuele
mannen weer te accepteren als bloeddonor.
Medici in Groot-Brittannië zijn het
er over eens dat het levenslange verbod
op het geven van bloed niet langer gerechtvaardigd
is.
De Britse gezondheidsautoriteiten bepaalden
in de jaren '80 dat homoseksuelen hun
hele leven geen bloed meer mochten geven
om de verspreiding van hiv te voorkomen.
Nu de veiligheid beter gegarandeerd kan
worden zal dit verbod naar verwachting
binnenkort worden opgeheven. Het orgaan
dat de regering over de veiligheid van
het bloed adviseert zal binnenkort uitsluitsel
geven en laten weten of homo's weer geaccepteerd
zullen worden als bloeddonor.
Verscheidene andere Europese landen, waaronder
Zweden, Spanje, Portugal, Rusland en Italië,
hadden het verbod al eerder opgeheven.
In België en Duitsland maar ook in
ons land mogen homoseksuelen nog altijd
geen bloed doneren. De Commissie Gelijke
Behandeling (CGB) oordeelde medio 2007
dat de Nederlandse bloedbank Sanquin mannen
die homoseksuele contacten hebben mag
blijven weigeren als bloeddonor. Volgens
Sanquin is er bij bloed van homomannen
een verhoogd risico op hiv en andere ziektes
en dus een verhoogd risico voor de volksgezondheid.
Nederland telt op dit moment in totaal
400.000 bloeddonors. Dat aantal is voldoende,
aldus Sanquin, om te voldoen aan de vraag
naar bloed.
GaySite.nl berichtte eerder:
29-05-11 | Sanquin
wil geen homoseksuele bloeddonoren
|
| |
 |
|
|
|
|
|
| Reacties op dit artikel
|
|
| Reactie van dank u |
08-09-2011 | 16:32
|
Bloed van een katholiek hetero?
Nee dank u.
Katholieken gebruiken geen bescherming tegen HIV op advies van hun priesters en paus. En dan bbhloed doneren?
Nee dank u. |
| Reactie van @boven |
08-09-2011 | 20:40
|
| dat is gewoon discrimineren op geloof (net zoals ze bij de bloedbank nu discrimineren op seksuele voorkeur). er zijn hele goede methoden ontwikkeld om te kijken of het bloed veilig is en die worden ook gebruikt dus ik zie niet in waarom je groepen buiten zou sluiten |
| Reactie van Arjan |
08-09-2011 | 21:01
|
| Nu Nederland nog :(... |
| Reactie van Tonneke |
08-09-2011 | 23:46
|
| Een hetero heeft geen wisselende contacten ?Hetero die ik ken doen ook aan bareback en anaal contacten.En wie controleer mij of ik homo ben? |
| Reactie van ... |
09-09-2011 | 10:30
|
Commissie Gelijke Behandeling?? Eerder Commissie Ongelijke Behandeling...
Deze commissie is al meerdere keren door rechters in het ongelijk gesteld. Weg ermee dus... |
| Reactie van harrie |
09-09-2011 | 14:01
|
| Tonneke,ben je met de laatste regenbui terecht gekomen. |
| Reactie van Half Nederlands, Half Brits |
10-09-2011 | 9:15
|
| Wat in dit artikel is achtergelaten is dat Britse homo's één jaar geen seks mogen hebben om bloed te kunnen geven. Dus homo's in Groot-Brittannië worden nog steeds niet gelijk behandeld. Zoals Nee Daank u zei, waarom doen ze dat niet voor de hetero katholiek? |
| Reactie van Fox |
11-09-2011 | 21:38
|
Dit is puur een stukje statistiek. Je kijkt niet naar een persoon en wat die wel of niet doet. Bloed wordt ook niet getest per persoon, er wordt een grote hoeveelheid van hetzelfde type bloed gemixt. Dat wordt vervolgens in een keer getest en als er iets mis is wordt de hele boel vernietigd. Dit is hoe het werkt. Individueel testen is veel te duur. Alles op de grote hoop en dan testen gaat ook veel sneller, en bij bloed verwerken is snelheid zeker een belangrijke factor.
Statistisch gezien is de kans op besmet bloed bij homo's gewoon groter. Dat is helaas een feit. Dus moet je vaker grote hoeveelheden bloed vernietigen als je het wel toe laat.
Het gaat om kleine percentage verschillen wat het risico betreft, maar uiteindelijk dus om grote hoeveelheden bloed die vernietigd moeten worden. Dat is het kostentechnisch gezien gewoon niet waard en in Nederland zijn extra donoren niet nodig, er is voldoende bloed.
Geen bewuste discriminatie dus, maar een kwestie van rekenen.
De vraag is dus eigenlijk of je het het waard vindt dat er meer bloed vernietigd wordt en er meer kosten gemaakt worden om homo's toch bloed te laten doneren. Welk doel streef je na?
Principieel ben ik er ook op tegen dat homo's uitgesloten worden, maar ik snap wel waarom het zo is. |
| Reactie van harrie |
12-09-2011 | 13:59
|
| Hoe komt het toch dat er zoveel kinderen met aids zijn in Afrika,allemaal door homo,s?.Dus zouden Afrikanen ook een jaar moeten wachten met seks voor dat ze bloed kunnen doneren,of noemen ze het dan weer racistisch? |
| Reactie van GBY |
12-09-2011 | 19:46
|
| Het donor beleid van Sanquin is naïef, alsof alleen gays hiv kunnen hebben. Ik mag toch hopen, dat AL het donorbloed goed gecheckt wordt op de bekende ziektes! |
| Reactie van ouApkPxl |
05-10-2011 | 12:56
|
| Why does this have to be the ONLY rilaeble source? Oh well, gj! |
| Reactie van oAhVnNABfobheXSq |
21-10-2011 | 18:15
|
| The forum is a brighter place thnaks to your posts. Thanks! |
| Reactie van pLsVosLfZUmyOKKHP |
23-10-2011 | 3:21
|
| This has made my day. I wish all psotings were this good. |
|
|
|
|
|