|
| Gay Nieuws
|
|
Eerste
openlijk homoseksuele rechter
|
|
|
22-07-11 | De Amerikaanse Senaat heeft
eerder deze week ingestemd met de benoeming
van J. Paul Oetken tot federale rechter
bij het Southern District of New York.
Oetken is de eerste openlijk homoseksuele
man die in de Verenigde Staten tot federale
rechter is benoemd.
Volgens de commissie die Oetken voordroeg
is het land klaar voor openlijk homoseksuele
mannen op belangrijke posten. "Het
geeft aan wat ons land bereikt heeft.
Met de benoeming geven wij tevens studenten
een krachtig signaal dat seksuele oriëntatie
een belangrijke overheidsfunctie niet
in de weg hoeft te staan," aldus
een lid van de commissie.
Oetken is weliswaar de eerste openlijk
homoseksuele man in de functie van federale
rechter maar de lesbische Deborah Batts
ging hem voor. Zij werd, eveneens in New
York, benoemd tot federale rechter tijdens
het presidentschap van Clinton.
|
| |
|
|
|
|
|
| Reacties op dit artikel
|
|
| Reactie van KuraiAnck |
22-07-2011 | 15:20
|
Laat ik nu zo naief zijn om te denken dat een rechter onpartijdig hoort te zijn. En ik denk dat wanneer dit zo bekend is en er een zaak aandoet die met homoseksualiteit verband houdt, zijn partijdigheid (ongefundeerd) wordt betwist.
Hoe minder je weet van een rechter hoe beter, denk ik. |
| Reactie van harrie |
23-07-2011 | 11:19
|
| KuraiAnck,hoe doe die hetero rechters dat dan inzake een hetero zaak? |
| Reactie van Leon |
23-07-2011 | 22:43
|
| De sexuele voorkeur maar ook de politieke voorkeur of de religie van een rechter hoeft geen belemmering te zijn voor zijn professioneel functioneren. Hij zal alle persoonlijke zaken niet betrekken in de uitoefening van zijn ambt. Het weigeren van homosexuelen voor openbare ambten, asof zij door hun sexuele voorkeur daarvoor niet geschikt zouden zijn berust derhalve weer eens op discriminerende vooroordelen. |
| Reactie van Suzanne |
26-07-2011 | 9:30
|
@KuraiAnck Volgens mij verwijs je naar een eerder bericht over conservatieve Amerikanen die een homoseksuele rechter niet objectief vonden.
Maar de geaardheid doet er niet toe. De geslachtsloze, rechter zonder seksuele voorkeur en culturele achtergrond bestaat niet.
Mogen vrouwelijke rechters dan niet oordelen in een verkrachtingszaak? Mogen mannelijke rechters dan niet oordelen in een zaak waarbij een man een vrouw stalkt? Mogen hetroseksuele rechters geen oordeel vellen in een zaak waarbij een hetro een homo discrimineert? Mogen homoseksuele rechters dat dan ook niet? Mogen blanke rechters niet oordelen in een zakelijk geschil tussen een autochtone Nederlander en een Nederlander van Surinaamse afkomst. Mag de rechter van Surinaamse afkomst dat dan ook niet?
Kortom: als je zo redeneert, is het einde zoek. |
| Reactie van LdwLemhDrWfvCSTX |
06-10-2011 | 1:19
|
| Until I found this I tohuhgt I'd have to spend the day inside. |
|
|
|
|
|
DVD
Shop 
Gay
Nieuws 
