|
| Gay Nieuws
|
|
UvA weigert
transseksueel nieuw diploma
03-09-10 | Een transseksueel heeft een
klacht ingediend bij de Commissie Gelijke
Behandeling omdat hij een conflict heeft
met de Universiteit van Amsterdam. Volgens
de NOS wil hij zijn nieuwe naam en geslacht
op zijn bul maar de UvA zegt niets voor
hem te kunnen doen.
De man was tijdens zijn opleiding aan
de universiteit nog vrouw. Daarna onderging
hij een geslachtsverandering. Op zijn
bul staat nog zijn vrouwennaam en dat
veroorzaakt volgens de man problemen.
De universiteit zegt niets te kunnen doen
omdat een bul maar één keer
wordt uitgereikt.
De zaak dient op 5 oktober. Het is de
eerste keer dat de commissie een dergelijke
klacht behandelt.
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| Reacties op dit artikel
|
|
| Reactie van UVA! |
03-09-2010 | 23:01
|
| Ehm niet de UVA maar de wet zegt nee. Er mag nmlk maar een keer een bul uitgereikt worden vlgns de wet. De UVA heeft wel een andere oplossing geboden (getuigschrift) maar deze wordt door de man niet geaccepteerd. |
| Reactie van Simon |
04-09-2010 | 0:56
|
| Ik moet eerlijk zeggen dat me dit wel een beetje verbaasd, ik heb zelf aan de UvA gestudeerd en heb deze universiteit ervaren als een hele tolerante en vriendelijke universiteit. Mijn zwager heeft overigens precies hetzelfde probleem gehad en heeft de universiteit helaas ook zonder bul moeten verlaten. Waarom kan men hier niet wat inschikkelijker in zijn? Ik vind overigens een getuigschrift met je nieuwe naam bovenop een bul met je oude naam wel een beetje een slappe hap hoor. |
| Reactie van Gerard |
04-09-2010 | 7:17
|
| Als de wet dat zegt moet de wet veranderd worden. Niet heel moeilijk te bedenken dat er bij geslachtsverandering behoefte bestaat de officiële papieren uit het verleden aan te passen aan de gewijzigde sexuele identiteit. |
| Reactie van nico |
04-09-2010 | 11:09
|
Je kan nu eenmaal niet alles in je leven ongedaan maken, bijv. dus dit.
Jammer maar helaas. |
| Reactie van Raadsman |
04-09-2010 | 12:38
|
Ik vind dit ook wel heel erg ver gaan, hoor.... Je kunt gelijke behandeling ook overdrijven! Ik heb mijn bul ook maar één keer gekregen! Bovendien, waarom doet hij niet nog een extra masteropleiding als man, dan is hij van al het gelazer af!
Zeker aangezien hem ook de mogelijkheid van een getuigschrift is geboden.....
|
| Reactie van Gerard |
04-09-2010 | 12:44
|
| "Jammer maar helaas" is ernstig kort door de bocht. Het is klaarblijkelijk een probleem dat een oplossing behoeft. Als de wil en het bewustzijn er is zal die er kunnen komen. |
| Reactie van Ron |
05-09-2010 | 4:57
|
Het is de wet, maar ja die wet is wel opgesteld in een tijd dat geslachtsveranderingen nog niet aan de orde waren. Daarom lijkt me dat de wet achterhaald is en aanpassing aan deze tijd behoeft.
Daarnaast vraag ik me wel af of de transseksueel in kwestie wel zoveel reden tot klagen heeft, ik begrijp uit de eerste post dat er immers een volwaardig alternatief geboden wordt in de vorm van een getuigschrift?
Misschien is het dan ook meer een gevoelskwestie, zijn bul met zijn vrouwennaam (net als oude foto's, oude kleding etc) doen hem terugdenken aan een verleden toen hij ongelukkig in zijn vel zat als vrouw. |
| Reactie van Dirk |
05-09-2010 | 13:28
|
| Wetten zijn door mensenhanden gemaakt. Papieren ook, zoveel zijn het er niet. Het lijkt mij echt niet zo moeilijk transsexuelen de mogelijkheid te bieden de naam en geslacht op officiele papieren aan te passen. Waar hebben we het over. |
| Reactie van Didi |
05-09-2010 | 16:31
|
| ik vind dat een kwalijke zaak, voor zulke kwesties moet de wet toch worden aangepast. Die man heeft voor zijn bul geploeterd en dat hij nu als man verder leeft zou niet mogen baten in de papieren. Dit is |Nederland 2010 kom op zeg. Ik hoop dat hij zijn zaak gaat winnen. Good luck man |
| Reactie van een passant |
06-09-2010 | 3:10
|
Ik hoop niet dat hiervoor een wet aangepast gaat worden, want hoewel zij nu als man leeft, blijft ze genetisch een vrouw.
Het is haar recht zich als man voor te doen, maar zoals nico terecht stelt; het verleden valt niet te veranderen. |
| Reactie van Ron @ Passant |
06-09-2010 | 18:06
|
Ik ben het niet zo eens met je definitie van man en vrouw op genetische basis, het is mij wat kort door de bocht en toont ook weinig compassie voor de situatie waar transseksuelen zich in bevinden.
Je schrijft dat de persoon "genetisch gezien vrouw blijft", ik neem aan dat je een vrouw dan als XX en een man als XY definieert. Er zijn echter allerlei gevallen waar het net een beetje anders ligt. "Vrouwen" die genetisch "man" zijn maar doordat hun hormoonreceptoren anders werken er volledig uitzien als een vrouw bijvoorbeeld. En mensen die niet XX of XY zijn maar bijvoorbeeld XXY. Er is wat dat soort dingen betreft absoluut meer dan alleen het klassieke man en vrouw verhaal.
De meeste transseksuelen zijn dacht ik wel "gewoon" genetisch man of vrouw, maar onlangs heb ik wel gelezen dat er bij veel transseksuelen een hersengebiedje anders is (anders in de zin van dat het het formaat heeft van wat doorgaans bij het andere geslacht gezien wordt). Kortom het zit allemaal heel wat ingewikkelder in elkaar.
Het is ook niet een zich "als man voordoen" het is een zich diep van binnen "man voelen". In jouw reactie vind ik het net klinken alsof het om een verkleedpartij of een keuze gaat. |
|
|
|
|
|
DVD
Shop 
Gay
Nieuws 
