|
| Gay Nieuws
|
|
Katholieke homo-organisatie wil homohuwelijk
26-08-10 | In de Verenigde Staten is
onlangs een nieuwe homo-organisatie opgericht.
Opvallend genoeg bestaat de organisatie
uit mensen die actief lid zijn binnen
de katholieke kerk. 'Catholics for Equality'
heeft zichzelf als doel gesteld een ander
geluid te laten horen. "Tot nu toe
laten de kerkelijke machthebbers zien
niet veel op te hebben met homorechten.
Wij willen een heel ander beeld laten
zien," aldus de initiatiefnemers.
De nieuwe rooms-katholieke homobelangenorganisatie
wil strijden tegen het vooroordeel dat
katholieken antihomo zijn. "We geloven
dat uitsluiting van homo's een verloochening
van het rooms-katholieke geloof is,"
aldus de organisatie op de internetsite
van de IKON. De organisatie wil een homovriendelijk
klimaat creëren in de rooms-katholieke
kerk in Amerika waar homo's op een gelijke
manier worden behandeld als hetero's.
Ook strijdt de organisatie voor de openstelling
van het burgerlijk huwelijk voor homoparen.
Volgens Catholics for Equality is het
homohuwelijk geen bedreiging voor de kerk.
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| Reacties op dit artikel
|
|
| Reactie van Bravo |
26-08-2010 | 7:58
|
| Nog niet zo gek. Jezus heeft heaumeau's nooit uitgesloten vanwege hun geaardheid. |
| Reactie van mal |
26-08-2010 | 8:18
|
Wat een nonsense. Ten eerste al de manier waarop het probleem wordt gebagatelliseerd en de 'tegenstander' vuil gemaakt wordt, alsof er geen sprake van een legitieme klacht zou zijn, maar slechts van een 'vooroordeel' bij niet-ingewijden.
Uitsluiting, al dan niet van homo's, is inherent aan elke vorm van geloof.
Daarnaast laten de initiatiefnemers iets heel anders horen dan "het beeld dat de machthebbers iets op zouden hebben met homorechten", ze laten alleen maar zien dat er in de lagere regionen van een kerk altijd wel wat mensen te vinden zijn die er anders over denken. Dit is een beeld vanuit die lagere regionen, en zeer zeker niet van de machthebbers.
Persoonlijk walg ik van deze 'zachte sector' in de kerk nog het meest, omdat juist zij het menselijk schild vormen welke 'de machthebbers' uit de wind blijven houden. |
| Reactie van Toby |
26-08-2010 | 17:09
|
| Gut, gut... gebeurt er eindelijk eens iets positiefs in de RK-kerk, is het weer niet goed. Leert de geschiedenis niet dat de meeste revoluties (ook die in de kerk) hun oorsprong vinden in de zgn lagere regionen? |
| Reactie van mal |
26-08-2010 | 18:34
|
| @Toby, Je reactie gaat al nat bij je eerste aanname. Als je maar een beetje had begrepen wat ik schrijf, had je kunnen concluderen dat ik niet vind dat er iets 'positiefs' is gebeurd. Nogal dronken dus dat het niet goed is, je gegutgut is daarmee nogal misplaatst. Je vraag wil ik echter beamen. De geschiedenis leert inderdaad niet dat revoluties hun oorsprong vinden in lagere regionen. |
| Reactie van Joop |
27-08-2010 | 1:30
|
| Positief bericht dat er nu gelovigen opstaan die openlijk tegen de conservatieve lijn van het Vaticaan ingaan. Dat was in de jaren 60 ondenkbaar. Dat is een dikke plus die haaks staat op het vaticaan dat juist bang is voor elke verandering en krampachtig vlucht in conservatieve leer. Zo heeft de conservatieve wind in NL met aartsbisschop Eijk cs al veel gelovigen de kerk uitgejaagd. Zonder vernieuwing worden kerken nog leger. |
| Reactie van harrie |
27-08-2010 | 14:11
|
| Het Vatican begrijpt het woord vernieuwing niet anders hadden we ook geen protestande kerk gehad.Ze houden er niet van, ze zijn bang om hun macht te verliezen, ze gaan gewoon verder met de aan hangers die aan hun zijde staan en zij die kritiek of verandering willen moeten het ergens anders maar zoeken,democratie is nu eenmaal een vloek in deze organisatie.Maar eigenlijk zouden we ons niets van die Roomse jurken aan moeten trekken,wie denken ze dat ze zijn? |
| Reactie van Suzanne |
30-08-2010 | 14:25
|
@mal
In mijn kerk worden homo's juist niet uitgesloten en heeft iedereen gelijke rechten. Zo konden homo's daar in de jaren 80 al trouwen.
Mijn remonstrantse kerk heeft, toen de discussie in de jaren 90 bij de overheid speelde, een advies naar parlement en regering gestuurd. In dat advies stond dat als je vindt dat iedereen gelijk is, dat je dan iedereen gelijk moet behandelen en dat er geen reden is om mensen uit te sluiten en er dus geen reden is om homo's uit te sluiten van het huwelijk.
Overigens zijn er nu in Nederland heel veel kerken die homo's en hetro's gelijk behandelen.
Ook een liberale moslim als Marchouch gelooft in gelijke rechten voor homo's.
Helaas is bij jou het beeld anders, omdat kerken zoals de Rooms-Katholieke erg hun best doen het beeld neer te zetten dat alle gelovigen homofoob zijn.... grmbl |
| Reactie van mal |
30-08-2010 | 18:58
|
@suzanne
Je neemt net even teveel aan. Mij aversie van religie heeft niets te maken met m'n homo zijn. (of laat ik bi zeggen voordat er een of andere visverkoper op m'n net springt) Ik heb wat tegen religies omdat goden, geboden en hiernamaalsen onzin zijn. Het zal me een worst zijn of de gelovigen wel of niet homofoob zijn. Maar de mening van "de homo" is me dat vaak ook, vooral waar deze net zo dogmatisch en opgelegd worden als het bij religies vaak het geval wil. |
| Reactie van Suzanne |
31-08-2010 | 9:23
|
@mal
Ik zeg niet dat je aversie tegen religie te maken heeft met je homo-zijn. Je neemt in je eerste reactie aan dat alle religies aan uitsluiting doen, ook van homo's.
Dat is een misverstand. De vrijzinnige vormen van religie stellen juist dat zij niet de waarheid in pacht hebben en dat zij juist niets zeker weten. Orthodoxe religies stellen dat geloven gelijk is aan zeker weten. Vrijzinnigen zeggen dat geloven geloven is en dus niet zeker weten. Vrijzinnigen zullen daarom principieel niemand uitsluiten, want zij hebben de waarheid niet in pacht. Zij zijn dus niet dogmatisch en iedereen mag denken en geloven wat hij/zij wil.
Er zijn in de westerse wereld meer vrijzinnige dan orthodoxe gelovigen.
Het punt is dat de orthodoxe gelovigen de hele tijd weer slecht in het nieuws komen en daarbij ook nog verkondigen dat zij het "ware geloof" vertegenwoordigen. De buitenwereld denkt dan dat alle gelovigen er zo over denken. In de media wordt dat nog eens versterkt, omdat orthodoxen rustig afgeschilderd worden als vertegenwoordigers van het ware christendom, of de ware islam, terwijl deze mensen juist extreme standpunten hebben.
Dit komt ook omdat vrijzinnigen nooit de waarheid zullen claimen.
Het gevolg is dat vrijzinnigen steeds maar moeten uitleggen dat zij niemand uitsluiten en niet dogmatisch zijn.
Overigens zal het mij een worst zijn of iemand gelovig is of niet. Ik weet ook niet zeker of God bestaat en al helemaal niet dat of er een hiernamaals is.
|
|
|
|
|
|
DVD
Shop 
Gay
Nieuws 
