|
| Gay Nieuws
|
|
Schwarzenegger
wil snel homohuwelijk
08-08-10 | Arnold Schwarzenegger heeft
dit weekeinde openlijk gepleit voor de
komst van het homohuwelijk. De Republikeinse
gouverneur van Californië heeft in
een brief aan een federale rechter laten
weten dat hij van mening is dat het huwelijk
niet alleen is voorbehouden aan een man
en een vrouw maar dat het ook een recht
is voor homostellen om officieel in het
huwelijk te treden.
De opmerkelijke opvatting van Schwarzenegger,
hij was enkele jaren geleden nog tegen
de openstelling van het huwelijk voor
paren van het gelijke geslacht, vloeit
voort uit een rechterlijke stap van afgelopen
woensdag. Toen oordeelde een rechter dat
het verbod op het homohuwelijk in Californië
in strijd is met de grondwet van de VS.
Een meerderheid van kiezers in Californië
bepaalde eind 2008 dat in de basiswet
van de westelijke staat moet staan dat
een huwelijk iets tussen een vrouw en
een man is.
|
GaySite.nl
berichtte eerder:
05-08-10 | Homohuwelijk
Californië legaal |
|
| |
|
|
|
|
|
| Reacties op dit artikel
|
|
| Reactie van Morris: |
08-08-2010 | 22:32
|
| je moet ergens beginnen. Way to go, Arnoldje! |
| Reactie van John Connor |
08-08-2010 | 22:37
|
| Hij dacht natuurlijk; Zo'n homohuwelijk dat is no problemo! |
| Reactie van BT |
08-08-2010 | 23:34
|
| Republikeins Californie wil een homo huwelijk, maar vecht tegen de Federale wet van de Democraten. Prop 8 was vooral ondersteunt door negers en mexicanen. |
| Reactie van |
08-08-2010 | 23:35
|
| Wonderlijk! Hij was er eerst toch op tegen? |
| Reactie van Jeen |
08-08-2010 | 23:56
|
| Nog niet zo lang geleden was hij behoorlijk tegen!! |
| Reactie van wiko |
09-08-2010 | 1:09
|
| zal wel eens in de spiegel van de kapper gekeken hebben. |
| Reactie van japio010 |
09-08-2010 | 12:38
|
| behoorlijk hypocriet is deze irritante bodybuilder. hij heeft het homohuwelijk eerst met een vetorecht tegen gehouden. |
| Reactie van Martijn |
09-08-2010 | 18:10
|
| Wat een heerlijke opportunist is die man toch. |
| Reactie van Raadsman |
09-08-2010 | 19:54
|
Ik oordeel (op dit punt) niet over de Governator! Gezien de voorkeur van de kiezers is het hem niet direct om electoraal gewin te doen, bij zijn partij zal het niet geweldig vallen en ik betwijfel zelfs of het meer bezoekers naar zijn nieuwe actiefilm zal lokken! Gaat het hem alleen om publiciteit, wellicht, waarbij een nieuwe imago-adviseur hem een meer vooruitstrevend publiek gezicht heeft aangeraden? Is hij een wisselvallig mens? Heeft hij -net als ik, zoals een goed advocaat betaamt- in beginsel respect voor een weloverwogen, gemotiveerd oordeel van de rechter?
Heeft deze bijdrage enige toegevoegde waarde, zin, verkondig ik een mening?
Ja! Laten we met zijn allen gewoon eens toegeven dat we het simpelweg niet weten! Misschien zouden we Mr. Schwarzenegger zelf eens naar zijn beweegredenen moeten vragen, over een jaar of tien, op een zomerse avond aan de kust, na een paar glazen wijn, ver weg van de pers!
Een laatste mogelijkheid ter overweging. Zijn echtgenote kent een sympathiek homostel; hij heeft ze ook ontmoet. Hij vindt ze erg aardig. Ze vertellen hem dat zijn veto hen erg heeft gekwetst. Een tijd later ontmoet hij ze weer en merkt hoezeer ze zich door deze uitspraak gesteund voelen. Hij overdenkt de zaak en leest het vonnis. Dan besluit hij de rechter een brief te schrijven om zijn steun te betuigen, denkend: was ik een paar jaar geleden maar iets meer ruimdenkend en dapper genoeg om een impopulaire mening te hebben. En hij is een publiek figuur, dus wat komt er in de krant? Schwarzenegger steunt homohuwelijk door brief aan federale rechter!
Wie zal het zeggen? Ik niet! |
| Reactie van Tom |
10-08-2010 | 7:31
|
| Hij wil zo snel mogelijk een homohuwelijk... Met wie!! |
| Reactie van Jan |
10-08-2010 | 13:51
|
| Van mening veranderen is een goed recht. Dom is het een mening vast te houden tegen beter weten in. Leve de vrijheid! |
| Reactie van Dario |
11-08-2010 | 19:44
|
| Ach ja, tis en blijft een Rambo |
| Reactie van yxkPqkMFeaLwuqDufV |
21-12-2011 | 19:14
|
| Four score and seven mniutes ago, I read a sweet article. Lol thanks |
|
|
|
|
|