COC en politiek boos op Reformatorisch Dagblad

startpagina | nieuwsbrief | dating | profielen | forum

| Gay Nieuws

COC en politiek boos op Reformatorisch Dagblad 31-05-10 \| Het Reformatorisch Dagblad vindt in een hoofdredactioneel commentaar dat de president van Malawi zijn rug recht had moeten houden en geen gratie had moeten verlenen aan Steven Monjeza en Tiwonge Chimbalanga die vanwege hun relatie veroordeeld werden tot 14 jaar cel met dwangarbeid. "Veertien jaar is fors, zeker voor westerse begrippen. Toch is het jammer dat de Malawische president zo snel door de knieën ging", schrijft de krant maandag in het hoofdredactionele commentaar. "Als de burgers van Malawi willen weten waar dit spoor eindigt, moeten ze de komende tijd de politieke verslaggeving uit Nederland volgen", vervolgt de krant, die verwijst naar de initiatiefwet van D66'er Boris van der Ham om te voorkomen dat christelijke scholen nog langer homoseksuele docenten kunnen discrimineren. "Over christelijke naastenliefde gesproken", zegt directeur Koen van Dijk van COC Nederland in een reactie. Van Dijk noemt het redactioneel commentaar ronduit "onbegrijpelijk en kwaadaardig". Het Reformatorisch Dagblad huldigt klaarblijkelijk het standpunt dat het Afrikaanse landen vrij moet staan om homoseksuelen draconische straffen op te leggen. "Discriminatie, vervolging en strafbaarstelling op alle non-discriminatiegronden moet worden aangepakt, zowel tegen christenen als tegen homo's, transgenders, vrouwen of welke minderheid dan ook. Mensenrechten gelden voor iedereen. Het is daarom volkomen terecht dat de VN zich uitgesproken heeft tegen de veroordeling van Monjeza en Chimbalanga", stelt Van Dijk. Het Reformatorisch Dagblad weet ook waar de toegeeflijkheid van de president van Malawi toe leidt. "Niet degenen die zich openlijk homoseksueel gedragen, worden bestraft, maar juist christenen en moslims die dat gedrag zondig noemen", stelt de krant die daarmee de indruk wekt dat nu christenen bang moeten zijn voor vervolging. In ons land staat ons dat volgens het Reformatorisch Dagblad al te wachten nu er een Kamermeerderheid is die af wil van de 'enkele feit-constructie' in de Algemene Wet Gelijke Behandeling. Dan kunnen christelijke scholen niet langer docenten met een homoseksuele leefwijze weren. Niet alleen het COC maar ook veel politici hebben zich gestoord aan het hoofdredactioneel commentaar in het Reformatorisch Dagblad. PvdA, GroenLinks, VVD en D66 zijn boos op de krant. "Ronduit stuitend", stelt Diederik Samsom (PvdA). "Niet te filmen dit", zegt Europarlementariër en kandidaat-Kamerlid voor de VVD Jeanine Hennis. D66'er Boris van der Ham vindt het een "schandalig stuk" en het Reformatorisch Dagblad "onwaardig". Femke Halsema (GroenLinks) verwijst naar een reactie van kandidaat-Kamerlid Ruard Ganzevoort die het stuk 'onfris' en 'schokkend' noemt. Halsema roept verder demissionair vicepremier André Rouvoet (ChristenUnie) op om de krant te veroordelen. "Dat heeft meer effect dan wanneer ik dat doe".

| Reacties op dit artikel

Reactie van Monique

31-05-2010 | 19:49

En terecht. Want wat ze eigenlijk schrijven is: ieder land mag met zijn bevolking doen wat ze wil, en de rest heeft daar niets over te zeggen.
Zo kun je alle wantoestanden goed praten, van apartheid tot het uitroeien van eigen bevolking.
Wat dan wel een erg wrange manier is van het gebruik van de term 'eigen volk eerst'.

Reactie van Bertrand

31-05-2010 | 20:52

Daar gaat het dan maar weer eens: RELIGIE IS VERGIF VOOR DE GEEST !

Reactie van MN

31-05-2010 | 20:55

Dit commentaar van deze christenduivels is vileiner en fundamenteler dan de botte discriminatie die je op straat hoort. Klaarblijkelijk wordt je van de bijbelstudie een gefrustreerde levenshater.

Reactie van Commentator

31-05-2010 | 20:59

Het stuk van het Reformatorisch Dagblad vraagt om een duidelijke reactie, geen softe aanpak: COC daag het Reformatorisch Dagblad voor de rechter vanwege discriminatie en het aanzetten haat.

Reactie van Wilders for president

31-05-2010 | 21:19

Dat zijn zwarte kouzenfacsisten Het is nog een erfstuk van de RPF van Meindert Leerling uit 1982 toen homohaat nog een probleem was van de autochtone Nederlanders.

Reactie van AAD10

31-05-2010 | 21:46

Nou Rouvoet, nu kun je lezen wie er echt radicaliserend bezig is........je eigen club, dus alvorens je vingertje op te heffen naar andere politici, kijk eerst zelf eens in de spiegel en achterom naar een deel van je eigen achterban.

Door dit soort relifanaten, krijg je vanzelf een gezonde afkeer van het geloof, ik tenminste wel.

Reactie van Leon

31-05-2010 | 23:35

Ja ja, de Nederlandse Christentaliban moet weer eens spreken. Het is maar goed dat er nog veel verstandige mensen zijn die dit terecht veroordelen. We zullen deze fascisten te vuur en te zwaard moeten bestrijden !

Reactie van Jordan

01-06-2010 | 0:03

Meer dan schandalig. Dit gaat echt alle perken te buiten.

Reactie van Binjamin Heyl

01-06-2010 | 1:13

De redactie is mild. In de bijbel staat toch dat homo's gestenigd dienen te woirden. Maar ja, die fijne christenen zijn ook niet zonder zonde dus niemand van deze schijnheilige vrome durft voor steniging te zijn omdat niemand de eerste steen durft te gooien. Het is gewoon tuig van de bovenste richel. vroom '

Reactie van rick

01-06-2010 | 2:09

Kan er op deze site geen foto van dit
varken worden geplaatst, zodat eenieder
er een tekst onder kan zetten?
Een z.g. misdadiger gezocht pamflet.

Reactie van Gerrit van den Berg.

01-06-2010 | 8:36

Deze christenen hebben door de eeuwen heen zich een reputatie verworven die BESLIST NIET uitstijgt boven hun werkelijke prestatie's. Hun uitlatingen zijn ver beneden peil.
De ontwikkeling van RESPECT voor anderen en zeker voor ons homo's is bij hen NOOIT enz. Naastenliefde en respect zijn als de twee wielen van een fiets!! Ze zijn allebei nodig. Dez kliek moet aangeklaagd worden. Ze zijn zich niet eens bewust van hun EIGENWAARDE, dus laat staan voor een ander.

Reactie van Dennis

01-06-2010 | 8:54

@ Monique: inderdaad, in kringen van het RD werd de apartheid in Zuid Afrika toentertijd goedgekeurd. God wilde de scheiding der rassen...

Reactie van Dennis

01-06-2010 | 8:57

Wat mij betreft, aanpakken die Taliban van het Noorden. Wat moet het hels zijn om homo te zijn in die kringen, bijvoorbeeld als leerling met homo-gevoelens op een orthodox-protestantse school te zijn. Overla loert de hel en de dreiging van verstoting. Dat een dergelijke groep reactionaire theocraten ook nog eens politiek georganiseerd is, is werkelijk uniek in Europa.

Als er in dit land gedramd wordt over moslims, wees dan consequent en laat er ook gedramd worden over deze groep

Reactie van Nou Nou

01-06-2010 | 10:38

En wat is het stil vanuit de PVV!

Reactie van harrie

01-06-2010 | 10:50

Nou Nou je hebt gelijk,het wordt nu zo langzamerhand tijd om te zeggen waar ze staan?Of staan ze dan toch in het geval van homo,nu toch aan de kant van de moslims en tuigchristenen.

Reactie van Suzanne

01-06-2010 | 11:41

Dit soort meningen zijn ook in het Nederlandse Christendom heel zeldzaam. Ik ken mensen uit de bevindelijke Christelijke sfeer (Ref. daglbadlezers) die het hier absoluut niet mee eens zijn. Het merendeel van de Nederlandse Christen inclusief Katholieken vindt dat de openstelling van het huwelijk een goed idee is.
Van de Christenen die tegen de opstelling van het huwelijk zijn is het grootste deel van mening dat homo's niet vervolgd zouden mogen worden. Dit stuitende commentaar van het Reformatorisch Dagblad vertegenwoordigd een kleine minderheid.

Overigens is de reactie van sommigen hier om dan alle Christenen dan maar tuigchristenen en chirstenhonden te noemen ook niet fijn.

Helaas zijn er Christenen, maar ook atheïsten die moeite hebben met homosexualiteit. Er is dus nog veel uit te leggen....

Reactie van Hosanna

01-06-2010 | 12:43

Waar bij de atheïst er ruitelijk voor uit komt dat het zijn eigen standpunt is!

Reactie van harrie

01-06-2010 | 13:33

Suzanne,dat hoor je steeds moslims of christen zijn het lang niet allemaal mee eens maar je hoort ze nooit, apart van een enkele individu,terwijl die krant of paus en imam of partijleider praat voor de hele groep.Atheisten hebben er alleen zoals Hosanna al schreef een individuele mening over, kan je ook over zwarte mensen hebben , lange mensen of desnoods bietjes of wat dan ook en dat is wat anders.Niet alle nazi,s werkten in de kampen,maar dat maakte ze niet beter.

Reactie van Roy

01-06-2010 | 14:12

Rick (1 juni 2.09 uur) je hebt gelijk.
Een soort schandpaal met foto van die
crimineel zou heel terecht en op z'n
plaats zijn.

Reactie van Freek

01-06-2010 | 21:32

Christenen die worden vervolgd ? Vreemd met een almachtige god aan je zijde.

Ik heb nog niet gezien dat de christenen die het met deze haat oneens zijn in het openbaar hun haatvodjes bijbel verbranden, waarin wordt opgeroepen tot die haat. Dus op de uitspraak "de meeste christenen zijn het niet eens met homohaat" valt nogal wat af te dingen.

Verder is het natuurlijk zo dat de christenen hun wandaden begaan omdat hun god ze daartoe opdracht geeft. Dat roepen ze zelf tenminste voortdurend en daarom vinden ze dat ze boven elke vorm van kritiek staan.

Prima, maar dan vinden de christenen het vast niet erg dat ik deze helpertjes van de almachtige god links laat liggen en mijn woede rechtstreeks richt tot de hufter die de christenen hun god noemen.

Het moet maar eens afgelopen zijn.

Reactie van Suzanne

02-06-2010 | 8:51

Ja helaas hebben vrijzinnige christenen erg veel last van dat soort mensen als de Paus en de Reformatorischen. Zij roepen allemaal Middeleeuwse dingen uit naam van God en zeggen er dan ook bij "wij Christenen", alsof ze namens alle Christenen spreken. De buitenwereld denkt dan dat alle Christenen zo denken.
Vrijzinnigen zijn nooit zo stellig, omdat ze vinden dat het Christendom niet het enige ware geloof is.
Vrijzinnigen zijn wel stellig in hun veroordeling van discriminatie van homo's en vrouwen. Zie vandaag ook het commentaar van Tom Mikkers van de Remonstrantse kerk in Trouw, die het Ref. Dagblad zwaar veroordeeld.

In Vrijzinnige kerken kunnen homo's gewoon trouwen, evenals bij de Oud-Katholieken. Bij de remonstranten is het vanzelfsprekend dat homo en hetro gelijk zijn en doet je sexuele voorkeur er niet toe.

Reactie van JEZUS!

02-06-2010 | 10:52

IK ben NIET gekomen om te veroordelen maar om ZONDAARS te vergeven en in het koninkrijk op te nemen. Zelfs de moordenaar aan het kruis naast mij. Dus wat er ook geschreven wordt hier. Ik vergeef jullie allen. Vergeef ons onze schulden gelijk wij vergeven onze schuldenaren. amen.

Reactie van Joost

02-06-2010 | 12:27

Dit las ik elders op het web....

Het Reformatorisch Dagblad weigert excuses te maken voor het hoofdredactioneel commentaar over een vrijgelaten homostel in Malawi. Hoofdredacteur Wim Kranendonk zei dinsdag dat hij de ophef over het artikel betreurt. Het woord 'sorry' kwam echter niet over zijn lippen bij het radioprogramma Dit is de Dag.

Kranendonk neemt niets van zijn commentaar terug, maar betreurt wel 'dat de indruk is gewekt dat wij mensen met een homoseksuele levenswijze zouden willen discrimineren'. Hij ergert zich aan wat hij 'selectieve verontwaardiging' noemt. "De secretaris-generaal van de Verenigde Naties reist van New York naar Malawi voor twee homoseksuelen, terwijl er wereldwijd duizenden christenen vervolgd worden."

De hoofdredacteur benadrukt dat hij geen voorstander is van gevangenisstraffen voor homo's. Hij vindt wel dat het Westen te veel druk legt op ontwikkelingslanden om het homohuwelijk in te voeren, terwijl de meerderheid van de bevolking in die landen daar tegen is.

Reactie van Rob

02-06-2010 | 17:54

Het RD voelt zich in de hoek gedreven. Zij stellen dat zij vrij zijn om te beweren wat er volgens hen met homo's moet gebeuren, louter en alleen omdat homosexualiteit in hun bijbel wordt afgekeurd. Zij vergeten dat kerk en staat gescheiden zijn. De gelovigen mogen kritiek hebben op mensen die niet zo geloven als zij, maar zij menen dat ongelovigen geen kritiek op hun doen en laten mogen hebben. Christenen staan niet boven de wet, al denken zij vaak van wel. Wie kaatst kan de bal verwachten, zegt het spreekwoord. Wie wil geloven in een sprookje (mensen die over het water lopen, mensen die ineens opstaat uit de dood waar niets over te vinden is in de toen bestaande literatuur - hetgeen je wel zou verwachten bij zo'n unieke gebeurtenis) is daar vrij in. Mensen die dat niet willen geloven, maar wel normaal willen leven en werken mogen daar niet in worden tegengehouden. Christenen vragen resp[ect voor hun levenswijze, maar de levenshouding van anderen die niet zo denken keuren zij af en zij proberen hun levenswijze vetgeving op te leggen aan een meerderheid die niet gediend is van dit religieuze gedoe.

Reactie van Rob

02-06-2010 | 18:02

@jezus!

Christenen voelen zich al vervolgd als zij geen anderen kunnen vervolgen.

Voltaire

U haalt de bijbel aan, maar hebt u wel eens gelet op de tijdsvolgorde die binnen de bijbel wordt gehanteerd bij gebeurtenissen die lang geleden hebben plaatsgevonden. Ik spreek in dit geval over het 1e bijbelboek: Genesis. Als uw God die bijbel heeft geschreven en ik neem aan dat u meent dat uw god alles kan en weet, kunt u mij dan eens uitleggen waarom uw God zich vergist heeft in het beschrijven van gebeurtenissen die qua. tijdsvolgorde volslagen verkeerd is.

Reactie van Gerrit van den Berg.

03-06-2010 | 9:27

Beste Rob, mijn reaktie heb ik onder de naam Jezus geschreven omdat het voor mij de sop inde kool niet waard was en dus satirisch bedoelt.
Jouw vraag om wat uit te leggen kan ik niet. Alleen De eerste bijbelboeken zijn onder inspiratie van God geschreven door Mozes. Voor de rst weet ik niets, dus ook niets uit te leggen. Jehova's getuigen misschien?

Reactie van Suzanne

03-06-2010 | 10:58

De meeste christenen geloven al die bijbelverhalen niet letterlijk. Alleen de RD-lezers.
Wat mij nog het meeste stoort aan het commentaar in het RD en de reactie van de hoofdredacteur, is de abjecte vergelijking tussen de kritiek die fundamentalistische christenen in Nederland op hun geloof krijgen en de gevangenisstraf voor twee mensen die elkaar liefhebben. Twee liefhebbende mensen die niemand een vlieg kwaad doen worden door hen veroordeeld, terwijl het wel normaal is dat zij uit naam van hun geloof anderen mogen kwetsen en uitsluiten. Terwijl in dit land (en dat is maar goed ook) de fundi's het recht hebben om te zeggen dat homosexualiteit volgens hun opvattingen over de bijbel niet mag en niemand ze daarvoor vervolgt.
Aanstellerij van een groep die niet snapt dat hun positie in de samenleving definitief is veranderd.

Voor fundamentalistische christenen geldt de bijbelse uitspraak "heb uw naaste lief als uzelf" alleen maar voor gelijkgestemden.

Zie over het meten met twee maten ook het partijprogramma van de SGP. "Wij gunnen natuurlijk ieder kind een school met de bijbel." (Lees: iedere school zou dus christelijk moeten zijn.) "Omdat in Nederland ook openbare scholen zijn toegestaan, zijn wij voor vrijheid van onderwijs, waarbij er christelijke scholen kunnen zijn die volgens christelijke normen het onderwijs kunnen inrichten" (lees: homo's kunnen uitsluiten).
Uit het bovenstaande kun je afleiden dat vrijheden voor fundamentalistische christenen kennenlijk meer gelden dan voor anderen.

Suzanne, die als niet vrijzinnige christen vindt dat die fundi's maar eens op moeten houden met anderen beledigen.