|
| Gay Nieuws
|
|
"Homo
weigeren als bloeddonor achterhaald"
26-05-10 | In de laatste uitgave van
een vooraanstaand Canadees medisch tijdschrift
laten medici weten dat het niet meer van
deze tijd is om homoseksuele mannen levenslang
te weigeren als bloeddonor. Volgens de
auteurs in het blad Canadian Medical Association
was het in 1983 nog terecht homoseksuele
mannen te weigeren als bloeddonor. Maar
tijden zijn veranderd en inmiddels zijn
detectiemethoden voor hiv aanzienlijk
verbeterd. De nucleïnezuurtest heeft
de kans op een foutieve uitslag sterk
verlaagd. Ook test een hiv-geïnfecteerd
persoon tegenwoordig twaalf dagen na de
besmetting al positief, tegenover de drie
tot zes maanden die het vroeger duurde
met de antilichaamtest. Desondanks zijn
mannen die seks hebben met mannen in veel
landen levenslang uitgesloten van donatie,
ook als zij een langdurige monogame relatie
hebben.
Als mannen een jaar na een risicocontact
weer bloed mogen geven, is het risico
dat hiv-geïnfecteerd bloed niet zou
worden opgemerkt, naar schatting verwaarloosbaar
klein, met één infectie
op 11 miljoen bloeddonaties, aldus de
auteurs van het medische tijdschrift,
dat elke twee weken verschijnt.
In Zweden mogen homoseksuelen vanaf 1
maart 2010 bloed geven, mits ze een jaar
lang geen seks hebben gehad met een andere
man. Zweden is met deze maatregel het
eerste Europese land dat het verbod op
bloeddonatie door homo's gedeeltelijk
opheft. In ons land oordeelde de Commissie
Gelijke Behandeling (CGB) drie jaar geleden
nog dat de Nederlandse bloedbank Sanquin
mannen die homoseksuele contacten hebben
mag blijven weigeren als bloeddonor.
|
GaySite.nl
berichtte eerder:
01-06-07 | Homo
weigeren als bloeddonor mag |
|
| |
|
|
|
|
|
| Reacties op dit artikel
|
|
| Reactie van harrie |
26-05-2010 | 14:16
|
| En wat doen ze met hetero mannen en vrouwen die hiv hebben of is het verbod alleen maar voor homo,s. |
| Reactie van Marc |
26-05-2010 | 15:50
|
Ja, dat is nu ook eens een goede vraag. Want cijfers zeggen dat er meer Hetero's HIV hebben dan Homo's (gays). Wat doen ze daar dan mee? Oké, als je weet dat je HIV hebt moet je gewoon geen bloed meer geven en anders zie ik het probleem niet.
Het is en blijft discriminatie!! |
| Reactie van fidelio |
26-05-2010 | 15:57
|
| en hoe gaan de Zweden controleren of iemand een jaar lang geen sex heeft gehad? (zelfs de celibataire geestelijkheid heeft vaker sex.......) |
| Reactie van Recalcitrant |
26-05-2010 | 20:40
|
| Het is de reden dat ik me niet aanmeld als bloed- of orgaandonor. Zolang mijn gezonde organen, omdat ik homosexueel ben, in de afvalbak belanden en die van een ongezonde hetero niet, moeten ze maar raden of ik homo ben of niet. |
| Reactie van en afrikanen dan? |
26-05-2010 | 21:01
|
| en afrikanen dan? Worden zij ook geweigerd? En mijn oom die gay is en nog nooit gesext heeft? |
| Reactie van mart |
26-05-2010 | 22:52
|
| Daarom ben ik ook geen orgaandonor!!!! |
| Reactie van Arjan |
27-05-2010 | 0:22
|
| Bij orgaandonatie wordt er niet gekeken of je homo bent. Er is ook geen regel dat je als homo niet je organen kunt doneren. |
| Reactie van KuraiAnck |
27-05-2010 | 2:30
|
Ik vind de meeste van bovenstaande reacties erg egocentrisch. De basis van dit beleid - dat mijns inziens mag worden herzien - is de bescherming van de bloedreceptoren en dus niet het recht op het mogen doneren van bloed.
Volgens mij zouden de meeste mensen hierboven willen doneren om er over te kunnen opscheppen: "kijk, ik wat ik doe voor mijn medemens."
Tragisch. |
| Reactie van wim14141 |
27-05-2010 | 2:51
|
Voor de derde keer zal ik vragen aan Sanguin of het nog steeds nodig is om homo's te discrimineren.
Daarom ben ik geen orgaandonor en raad ik iedereen af orgaan- en bloeddonor te worden. |
| Reactie van BertJan |
27-05-2010 | 2:53
|
Een broer van me prikte jaren bloed en plaatjes bij donoren en kreeg onlangs een klantje die getrouwd is (met een vrouw) maar het de hoogste tijd vond om eens te bekennen dat ie eigenlijk bi is en het ozo vaak met mannen doet. Ga er maar aan staan als je zoiets verneemt.
Men mag ook niet vergeten dat er met name bij bloedkanker behoefte aan zéér snelle toelevering uit uiterst zeldzaam bloed bestaat en dat het uitsluiten van een "propere" (nou ja zeg sorry) homo de dood van een patiënt kan betekenen. Nadenken helpt ook bij bekrompen artsen. |
| Reactie van wim14141 |
27-05-2010 | 3:05
|
| @Arjan. Iedereen kan zich opgeven voor orgaandonatie. Op het moment van overlijden beslist de schouwarts of organen bruikbaar zijn voor donatie. En dan geldt voor homo's letterlijk dezelfde uitsluitingsregel als bij bloeddonatie wordt gebezigd. |
| Reactie van mart |
27-05-2010 | 7:58
|
| Ik word uit principe geen orgaaandonor!!!! |
| Reactie van AAD10 |
27-05-2010 | 10:17
|
dit was het antwoord van de orgaandonatieorganisatie op mijn vraag:
Homoseksualiteit is geen reden tot uitsluiting van orgaandonatie. Iedereen kan zich laten registreren in het Donorregister. Er wordt daarbij geen onderscheid gemaakt tussen homoseksuele en heteroseksuele potentiële donoren. Homoseksualiteit is een standaard leefvorm in Nederland en geldt dan ook niet als uitsluitinggrond. Wel een uitsluitinggrond voor uiteindelijke donatie is risicovol seksueel gedrag. De arts vraagt daarom na overlijden aan elke familie of nabestaande of de potentiële donor behoorde tot een risicogroep voor HIV-overdracht. Het maakt daarbij niet uit of een partner van hetzelfde geslacht is.
Voor bloeddonatie is dat anders. De preciese redenen daarvoor kunt u het beste vragen aan Sanquin, de organisatie verantwoordelijk voor de bloeddonatie in Nederland. Een van de redenen is dat bloedafname over een langere meermalen periode plaatsvindt. maar ook de mindere schaarste van bloed zal een rol spelen.
------------
Met andere woorden, je zult geweigerd worden als orgaandonor zodra de familie aangeeft dat jij met verschillende mannen seksueel contact hebt gehad. |
| Reactie van AAD10 |
27-05-2010 | 10:19
|
| Ik wil uit principe ook geen orgaan ontvangen, dus o.a. vanwege bovenstaande posting ben ik ook geen donor. |
| Reactie van Gomez |
27-05-2010 | 11:23
|
Ben een half jaar geleden ook geweigerd. Te stom voor woorden, en de dame die met mij mijn vragenlijst doornam was het met me eens - maar het mocht dus niet.
Er is een tekort aan donoren maar door een gedachtenkronkel die past in de middeleeuwen mag een fors deel van de bevolking niet doneren.
Een donor-codicil vul ik op dit moment ook niet in. Het zijn wellicht verschillende organisaties, dus het is een kromme proteststem, maar ik heb niets anders om meet te ageren.
Misschien moeten poltieke partijen dit meer eens aankaarten.
Ik ga eens iets posten op de SP site. ben ik tenminste niet voor niks lid... |
| Reactie van wim14141 |
27-05-2010 | 12:30
|
Het donorregister zegt al vier jaar lang : "Homoseksualiteit is een standaard leefvorm"
Betekent dat dat homoseksualiteit is goed gekeurd door de Nederlandse Vereniging van Huisvrouwen ?
Waar kunnen we ergens vinden welke leefvormen standaard zijn en welke leefvormen niet standaard zijn ?
En ik moet vooral blij zijn dat homoseksualiteit een standaard leefvorm wordt gevonden !!!!!!!!!!!! |
| Reactie van wim14141 |
27-05-2010 | 12:58
|
Ik vraag mij af, of organen van een overleden homo werkelijk ooit voor transplantatie zijn gebruikt.
Ik laat mijn nabestaanden het risico niet lopen, dat de arts puur vanwege mijn homo-zijn negatief zou kunnen beslissen en de motivatie ook nog mededeelt. De ene arts is de andere niet. |
| Reactie van wim14141 |
27-05-2010 | 13:17
|
Het niet invullen van het donor-codil heeft tot gevolg, dat de nabestaanden een beslissing moeten nemen samen met de arts.
|
| Reactie van Loempia |
27-05-2010 | 23:14
|
BertJan geeft al aan wat ik ook wilde schrijven; de getrouwde (stiekeme!!) bi mannen die dankzij hun levende alibi/echtgenote dan wel vriendin voor 'hetero' doorgaan. Neem overdag es een kijkje op wat voor willekeurige homochat dan ook; het zit er vrijwel altijd tjokvol gebonden bi mannen of mannen die niet kunnen ontvangen 'omdat ze bij hun oma inwonen' oid. Parkeeplaatsen idem dito trouwens, al die auto's met kinderzitjes en dat zijn dan geen homo vaders maar bi, aan een vrouw gebonden en vooral erg stiekem.
De domheid van oa de medische wetenschap om vrijwel altijd in uitsluitend homo en hetero te denken blijft me steeds weer verbazen.
Naar mijn schatting zijn van de tien mannen die zich als hetero voordoen er minstens 5 in werkelijkheid stiekem praktiserend bi.
Ik denk zelfs dat er meer bi mannen bestaan dan ECHTE hetero en homomannen bij elkaar.
Hetero? De soep word niet zo heet gegeten als ie word opgediend en mn bloedbanken zouden beter moeten weten. |
| Reactie van |
28-05-2010 | 1:06
|
Of ik bloed mag doneren zou moeten afhangen van hoe riskant ik mijn leven leef en niet van het FEIT, dat ik een homo ben.
Volgens mij is de levenslange uitsluiting van homo's bij bloeddonatie ingegeven door gemakszucht. En is dus discriminatie. Precies zoals die Canadezen beschrijven.
The way (how risky) I live my life, should determine if I can donate.
Not the FACT, that I am gay, should determine that I may not donate. I may not ever.
All gays are lifelong excluded.
There is no lifelong exclusion for all sub-Saharan Africans. There is no lifelong exclusion for all of some Asians.
To my opinion are gays excluded out of ease-loving = discrimination.
(Report comment)
Comment by Wim in Holland — May 27, 2010 @ 23:31 |
| Reactie van Dre |
29-05-2010 | 18:08
|
En wat dan met die verborgen homo's, die op ontmoetingsplaatsen sex hebben met mannen en dan s'avond's weer vrolijk langs het vrouwtje op de bank zitten?
Deze mogen wel bloeddonor zijn en vormen een even groot of zelfs groter risico dan bij mannen die wel openlijk toegeven sexcontacten te onderhouden met andere mannen. Als je daar iets van zegt op de bloedbank, haalt die lieftallige verpleegster haar schouders op!
|
| Reactie van Jaap |
01-06-2010 | 21:47
|
Homos worden niet geweigerd als bloedonor. EERLIJKE homo's worden geweigerd als bloeddonor.
Als een verknipte kastnicht zich schuilhoudt in een heterofiele levensstijl, scheldt op al die nichten op de gaypride, braaf met vrouwtje en kindjes naar de kerk gaat, waar je met een stijve dagdroomt van die jonge dominee op de kansel, en netjes christenunie omdat je Rouwvoet zo'n lekker ding vindt (maar dat vertel je natuurlijk niet) stemt dan mag je wel bloed geven.
Eerlijke mensen worden weer eens gediscrimineerd.
Vernietig hun kast ! Vernietig hun huichelachtige heterofiele levensstij1l ! |
| Reactie van Michel |
05-06-2010 | 9:49
|
Tsjaa En zelfs mijn bloed willen ze niet hebben AB- schijnt nogal zeldzaam te zijn...Dus als orgaandonor heb ik me ook maar afgemeld. Ben zo gezond als een vis dit in tegenstelling tot veel hetero-mannen.
ps Jaap... alles nog wel goed daar? |
| Reactie van byMyjhflXklLd |
15-07-2011 | 11:08
|
| ItÂ’s really great that people are shrinag this information. |
| Reactie van bitcoin |
19-09-2011 | 12:32
|
| syaww2g olt1auk zhxxnaa b2r4aht mxpkssn. |
| Reactie van spuit elf |
19-05-2012 | 15:45
|
"Homos worden niet geweigerd als bloeddonor. EERLIJKE homo's worden geweigerd als bloeddonor. "
Ha! die vind ik goed! Zal ik eens zeggen bij de bloedbank, als ik binnenkort weer ga.
Bedankt, en gegroet
(mijn naam ontleen ik aan het feit dat ik 2 jaar na de start van dit topic reageer...) |
|
|
|
|
|