Cohen bij roze lijsttrekkersdebat

startpagina | nieuwsbrief | dating | profielen | forum

| Gay Nieuws

Cohen bij roze lijsttrekkersdebat 21-05-10 \| Job Cohen neemt op 29 mei deel aan het roze lijsttrekkersdebat van COC Nederland, evenals Femke Halsema, Alexander Pechtold en Rita Verdonk. Het debat vindt plaats op 29 mei om 16 uur in Studio K te Amsterdam. Het debat gaat over de vraag of openlijk lesbische en homoseksuele leerlingen en docenten ook in de toekomst nog van religieuze scholen gestuurd mogen worden. Er wordt gediscussieerd over maatregelen tegen anti-LHBT geweld, waar een 38-jarige Amsterdammer op Bevrijdingsdag het slachtoffer van werd. Ook gaat het over de veroordeling van twee mannen in Malawi tot 14 jaar gevangenisstraat omdat ze een relatie hebben; hoe moet Nederland reageren? De thema's worden ingeleid door mensen die zelf met het onderwerp te maken hebben. Een homoseksuele scholier van een gereformeerde school spreekt over de enkele feit constructie, een vriend van een slachtoffer vertelt over anti-LHBT geweld. De debatleiding is in handen van Anouschka Laheij. Naast de vier lijsttrekkers, nemen Ank Bijleveld (CDA), Jasper van Dijk (SP), Jeanine Hennis-Plasschaert (VVD), Ed Anker (ChristenUnie) en Anja Hazekamp (PvdD) deel aan het debat. PVV en SGP zagen af van deelname. Het debat is vrij toegankelijk en vindt plaats op zaterdag 29 mei 2010 van 16u00-17u30 in Studio-K, Timorplein 62 te Amsterdam. Zaal open om 15u30; na afloop is er een borrel. Uit onderzoek blijkt dat roze onderwerpen voor tweederde van de lesbo's, homo's, bi's en transgenders (LHBT's) een rol spelen bij het bepalen van hun keuze in het stemhokje. Aangezien er in Nederland bijna één miljoen LHBT’s zijn, is de gay vote dus goed voor zo'n vijftien Kamerzetels. Op www.gayvote.nl vind je meer informatie over roze standpunten en roze kandidaten.

| Reacties op dit artikel

Reactie van Cohen?

22-05-2010 | 0:09

HAHAHAHA

Reactie van 100% HOMO

22-05-2010 | 1:41

Sorry hoor! Maar hoeveel aandacht besteed de MEDIA aandacht over BISEKSUELEN? NIET! Dus dit lijstTREKKERSdebat gaat over HOMOSEKSEULEN die gekozen hebben om hun leven te delen met iemand van het eigen geslacht, en niet over de jongens/mannen die een vriedinnetje hebben, of over mannen die getrouwd zijn en kinderen, en die stiekum seks hebben met andere mannen. Als er een PP is die kan aan aantonen dat er steeds meer jongens/mannen BISEKSUEEL zijn, sluit ik mij hierbij aan, voor nu stem ik op de PVV!

Reactie van Suzanne

22-05-2010 | 7:54

In dit soort berichten zijn "homosexuelen" een soort gemene deler waar iedereen onder valt met een andere sexuele gerichtheid dat de hetrosexuele. Dus homo's lesbo's bi's en ook transsexuelen.
Dus ik weet niet wat de deelname van de genoemde lijsttrekkers jou doet motiveren om PVV te stemmen. Sterker nog Wilders doet niet mee, omdat kennelijk holebi's niet belangrijk genoeg zijn. Hij wil alleen maar stemmen trekken van de holebi's door te zeggen dat de Islam niet mag discrimineren. Maar als hij dat zou bereiken dan is de discriminatie nog steds niet over en moet hij ook wat zeggen over orthodoxe joden en orthodoxe christenen, waar hij zich juist mee identificeert. Kijk maar waar hij zijn campagnegelden vandaan haalt: van aarts-conservatieve christelijke Amerikaanse groeperingen, die ook tegen de islam zijn. Wilders sluit een pakt met de duivel, omdat deze groepen ook tegen holebi's zijn. Hij kan zijn donateurs niet te ver tegen de haren instrijken.
Kortom: stem maar niet op de PVV.

Reactie van mal

22-05-2010 | 8:13

Jammer, maar ik wil ook geen gemene deler zijn. Ik wordt er ook kotsziek van dat enkel omdat ik graag mag pijpen, kennelijk ook met een kerel moet willen trouwen. Bleeeech

Dat roze onderwerpen een rol spelen bij het stemgedrag lijkt me een open deur die totaal irrelevant is, maar ik hoop niet dat diezelfde roze onderwerpen al teveel gaan opduiken in de campagnes, het blijkt natuurlijk maar slechts een onderdeel van de grotere issue je leven vrij te mogen indelen zoals je dat goeddunkt. Een status aparte voor de gemene deler lijkt me (net als voor religies) ongewenst.

Overigens wel tekenend dat de PVV (ook al z'n instituut voor gemene delers) zich in deze materie zo mooi kan meten met de SGP! Waarom verbaast me dat nu niet?

Reactie van Peter

22-05-2010 | 9:00

ahum 5.9% van de bevolking is homo, en toch zijn we goed voor 15 kamerzetels. is dit positieve discriminatie of rekenen homo´s zich rijk????

12.000.000 kiesgerechtigden 150 stoeltjes... 700.000 homo´s die mogen stemmen kom ik toch echt uit op ca. 8 kamer zetels. Gek dat de gaykrant precies dezelfde rekenfout maakte vorige week.

Reactie van harrie

22-05-2010 | 9:04

Wij zijn alleen stem belang om dat we een redelijk grote groep zijn,maar na de verkiezingen is het weer business als gewoon en is onze zaak niet zo belangrijk,voor deze toch meestal hetero,religieuze,regering en tweede kamer. Vele groepen hebben voorrang op ons.Zo neem alles maar met een korreltje zout,al lijken ze nog zo welwillend.Kijk naar Amsterdam eens de Gay hoofdstad van de Wereld en nu en dat komt toch ook gedeeltelijk door de veelbelovende maar niet waar makende politiek.

Reactie van johan

22-05-2010 | 17:24

Dat roze gedoe is zo afgezaagd...Je stemt op een partij, maar dan voor wat belangrijkere dingen. Werk,inkomen,zorg,huisvesting e.d.
Dit is weer mensen in hokjes stoppen...daar moeten we juist vanaf.

Reactie van JAN

22-05-2010 | 18:09

En waar is de VVD of de PVV, of gaat dit weer een links onderonsje worden. Zoveel mogelijk homo's en lesbiennes mobiliseren om maar zo veel mogelijk wind uit de zeilen te nemen van de VVD en/of PVV. Ik weet niet hoe jij dit opvat, maar ik denk dat dit pure verkiezingsvervalsing is. We hebben uiteraard een roze debat nodig maar wel met alle parijen, zowel rechts als links. Beide kampen hebben iets te vertellen tegen hun achterban en weer wordt men de mond gesnoerd. De PVV zal wel niet komen omdat Cohen niet met de PVV wil debatteren, en dat gaat misschien onze MP worden? Het is nu al en schande voor het land en alle kiezers. Cohen zal weer met beloftes komen die niet nagekomen worden en de marocs zal wederom het hand boven het hoofd gehouden worden. Oude beschimmelde koek dus.

Reactie van stop

23-05-2010 | 11:29

We moeten stoppen met het importeren van intolerantie. Stem dus Wilders! Linkse stemmers zijn voor het importeren van intolerantie!! Hoe sociaal is dat? hahaa laat me niet lachen!

Reactie van Erik_

23-05-2010 | 12:49

Zucht, LEES het artikel nou eens! VVD is vertegenwoordigd, ze sturen enkel niet Rutte maar een ander bobo. De prioriteit ligt bij rechts blijkbaar niet zo hoog om een goede afgevaardigde te sturen als het gaat om discussies met en over homo's.
Dat Verdonk en een bobo van het CDA erbij is maakt het nog geen links onderonsje. SGP en PVV hebben afgezegd: zij laten hun ware gezicht zien en geven dus geen enkele zier om homo's.

Reactie van JAN

23-05-2010 | 16:21

Zucht!
En zo geven de PvdA, GroenLinks en de SP nog veel minder om homo's. Alleen tijdens verkiezingen zijn ze overal van de partij en hebben we vervolgens weer 4 jaar niets te vertellen omdat alle regeringen zullen inboeten bij iedere scheet die de SGP en/of CU laat als het tegen homo's is. Importeren van bevolkinsgroepen die tegen onze vrijheden zijn moet sowieso stoppen en wel direct, en die figuren die er al zijn zal men goed in de gaten moeten houden. Meneer de Imam heeft radicale plannen met homo's en dat wordt allemaal vanuit de Moskee gestimuleerd.

Reactie van Erik_

23-05-2010 | 16:47

Alle regeringen moeten inboeten voor CU en SGP? Ik wist niet dat ze electoraal zo'n grote invloed en aanhang had. In hoeverre hebben deze twee partijen de afgelopen regeringen bepaald? Met zulk verschrikkelijke grote aanhang heb je geen vijanden meer nodig zoals andere bevolkingsgroepen, het grote gevaar en dreiging zit dus blijkbaar onder de van oorsprong van origine Nederlanders zelf.

Reactie van PROTEST TEGEN Jihad Alariachi

23-05-2010 | 16:51

Mensen,

Jihad Alariachi presenteert aankomende zondag de Nederlandsbekentkleur manifestatie. Dit terwijl zij bij de meiden van halal homo's discrineerde! Dit kan niet!!! Word wakker allemaal en stuur een email naar info@nederlandbekentkleur.nl en uit je ongenoegen van deze hypocrisie! Je kunt niet meer achteroverhangen. TIJD VOOR ACTIE!!!!!!

Reactie van Protest tegen Jihad Alariachi

23-05-2010 | 16:51

zie GK.nl

Reactie van Ron @ Suzanne en Peter

24-05-2010 | 0:57

Helemaal eens met Suzanne, de PVV laat zich weer lelijk in de kaart kijken dat de SGP niet komt hoeft weinig verbazing te wekken. Griezelig hoe de PVV zich door christenfundamentalistische campagnemensen laten adviseren.

Inderdaad Peter, het sommetje klopt niet, ik denk inderdaad dat de homo's zich rijk rekenen. Lang werd er geroepen dat 1 op de 10 mensen homo zou zijn. Dat is dan inderdaad 15 zetels. Maar het echte percentage ligt inderdaad wat lager. Overigens is het hele idee van de "Roze Stem" een beetje idioot wat mij betreft. Homo's zijn veel meer dan hun geaardheid dus moet je ook hun stemgedrag niet tot hun geaardheid reduceren. Het zal vast een beetje een rol spelen maar echt niet uitsluitend.

Reactie van JAN

24-05-2010 | 6:53

Het gevaar zit in linkse partijen en radicaal religieuze partijen zoals de SGP en CU. In die hoek kan met niets verwachten. Ook Alariachi die Nederlandbekentkleur zal het wel weer niet zo bedoelt en gezegd hebben en de pers heeft haar woorden weer verdraaid, terwijl die manifestatie voor het grotendeel is opgezet door links gerorienteerde organisaties die vooral vinden dat iedereen maar van alles mogen zeggen, ook al is het tegen homo's. De oproep van PROTEST TEGEN...zal dus ook weer tegen dovenmansporen gericht zijn, want hier willen ze niets weten van anti moslimgeluiden. En de kreet TIJD VOOR ACTIE.....ben ik het mee eens, maar zolang dit land en de huidige dem.regering alles maar goed vind zolang je de moslims maar geen kwaad doet, komen we geen steek verder, behalve een belachelijk kiss in. Daar moest eerst wel een journalist half dood geslagen worden en in tweede geval een normale burger bij het Homomonument, en de tijd tijd daar tussen worden homo's nog steeds uitgescholden voor flikker, wordt jullie moeder voor hoer uitgemaakt en zijn we niet meer veilig in onze eigen uitgaansstraten en dan komt er een of andere idioot met " nederland bekent kleur". Welke kleur mensen, onze trotse kleur pink, of bloedrood.

Reactie van Hallo kijk even wat er staat!

24-05-2010 | 8:56

Slapen we of zo! Kijk even wat er staat bij protest tegen! Ik stuur in ieder geval een kritische opmerking!

Reactie van Helemaal gelijk Jan!

24-05-2010 | 10:44

Helemaal geljjk Jan!

Reactie van harrie

24-05-2010 | 13:05

Zo is het Jan, kritiek,bedreigingen en discriminatie vanuit de Islam en moslimse hoek moeten we maar nemen, maar als wij het over moslims hebben dan zijn er zelfs homo,s die zeggen dat wij discrimineren,dat is nu net het zelfde als tegen een jood in negentien veertig zeggen dat hij discrimineert als hij iets over Duitsers zou zeggen.dat hij discrimineert.Islam is niet alleen een geloof het is ook politiek en net als het b.v. communisme bestreden moet worden,maar de politiek hier buigt hier , omdat men nog steeds denkt dat het hier alleen om vrijheid van religie gaat en dat is het allang niet meer ,want de Islam kent geen vrijheid van religie.Zo Cohen zou beter moeten weten om steeds maar weer op z,n knieen te gaan.Waar staat het geschreven dat Nederland voor moslims is.Marokko die houdt z,n eigen cultuur maar wij moeten onze opgeven voor hun,denk het niet.Trouwens dat geldt ook voor Turkije en vele andere landen,denk je dat Turkije of Marokko multiculti zouden worden als er een paar miljoen europeanen zouden gaan wonen denk het niet.Religieuze vrijheid gaat tot zover en niet verder,de wet staat beven dat en kan je dat niet accepteren,wegwezen.Om hier te komen wonen is een gunst maar geen recht.

Reactie van JAN

24-05-2010 | 17:22

En nog iets....De Fransen hebben een wetsvoorstel ingediend over het verbieden van de Burka, en zo ook Zwitserland. Nederland denkt er nog steeds over maar in Den Haag denken ze dat het niet zo makkelijk is dat ding te verbieden. Het is heel makkelijk, als je maar wilt, maar men wil gewoon niet en waarom niet? anders raken ze stemmers kwijt uit moslimhoek. En nog iets, die Burka hoeft niet eens gedragen te worden.Het staat namelijk nergens in de Koran dat een vrouw een Burka dragen moet. De "man" van die vrouw of zo je wilt 6 vrouwen die deze man heeft eist dat. Dat heet in dit land onderdrukking. Dat hebben ze in Turkije goed begrepen want daar is het dragen van de Burka oficieel verboden. Ik kan toch ook niet een bank binnenlopen met mijn integraalhelm op, of wel. Men moet kunnen zien wie ik ben en dat geldt net zo goed voor een Burkadraagster. Het is pure provocatie en kijken tot hoever ze kunnen gaan. Zoals we allemaal weten heel ver, en in mijn beleving veels te ver. Als Cohen of welke linkse corifee dan ook dat ook bespreekbaar maakt zijn ze pas een held, maar dat doen ze niet om ze niet voor den kop te stoten en wij moeten dat allemaal maar pikken.

Reactie van Erik_

24-05-2010 | 18:03

Het gevaar zit in de linkse partijen? Dus ook D66 is een bedreiging?!En (radicaal) religieuze partijen? Daar zit CDA ook tussen. Dan blijft enkel VVD over want PVV neigt nogal voor joodse mensen op te komen. Werkelijk, de domste uitspraak van de week !
Precies ook wat er gisteren werd geconstateerd in het grote debat: rechts polariseert en zet groepen mensen tegen elkaar op terwijl links als uitgangspunt heeft om mensen samen te brengen. OMDAT ze eenmaal hier wonen hebben ook zij rechten maar ook ZIJ dienen zich te houden aan regels die zijn afgesproken: dat geldt voor zowel allochtoon als autochtoon.

Reactie van aan erik

24-05-2010 | 22:34

Reachts polariseert helemaal niet! De afkeer van Marokanen hebben ze toch echt zelf in de hand gewerkt!