|
| Gay Nieuws
|
|
Gay Pride
wordt 'The Belgian Pride'
29-04-10 | De jaarlijkse homomanifestatie
'Belgian Lesbian and Gay Pride' (BLGP)
in Brussel verandert van naam in 'The
Belgian Pride'. De festiviteiten duren
dit jaar voor de eerste maal drie dagen
(14-16 mei). De traditionele optocht door
de straten van Brussel is gepland op 15
mei, zo meldt de organisatie. Het is de
vijftiende editie van de Pride bij onze
zuiderburen. De Pride vraagt dit jaar
aandacht voor drie politieke thema's:
de Europese Richtlijn inzake Discriminatie,
de hiaten in de Belgische wetgeving over
ouderschap en de hardnekkige genderstereotiepen.
Het thema van de festiviteiten is dit
jaar 'Pride 4 Every 1'.
De organisatie van de The Belgian Pride
is in handen van drie Belgische homobelangenorganisaties.
De naamsverandering van het evenement
kwam er omdat de oude benaming "de
lading niet meer dekte". Volgens
de organisatie worden niet alleen homo's
en lesbiennes bij het evenement betrokken
maar behoren ook andere minderheidsgroeperingen
zoals biseksuelen en transseksuelen zich
vertegenwoordigt te voelen tijdens The
Belgian Pride. Op 11 mei wordt in het
Brusselse stadhuis meer bekend gemaakt
over het programma van het jaarlijkse
homo-evenement.
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| Reacties op dit artikel
|
|
| Reactie van KuraiAnck |
29-04-2010 | 23:08
|
Misschien niet een populair standpunt, maar waarom worden transeksuelen vertegenwoordigd door een homo (en ik neem dit even in de ruime zin des woords) belangenvereniging?
Transeksuelen zijn geboren in het verkeerde lichaam. Derhalve zijn is het een medische aandoening. Onder deze noemer hoort deze groep beschermt te worden.
Homoseksualiteit (lesbo's inclusief) is een seksuele voorkeur. Als je het per se zou willen indelen (ouderwets) zou men het kunnen laten vallen onder een parafilie.
Waarom biseksuelen überhaupt een belangenvereniging vereisen is mij echt een raadsel. |
| Reactie van harrie |
30-04-2010 | 11:22
|
| KuraiAnck,waar haal je seksuele voorkeur vandaan,voorkeur betekent keuze,misschien dat jij dat voorrecht wel gehad hebt maar homo zijn is geen keuze net zo min als hetero een keuze is,dat ben je of je bent het niet.Wat die andere groepen betreft,ja waarom die bij de homo,s worden ingedeeld terwijl ze dat ook niet zijn is een goede vraag. |
| Reactie van Ron @ KuraiAnck en harrie |
30-04-2010 | 11:41
|
| Ik snap best dat die andere groepen meegenomen worden / meedoen. En ik vind dat ook een prima zaak eigenlijk. Wat de biseksuelen betreft, die hebben homo en heteroseksuele gevoelens dus die zijn natuurlijk wat hun homo-kant geholpen bij homo emancipatie, dat lijkt me duidelijk. Transseksuelen zijn net als homo's en bi's natuurlijk een seksuele minderheid (en een nog veel kleinere), vaak voelen die zich beter geaccepteerd tussen de homo's dan tussen de hetero's heb ik het idee. Bovendien als je van geslacht veranderd betekent dat niet persé dat je ook van seksuele voorkeur veranderd, dus zijn veel transseksuelen hetzij voor danwel na hun operatie ook homo of biseksueel te noemen. Ik vind het goed dat al die diversiteit getoond wordt want het is niet allemaal zo in hokjes te douwen en er is gewoon veel meer dan de meeste mensen zich realiseren. Bovendien heb ik bij het woorden als "gay" of "homo" eerder een man dan een lesbische vrouw in gedachten, maar dat kan aan mij liggen natuurlijk. En er zijn wel meer groepen die meelopen, ik zie ook altijd wel wat fetish en SM mensen op de pride meelopen, ik heb het idee dat in die wereld er veel minder onderscheid tussen homo en hetero gemaakt wordt, dus dat het daar vaker sowieso al gemengd is. Je zou je alleen kunnen afvragen waarom er dan geen pedofielen meelopen, dat is ook een seksuele minderheid uiteindelijk, maar het taboe daarop is zo enorm (plus het feit dat homo's er nog steeds mee in verband worden gebracht) dat ik dat niet snel zie gebeuren. Met Harrie ben ik het eens dat het allemaal geen keuze is, je bent zoals je bent. |
| Reactie van KuraiAnck |
30-04-2010 | 17:42
|
@Harrie: de voorkeur komt voort uit het feit dat men er voor kan kiezen te leven naar deze gevoelens. De manier waarop iemand zijn leven inricht bestaat uit keuzes - voorkeuren. Derhalve noem ik het een seksuele voorkeur.
@Ron: bedankt voor je inhoudelijke reactie. Graag zou ik wel opmerken dat ik geen waardeoordeel heb uitgesproken. Daarentegen lijkt het mij wel verstandig wanneer belangenverenigingen adequaat kunnen opkomen voor de belangen waarvoor ze in het leven zijn geroepen. Een homobelangenvereniging kan bij uitstek dienen voor de homoseksueel (inclusief lesbo's). Dat inmiddels in de volksmond onderscheid wordt gemaakt bij lesbo's is mijns inziens onterecht. Ook zij vallen op het zelfde geslacht derhalve zijn ze homoseksueel. Biseksuelen kunnen gebruik maken van zowel hetero- als homo-aangelegenheden. Daarom zie ik niet in waar deze groep een belang heeft, zolang beide uitersten goed geregeld zijn.
Transseksuelen vallen bij onder een geheel andere noemer: de medische categorie (psychische aandoening inclusief). En horen derhalve ook niet te vallen onder een belangenvereniging voor seksuele minderheden. Daar deze groep een medische aandoening heeft/had dienen zij al daarom beschermd te worden. Door dit op te splitsen is een betere belangenbehartiging mogelijk, omdat ze niet onder 1 noemer vallen als een seksuele minderheid.
Over pedofielen ben ik het echter compleet met je oneens. Het is een taboe omdat men schade doet aan kinderen. Deze kinderen hebben nagenoeg geen keuze om hier al dan niet in mee te gaan: de kerk lijkt mij een perfect actueel voorbeeld hiervan. Laten we vooral niet vieren dat deze (naar mijn mening) untermenschen ook recht hebben op een gelijkwaardige (seksuele) behandeling. Absoluut niet zelfs. Als we de rechten van deze 'mensen' willen beschermen verdedigen we daarmee automatisch dat zij het recht hebben kinderen een leven lang schade toe te brengen. Is dat echt wat we willen? (Nee!) |
| Reactie van Ron @ KuraiAnck |
01-05-2010 | 1:06
|
Wat betreft de seksuele voorkeur, natuurlijk is het zo dat men de keuze heeft om volgens zijn seksuele identiteit te leven of deze te ontkennen/onderdrukken. Toch wordt er nooit over de heteroseksuele voorkeur gesproken. Het onderdrukken van je gevoelens kan een keuze zijn, of dat zo gezond en natuurlijk is vraag ik me af, volgens mij leidt het juist tot uitwassen als het misbruik dat we in de RK kerk gezien hebben onlangs. Het label parafilie uit de psychiatrie, wat ongeveer zoveel betekent als seksueel afwijkend van de norm, gebruiken voor homoseksualiteit lijkt me onverstandig. Het is ook achterhaald want al enige tijd wordt in de psychiatrie homoseksualiteit niet meer als parafilie beschouwd. Er gaan zelfs stemmen op om het begrip parafilie maar helemaal te schrappen omdat het niet objectief om ziektes gaat maar om wat als afwijkend van de norm gezien wordt en dat is iets cultureels, niet iets psychiatrisch.
Wat biseksualiteit geloof ik dat je jezelf tegenspreekt, je stelt zelf dat ze er een belang bij hebben als ook de homorechten goed geregeld zijn. Dus wie moet dat dan doen, de homobeweging lijkt me een prima keus, als homo's en biseksuelen (en evt zelfs heteros wat mij betreft) daar samen voor opkomen vind ik dat een positieve zaak.
Wat mijn opmerking over pedofilie heb je me niet juist begrepen. Ik maak een onderscheid tussen de neiging (de -filie) en het daadwerkelijk praktiseren (de -seksualiteit). Ik ben het compleet met je eens dat pedoseksualiteit absoluut niet mag. Dat pedofilie bestaat als neiging bij sommigen is echter een feit waar we als samenleving niet goed raad mee weten. Mijns inziens zou het goed zijn als er juist over zulke taboe onderwerpen meer openheid komt omdat het dan ook makkelijker wordt goede hulp te organiseren zodat pedo's hun neiging niet in de praktijk gaan brengen en er uiteindelijk ook minder kinderen slachtoffer worden. Pedofielen die hun neiging niet in praktijk brengen maar bijvoorbeeld hulp zoeken kunnen er wat mij |
| Reactie van Ron @ KuraiAnck deel II |
01-05-2010 | 1:10
|
(Mijn reactie paste niet niet helemaal)
Pedofielen die hun neiging niet in praktijk brengen maar bijvoorbeeld hulp zoeken kunnen er wat mij betreft niets aan doen dat ze die gevoelens hebben. Het beladen begrip üntermensch zou ik zeker niet willen gebruiken.
|
| Reactie van KuraiAnck |
01-05-2010 | 4:08
|
@Ron: Wederom bedankt voor je interessante betoog.
Laat mij beginnen je gelijk te geven wanneer je zei dat ik mijzelf leek tegen te spreken, ten aanzien biseksualiteit. Ik had het eigenlijk nog niet op die manier bekeken. Desondanks vraag ik mij af welke unieke rechten biseksuelen zouden willen hebben, welke niet voortvloeien uit die van hetero- en homoseksuelen. Het lijkt me dan ook niet dat ze daadwerkelijk iets hebben aan een homobelangenvereniging, maar dat zij wel de vruchten hiervan meepikken - een secundair belang wellicht. In ieder geval ik zie je punt en je hebt daar gelijk in.
Ik gaf al aan dat het ouderwets was om homoseksualiteit als parafilie te beschouwen. Ik gebruikte dit eigenlijk om het onderscheid tussen een GID (gender identity disorder) en homoseksualiteit iets sterker uit te drukken. Heel kort door de bocht genomen is een psychische aandoening een probleem wanneer client of omgeving problemen ondervindt van het gedrag van client (nogmaals heel kort door de bocht). Ik zou op op basis van de overversimpelde uitleg toch achter het idee staan dat homofilie (om jouw onderscheid te gebruiken) als parafilie te beschouwen wanneer client hier problemen mee heeft, het een grote last is. Deze problemen dienen dan ook te worden bekeken en eventueel behandeld. Doorgaans echter, heeft men er weinig tot geen moeite mee en zal ik deze categorisering niet makkelijk ondersteunen.
Wat betreft pedofilie/-seksualiteit moet ik eerlijkheidshalve bekennen - hetgeen is eerder op deze site ook heb gedaan - niet objectief te kunnen zijn.
Ik maak het onderscheid dan ook niet. Er is niets mis mee om van kinderen te houden. Ik denk dat de overgrote meerderheid van de menselijke bevolking van kinderen houdt. Deze mensen zou je niet typeren als pedofielen. Er is dus toch een onderscheid. Dit beaam je ook door te suggereren dat zij hulp nodig hebben. Hulp hebben ze zeer zeker nodig. Binnen de behandelsfeer kan ik begrijpen dat het taboe minder of zelfs geen rol di |
|
|
|
|
|
DVD
Shop 
Gay
Nieuws 
