|
| Gay Nieuws
|
|
D66 wil
homo in grondwet
03-04-10 | D66 heeft vrijdag haar conceptverkiezingsprogramma
gepresenteerd met daar in op z'n minst
één opmerkelijk voornemen.
De democraten, die met veertien zetels
in de peilingen op weg lijken naar regeringsdeelname,
vinden dat aan artikel 1 van de Grondwet
de gelijke behandeling van homo's moet
worden toegevoegd. "De fundamentele
waarden van Nederland staan in onze Grondwet.
Daarin staat dat mensen in gelijke situaties
gelijk moeten worden behandeld. Ongelijke
behandeling van mannen en vrouwen of racisme
is niet toegestaan. Ook zijn mensen vrij
in hun godsdienst, levensovertuiging of
politieke gezindheid. D66 wil aan het
eerste artikel van de grondwet ook de
gelijke behandeling van gehandicapten
en van homo's toevoegen," aldus het
conceptverkiezingsprogramma.
Ook vindt D66 dat bijzondere scholen geen
leerlingen, maar ook geen leerkrachten
mogen weigeren omdat ze homo zijn en scholen
moeten verplicht voorlichting geven over
homoseksualiteit. Verbaal of fysiek geweld
tegen homo's of lesbiennes is voor D66
eveneens onacceptabel. Homofoob geweld
moet volgens het conceptverkiezingsprogramma
apart worden geregistreerd om daders beter
te kunnen opsporen en vervolgen. Daarnaast
vindt D66 het niet aanvaardbaar als een
ambtenaar weigert een huwelijk te sluiten
tussen mensen van hetzelfde geslacht.
Voor het hele conceptverkiezingsprogramma
surf je naar www.d66.nl.
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| Reacties op dit artikel
|
|
| Reactie van Bertrand |
03-04-2010 | 15:43
|
D66 heeft het mogelijk gemaakt door deelename aan het z.g. Paarse Kabinet, bestaande uit D66-PvdA en VVD, dat er een wet gelijke behandeling kwam en dat mensen van gelijk geslacht in het huwelijk mogen treden.
D66 verdient steun om meer gelijke rechten mogelijk te maken. |
| Reactie van Oscar |
03-04-2010 | 16:33
|
| They'll get my vote. |
| Reactie van Erik |
03-04-2010 | 16:35
|
| Ze hebben zich bij voortduring van de goede kant laten zien. Nu weer dus. |
| Reactie van Argus |
03-04-2010 | 17:22
|
Artikel 1 van de Grondwet:
'Art 1. Allen die zich in Nederland bevinden , worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.'
Op welke grond dan ook !
Hoe sympatiek ook bedoeld van D66, het artikel dekt al de lading, alleen aan de uitvoering door de overheid mankeert het nodige, die sanctueren de weigerambtenaar en dat had nooit mogen gebeuren, ondanks de vrijheid van godsdienst |
| Reactie van MIKE |
03-04-2010 | 20:01
|
| ja nu krijgt deze partij mijn stem. ik was lang aan het twijfelen. super jongens! |
| Reactie van Timo |
04-04-2010 | 0:16
|
| Eens met Argus. Onze regering moet de wet gewoon toepassen, geen geld en tijd verspillen aan nog meer regeltjes! |
| Reactie van Simon |
04-04-2010 | 0:50
|
| D66 kan alles vertellen op papier, maar de juiste man voor deze partij kan dit alleen maar verder brengen, anders zal dit nooit waarheid worden |
| Reactie van LibDem |
04-04-2010 | 3:29
|
D66 ( Vrijzinnig Liberalen - Democraten 1966 ) is toch meer sociaal - liberaal danwel progressief - liberaal als partij en in 1966 afgesplitst van de VVD ( Volkspartij voor Vrijheid en Democratie )
|
| Reactie van Bertrand |
04-04-2010 | 11:10
|
@ Argus, Beste Argus, Dankzij D66 ben jij in het huwelijk kunnen treden. Enig respect vor deze partij zou dus op zijn plaats zijn.
D66 streeft er naar, ook GL trouwens, alle uitzonderingen betreffende geslacht of sexuele geaardheid te minimaliseren zodat het ene mens nooit anders behandeld kan worden dan het andere.
Er wordt slechts gevraagd, ook van jou, daar mee in te stemmen. Meer niet. |
| Reactie van Hendrik |
04-04-2010 | 11:39
|
| Nog een reden om op D66 te stemmen! Niet vergeten op 9 juni. |
| Reactie van mij |
04-04-2010 | 12:53
|
| zij er verkiezingen? wanneer zijn de programma's van andere partijen te vinden op gaysite? |
| Reactie van fidelio |
04-04-2010 | 17:06
|
| @Argus; Godsdienstvrijheid is nog steeds NIET ondergeschikt gemaakt aan art.1 vd grondwet. Daarom kunnen/mogen trouwambtenaren ho/le-stellen weigeren te trouwen, daardoor kunnen scholen met de bijbel/thora/koran in de hand (vanwege het enkele feit dat een docent ho/le is)docenten ontslaan. Daardoor kunnen religieuze leiders ongestraft verkondigen dat homosexualiteit een bedreiging voor de menselijke beschaving is (paus), daardoor kunnen ongestraft homo's de hostie geweigerd worden enz enz. Hoogste tijd om eea eens recht te zetten. En nu maar hopen dat, áls het regeringspluche lonkt, D'66 de rug wél recht houdt, en zich níet, zoals de PvdA, door de (voor een meerderheidskabinet,waarschijnlijk nodige) confessionele partijen laat ringeloren. Ik ben niet zwartgallig, wél realistisch, maar mijn steun en stem krijgen ze op 9 juni. |
| Reactie van Hij kan mijn ... op |
04-04-2010 | 18:38
|
Ach God kijk is naar Nova 2-4-2010 .
Gemakkelijk te vinden via Google .
Kijk hoe deze salonsocialist geen antwoorden geeft op bepaalde vragen die hem worden gesteld !!!!
Kijk dat programma is terug en oordeel opnieuw over deze arogante huichelaar !
De rijken worden rijker !!
De middenstanders worden Minima ! |
| Reactie van Argus |
04-04-2010 | 21:02
|
@ Bertrand:
Nogmaals, art. 1: Op welke grond dan ook...
Hoe duidelijker kan het er staan, dus extra aanvulling namens D66 lijkt mij niet nodig
@fidelio: art. 1 WORDT ondergeschikt gemaakt door een overheid die art. 1 zelf niet uitvoert...
Zoals Timo schreef, geen nieuwe regels, de overheid moet de wet toepassen |
| Reactie van mariar |
04-04-2010 | 22:25
|
| Zoals Argus al schreef, het staat allemaal gewoon in de wet. Het is leuk dat D66 het weer even "opfrist" en het levert weer stemmen op zoals je hier kunt lezen. En gaan ambtenaren/politie die wet nu wel strak toepassen als D66 gaat regeren? Tja.... |
| Reactie van Dialoog |
05-04-2010 | 14:32
|
| Argus, je zeikt hier al net zo als op de GK-site. |
| Reactie van Argus |
05-04-2010 | 17:49
|
| Zolang mensen misbruik blijven maken van de vrijheid van godsdienst om art. 1 van de Grondwet naar hun eigen hand te zetten zal ik ZEKER blijven zeiken Dialoog... wen er maar aan. |
| Reactie van Erik_ |
05-04-2010 | 19:57
|
En wat, fidelio, als het CDA toch de grootste partij wordt en D66 aanschuift? Laten ze zich dan ook ringeloren net als destijds in de regering met VVD en CDA?
En, reactie op 04-04-2010 | 18:38
Volgens mij is Pechtold geen salonsocialist ... |
| Reactie van fidelio |
05-04-2010 | 22:33
|
@ Erik; ik verwachtte je reactie al :-) Als het CDA de grootste wordt, voorzie ik (ivm de grote problemen door de crisis) een grote/zo groot mogelijke coalitie, en als D'66 aanschuift verwacht ik idd meer ruggengraat (en dat mag ik verwachten gezien de opstelling van D'66 in A'dam mbt de benoeming vd loco-burgemeester), maar ook ik kan niet in toekomst kijken, alleen maar hopen.....
@Argus & mariar; zélfs de Hoge Raad heeft (door de regering om advies gevraagd)de school in het geloijk gesteld (helaas en onvoorstelbaar)........ |
| Reactie van Dialoog |
06-04-2010 | 9:03
|
| Ze leggen je hier ook nog wel het zwijgen op, Argus. Net als op de GK-site! |
| Reactie van Hij kan mijn..... op |
06-04-2010 | 11:04
|
@erik -19:57
Heb je nu nog de herhaling gezien van Nova ?????
Oordeel dan nog is .
|
| Reactie van Erik_ |
06-04-2010 | 20:42
|
Jahaaa, op reactie van 06-04-2010/11:04 NOVA heb ik gezien maar Pechtold is toch geen salonsocialist?! Wel een beetje, tis tenslotte een liberaal/sociale partij.
En fidelio, precies. Je geeft twee redenen waardoor het conceptvoorstel van D66 zo als luchtballon kan worden opgevat: de economische crisis en de locoburgemeester. Zo zijn er altijd wel redenen waardoor dit soort goede bedoelingen ondergeschikt raken. |
| Reactie van fidelio |
07-04-2010 | 8:57
|
| voor de critici; ik begin nu (ook) te vrezen, wánt; een partij díe zóveel bombarie maakt (en in mijn ogen terecht!) over de benoeming van een PvdA-loco-burgemeester voor A'dam (en vooral ook over de manier waarop die benoeming tot stand kwam)en daar zelfs de coalitiebesprekingen voor annuleerde, wil nu dan toch weer wél mee gaan onderhandelen (want de macht vh stadsbestuur lonkt).......Nu weet ik helemaal niet zo zeker meer, of ónze belangen wel zo veilig zijn bij D'66. D'66; bezint eer ge begint!! |
| Reactie van Argus |
07-04-2010 | 16:54
|
laat me niet lachen dialoog... niemand legt mij het zwijgen op
kom maar op |
| Reactie van |
07-04-2010 | 23:10
|
Belachelijk wetvoorstel!
Iedereen is HOMO (baby'a, kleuters, pubers, tieners, adolescenten, volwassen, ouderen en bejaarden of het nu man of vrouw is). HOMO betekent gewoon mens. Maar blijkbaar is het woord HOMOSEKSUEEl een zeer moeilijk woord! En welke rechten hebben BISEKSUELEN eigenlijk? |
| Reactie van Dialoog |
08-04-2010 | 7:24
|
| Ben je soms gefrustreerd Argus, omdat op GK-site je onnozele bijdragen steeds (terecht) worden weggestemd door het nieuwe puntensysteem? |
| Reactie van Monique |
08-04-2010 | 9:17
|
fidelio, godsdienstvrijheid is wel degelijk ondergeschikt aan art. 1 van de Grondwet. Er staat nl. dat er vrijheid van godsdienst is mits niet in strijd met de wet (dus art. 1).
En dat laat ook direct zien waarom dit, overigens sympathieke idee, geen donder helpt. Zolang als art. 1 (of welke wet dan ook) niet serieus wordt genomen, zelfs door de overheid niet door weigerambtenaren toe te staan, kun je in de wet zetten wat je wil maar wat koop je er dan voor? Zo staat er tenslotte ook dat discriminatie op geslacht verboden is, en wat zien we: in de Kamer zit de SGP die wil dat het verboden wordt dat vrouwen nog aan politiek deelnemen. Niemand die daar wat van zegt. Sterker: de CU heeft o.a. in Europa en een heel aantal gemeentes een lijstverbinding met de SGP. En een linkse partij als de PvdA gaat rustig met ze in de regering zitten.
En hebben we ooit een partij horen roepen dat ze nooit met SGP/CU in de regering willen omdat die mensen wil uitsluiten? Wel nee, het gaat maar om vrouwen, en straks als homo's in de Grondwet staan zeggen ze precies het zelfde: het gaat maar om homo's.
|
| Reactie van harrie |
08-04-2010 | 11:24
|
| Heb het al eerder geschreven er zou een politiek tegengeluid moeten komen door bv. een totaal niet religieuze partij, om religie op z,n plaats te zetten waar het hoort.AntiReliParty. |
| Reactie van |
09-04-2010 | 3:22
|
| Heel graag gewoon in de grondwet sexuele orientatie! |
| Reactie van No D66 ! |
10-04-2010 | 21:19
|
| Mensen, mensen, hoed u voor stemmentrekkerij en kiezersbedrog. D66 is een partij die haar windvaantje heel snel om laat slaan als de wind tegen zit. |
| Reactie van Henk Krol |
12-04-2010 | 15:01
|
| @Dialoog dat kun je vanaf nu vergeten . |
| Reactie van MoiOJIjR |
15-07-2011 | 9:07
|
| What a joy to find such clear tnkhiing. Thanks for posting! |
|
|
|
|
|
DVD
Shop 
Gay
Nieuws 
