Amerikanen boos over homo Jezus

startpagina | nieuwsbrief | dating | profielen | forum

| Gay Nieuws

Amerikanen boos over homo Jezus 26-03-10 \| In Stephenville, het Texaanse stadje dat zich de Cowboy Capital of the World pleegt te noemen, is er een serieuze rel ontstaan doordat op de plaatselijke Tarleton State University tijdens het paasweekeinde een toneelstuk te zien is waarin Jezus als homo wordt geportretteerd. In het toneelstuk geeft Jezus Judas een tongzoen, huwt hij twee homoseksuele apostelen, wordt Jozef afgeschilderd als een alcoholicus die zijn vrouw Maria slaat en hangt er boven de zoon van God zijn hoofd een bordje op diens kruis met de tekst 'Koning van de flikkers'. De plaatselijke bevolking is woedend over het stuk en wil dat het wordt verboden. Een woordvoerder van de Tarleton State University heeft laten weten dat het toneelstuk gewoon zal worden opgevoerd. De plaatselijke bevolking heeft inmiddels protestacties aangekondigd en zegt zelfs geweld niet uit de weg te gaan om kosten wat kost de opvoering te dwarsbomen. De leiding van de school heeft maar liefst vijftig man beveiliging ingehuurd om het evenement tijdens het paasweekeinde rustig te laten verlopen.

| Reacties op dit artikel

Reactie van Richard

27-03-2010 | 8:46

Tja, wat moet je hier nu weer mee. Alhoewel ik ervan overtuigd ben dat Jezus een nicht was, weet ik niet zo zeker of hij ook een alcoholist was en Maria sloeg. Zo'n toneelstuk is dan ook kennelijk bedoeld om te provoceren en dan weet ik niet of ik blij ben dat dat mede met mijn geaardheid gebeurd.

Reactie van Bibi

27-03-2010 | 11:11

Ik snap er niets van, de meeste christenen verwerpen het feit dat Jezus een vrouw en kinderen had. Terwijl Jezus een joodse jongen was. In die tijd was het zeer ongewoon als een joodse jongen ongehuwd bleef. Dat hij eventueel een homo zou zijn mag ook niet. Wat bleef er over voor die arme jongen ? Hij was in de bloei van zijn leven, hij zal ook echt verliefd zijn geweest en zijn sexuele leven hebben ondekt.
Maar ja kom daar maar eens mee aan bij onze christelijke medemens, dat mag niet. Denk logish na mensen doe niet zo maf.

Reactie van Marleen

27-03-2010 | 11:34

Genoeg evangelisten in de VS die, door de publiciteit rond dit stuk, hun afschuw erover uit zullen spreken. Maar tegelijkertijd zullen zij er ook niet voor terugdeinzen te verkondigen dat er wel een kern van waarheid in zit omdat homo’s vreemdgaande, alcoholistische bigamisten zijn die vrouwen slaan. Voor zowel christenen als homo’s lijkt me dit geen positief toneelstuk.

Reactie van KuraiAnck

27-03-2010 | 15:12

Ik vind dit stuk - op basis van dit artikel - onnodig provocerend. Voor mij hoeft het dan ook niet.

Echter is er wel een andere kant namelijk het recht om zo'n toneelstuk te mogen uitvoeren en ik ben van mening dat ze wel degelijk dit recht hebben.

Mensen moeten niet zo snel beledigd zijn.

Reactie van Mario

28-03-2010 | 11:17

Die christenen leunen maar op 1 ding... De bijbel... En laat die bijbel nou geschreven zijn door mensenhanden...

Reactie van Hans

28-03-2010 | 16:42

Jezus, niet getrouwd, geliefde van Johannes, betrapt met een naakte man in de struiken van de cruisingplaats Ghetsemane.

Wanneer gaan de christen-kinderverkrachters hun gore vodje bijbel eens lezen ?

Reactie van Peter

28-03-2010 | 20:00

Het stuk is echt geloofwaardig, en zo wordt ook duidelijk waarom priesters niet mogen trouwen. Rome zit vol oordeel en vooroordeel, en het wordt tijd dat ze allemaal uit de kast komen, en de kinder verkrachters er in, en dan de sleutel weg gooien.

Reactie van KuraiAnck

29-03-2010 | 2:21

@Peter: je stelt dat het stuk geloofwaardig is, waarop baseer je dat?

Reactie van Flourd

29-03-2010 | 20:26

Delinquenten komen maar op een plaats voor in de wereld , of is dat nu weer een hersenspinsel van mij en zitten ze overal!

Reactie van bastiaan

29-03-2010 | 23:33

zou tv opnamen worden gemaakt ?of het stuk geflimd worden om zo op youtube geplaatst worden ???

Reactie van mcreary

30-03-2010 | 2:15

wat een ophef weer om het verzonnen principe dat men geloof noemt...is dit niet al jaren achterhaald?

Reactie van Suzanne

02-04-2010 | 15:04

Tja, als vrijzinnige Christen maakt het alle maal geen donder uit. We weten niet wat de sexuele voorkeur van Jezus was. Hij kan hetro, homo, of bi zijn geweest. Hij was in die tijd een leider van een religieuze Joodse minderheid, ook wel sekte, zoals er toen wel meer waren. Later is dat uitgegroeid tot een religie.

Vrijzinnige Christenen halen uit de Bijbel wat ze voor de moderne samenleving van toepassing vinden, zoals naastenliefde en zien dat boek als tijd- en plaatsgebonden. Dus zij geloven niet dat vrouwen onderdanig zijn aan mannen en ook niet dat homosexualiteit een zonde zou zijn.

Iedereen mag van Jezus maken wat ie wil. Dus een homosexuele Jezus die een relatie heeft met zijn discipelen: prima.

Die orthodoxe broeders en zusters moeten niet zo op een tenen getrapt zijn.

Reactie van qw

10-04-2010 | 23:55

Weten ze in de Cowboy capital of the World dan niet dat de cowboys het deden met cowboys niet wegens gebrek aan vrouwen, maar omdat cowboys door jongens met jongenswensen achterna werden gegaan. Zijn ze in die Cowboy Capital of the World dan helemal onwetend over de fundamentele homosexuele cowboy roots van Amerika?