|
| Gay Nieuws
|
|
Homoprotest
tegen bisdom Den Bosch
21-02-10 | Bij de rooms-katholieke kerk
in het Noord-Brabantse Reusel hebben zondagmorgen
enkele tientallen mensen geprotesteerd tegen
pastoor Luc Buyens. De geestelijke weigerde
vorige week zondag de communie aan de openlijk
homoseksuele prins carnaval Gijs (den Urste)
Vermeulen omdat hij van mening is dat homoseksualiteit
"een grote zonde" is. Na de dienst
van vandaag zei pastoor Buyens dat hij,
na overleg met de bisschop van het bisdom
Den Bosch, bij zijn standpunt blijft.
Voor de eucharistieviering deelde het homoseksuele
PvdA-raadslid Dick Boonman uit Nuenen roze
driekhoekjes uit aan de parochianen. De
vaste kerkgangers lieten weten weinig begrip
te hebben voor het standpunt van de pastor.
"Zo ga je niet met mensen om",
aldus één van de parochianen.
De pastoor gaf vanochtend tijdens de dienst
van elf uur niemand de heilige communie.
Hij voorkwam daarmee dat homo's expres ter
communie wilden gaan om hem uit te proberen.
"De heilige communie is een eerbiedwaardige
gelegenheid en geen gebeuren dat onderwerp
voor demonstratie kan zijn", aldus
de pastoor. Sommige aanwezige homoseksuelen
verlieten daarop de kerk.
Aanwezige homorganisaties zoals COC en Embrace
Pink spraken van een schijnoplossing en
kondigden voor volgende week een gang naar
de bisschoppelijke kerk in Den Bosch aan.
Tijdens de hoogmis van tien uur zal in de
Sint Jan "stil en vredig" geprotesteerd
worden tegen de huidig situatie. Volgens
één van de actievoerders zal
het protest wekelijks worden herhaald net
zo lang tot het bisdom Den Bosch openlijk
homoseksuelen accepteert en hen de heilige
communie niet meer zal onthouden. |
|
|
|
GaySite.nl berichtte eerder:
16-02-10 | Geen
communie homoseksuele prins carnaval
|
|
| |
|
|
|
|
|
| Reacties op dit artikel
|
|
| Reactie van johan |
21-02-2010 | 16:41
|
| Die pastoor moet weggestuurd worden. Allemaal op naar het bisschoppelijk paleis en eisen dat de bisschop peroonlijk publiekelijk excuses aanbiedt. Die katholieke kerk is echt niet meet van deze tijd. Zelf kunnen die viespeuken hun handjes vaak niet thuishouden. En er lopen heel veel priesters rond daar die homo zijn..maar ervoor uitkomen..nee dat doen ze echt niet |
| Reactie van Simon |
21-02-2010 | 16:48
|
| Wie is die pastoor Luc Buyens? Is hij zelf GOD denkt ie? Een echte GOD is liefde, kortom het licht is liefde en vele gelovigen kennen dit licht niet, daarom kennen ze alleen veroordeling, haat en afwijzing, helaas voor deze pastoor ook hij zal nooit tot de hogere sferen komen omdat echte liefde het ware geloof is! |
| Reactie van Ed |
21-02-2010 | 16:53
|
| En terecht! Homoseksualiteit is ook een grote zonde en een schande!! Maar hier in nederland kan alles! |
| Reactie van Frans |
21-02-2010 | 17:07
|
| Schandalig en kwetsend wat deze pastoor doet, gesteund door zijn bisschop, en uiteindelijk ook door Rome. Hoe een kerk zich steeds verder vervreemdt van zijn volgelingen..... en het loopt al zo storm! |
| Reactie van Bertrand |
21-02-2010 | 17:13
|
Voor de zoveelste keer heeft de RK. zich weer in eigen been gebeten.
Ze zijn, samen met andere religieën, meer dan ongeloofwaardig, zelfs slecht te noemen.
Hopelijk dat eerdaags alle kerken de deuren moeten sluiten.
Wederom kan gezegd: RELIGIE IS VERGIF VOOR DE GEEST ! |
| Reactie van tipo |
21-02-2010 | 18:12
|
| Wanneer leren mesnennu eens vredig met elkaar om te gaan en niet in denkbeelden uit 1600 of zo te denken? Daarnaast beste pastoor en Ed, wetenschappelijk bewijs geeft aan dat homosexualiteit een zaak van de natuur is. Iets waar we allemaal ionderdeel van uitmaken en zijn. Als God (ja ook die van de RK kerk) de mens naar zijn evenbeeld heeft gemaakt en na de schepping zag dat het goed was, waarom zal de mens zelf dan oordelen over de schepping en daarmee het oordeel van God? Ben benieuwd wat de mens daarop te zeggen heeft... |
| Reactie van Podti |
21-02-2010 | 18:18
|
| Kijk een verstandige reactie van... tipo zonder geschreeuw en "aangepaste" verontwaardiging. Inderdaad "de kerk" zal zich steeds verder vervreemden van zijn gelovigen. Overigens lijkt het ooit de bedoeling geweest te zijn van JC om geen kerken of tempels te bouwen maar huizen van gelovigen in overdrachtelijke zin. Het moet van binnenuit komen... niet opgelegd van boven. Een homosexualiteit? Het zit als sind het begin der mensheid in aller genen daarin onderscheiden wij ons niet van de overige zoogdieren, die er overigens geen moeite mee hebben. |
| Reactie van moskee |
21-02-2010 | 19:16
|
| kijken wat ze in de moskee vinden van homo's |
| Reactie van tom |
21-02-2010 | 19:39
|
Prachtige reactie van die dames,wijzijn het volk van god en wij vinden dat iedereen gelijk meot zijn, dus ik sta niet achter de pastoor. Mooi dat deze dames op leeftijd zo modern zijn te kunnen geloven en ook kunnen zien dat homo zijn gewoon is. Er is trouwens door de mesnen zelf gekozen voor deze prins terwijl ze weten dat hij homo is. en in de kerk zijn veel mensen toen geweest die uit protest ook niet voor de hosti zijn gegaan. Jammer dat de katholieken wel met hun tijd meegaan maar hun leiders niet. ik heb ooit gesolliciteerd bij het bisdom voor een civile funcie. het sollicitatie gesprek ging alleen over trouwen kinderen krijgen etc! triest.
|
| Reactie van Edgar |
21-02-2010 | 20:04
|
| Mijnheer de pastoor heeft duidelijk last van doctrinofilie. Het gaat hem dus alleen om de leer, niet om mensen. Mijn voorstel: kom met een groep vrienden bijelkaar, hoor het Evangelie, vertel aan elkaar wat dat evangelie voor je betekent en hoe het door jou in de wereld van vandaag doorwerkt naar andere mensen toe. En neem dan het brood en de beker met wijn, en zeg dan en zegen ze, en "neemt en deelt hiervan gij allen" - daar zal Jezus midden onder jullie zijn. Waar een pastoor zoals deze is, is de Kerk niet. |
| Reactie van Roel |
21-02-2010 | 22:30
|
| Wat een bekrompen reactie van Ed. Heel dat klote geloof is een groot waanidee. Kijk om je heen, geniet van de wereld en respecteer elkaar. Blijf nuchter en ga niet in zo iets achterlijks geloven. Die mensen zijn niet van deze wereld. |
| Reactie van reactie @ moskee |
22-02-2010 | 1:14
|
| Mij is in een moskee nog nooit een hostie geweigerd. |
| Reactie van Marleen |
22-02-2010 | 2:04
|
Als Antoine Bodar, toch een vrij bekend rooms-katholiek priester, in de kerk van Buyens zou komen, weigert Buyens hem dan ook de communie? Of wordt er met twee maten gemeten en voor homopriesters en andere homogeestelijken een uitzondering gemaakt?
|
| Reactie van Gerard |
22-02-2010 | 8:47
|
| Ik denk dat de RKK hier een serieus probleem gaat krijgen. Overduidelijk is deze prins carnaval een geliefd persoon. De lokale bevolking gaat niet zonder meer accepteren dat hij gepasseerd en geschoffeerd wordt. De RKK zal actie moeten ondernemen of lijdzaam moeten toezien hoe hun kerk nog verder leegloopt. Ik ben benieuwd wat ze gaan bedenken. Van Rome moet het heil in ieder geval niet komen. |
| Reactie van hemelburger |
22-02-2010 | 9:38
|
Ik vind het een beetje tegensprekend. Reacties als 'religie is vergif voor de geest' en 'klotegeloof is een waanidee' en toch wil men meedoen met het avondmaal.
Het avondmaal is een sacrament wat Jezus zelf heeft ingesteld en deze instelling vind je terug in de bijbel. Het heeft een diepe betekenis. Gelovigen gaan zeer serieus hiermee om omdat het de nagedachtenis van het lijden van Christus symboliseert. Leeft de vraag persoonlijk ook in jou dat Jezus voor jou geleden heeft aan het kruis? en ben je bereid om je door Hem te laten veranderen en Hem te volgen?
Lieve mensen lees zelf een keer in de bijbel voor wie het avondmaal is en voor wie niet. Stel jezelf vervolgens eens de vraag waarom jij aan het avondmaal mee wil doen? en als je tot de conclusie komt dat je niet binnen die groep mensen valt die zich door Christus wil laten veranderen, laat het dan voor wat het is. |
| Reactie van harrie |
22-02-2010 | 9:44
|
| Ben niet katholiek maar al deze rituelen die ze in hun kerk doen lijken me veel op wat zij noemen heidense rituelen die kenden ook al dit soort dingen in hun tempels.Zou ik ook het recht hebben als niet gelovige en homo een priester niet te helpen?. |
| Reactie van Bertrand |
22-02-2010 | 9:48
|
@ Hemelburger, Jou plaats lijkt mij het beste in een klooster. Daar kan je dan met andere goddsdienstwaanzinnige lekker leven van de bedeling en je bijdrage aan de maatschappij ontlopen.
De bijbel is een oud verhalenboek waar de verhalen zich behoorlijk tegenspreken. En als je verhalen serieus neemt, anders dan autobiofgrafische verhalen, dan ben je niet goed bij je hoofd. Zeker als je die verhalen uit de bijbel als waarheid tot je neemt en er anderen, via evangelisatie, er van wil overtuigen dat die verhalen de enig juiste weg voor het leven zijn.
Je hebt m.i. hulp nodig om de realiteit des levens onder ogen te komen ?
Dat religie vergif voor de geest is komt uit je betoog duidelijk naar voren. Amen. |
| Reactie van Tom |
22-02-2010 | 10:22
|
| Ook toevallig dat heel veel christelijke dagen samenvalen met oude germaanse en keltische vieringen, die toch voor het christendom er al waren. maar ja punt 1 dat is toeval en punt 2 we bestaan nog maar een paar duizend jaar he. Las laats over een geleerde een die ooit berekend had dat god het werk van de schepping begonnen is om 09:05.... |
| Reactie van hemelburger |
22-02-2010 | 10:29
|
@ Bertrand, je slaat de spijker op zn kop. Mijn plaats is niet in het klooster maar juist in deze maatschappij. Als je namelijk eerlijk bent kun je er niet onderuit dat we
in een maatschappij leven die met grote sprongen achteruit gaat. Men beweert gelukkig te zijn, maar maatschappelijke hulpverlening heeft nog nooit zo veel werk gehad als in deze tijd. Deze maatschappij heeft het evangelie van Jezus nodig. Het geeft waarde aan het leven. Je zult niet de eerste zijn die dat kan ontdekken. Echter hiervoor moeten mensen veranderen, niet het geloof. |
| Reactie van tjeerd |
22-02-2010 | 10:54
|
| ik snap niet waarom die man zich zo schijnheilig doet kijk dan wat er in de afgelopen jaren zo al in de katholieke kerk is gebeurd het zijn toch allemaal homo's daar ,ik wil niet weten wat er nog meer in de doofpot zit. |
| Reactie van Hendrik |
22-02-2010 | 11:15
|
| Twee dingen: a) wat de dames verwoorden is vast goed bedoeld. Maar betreft slechts privé-meningen en gevoelens. b) voor mij is het stuitend, dat de roze driehoek (door Hitler cs uitgevonden) als ereteken wordt gedragen. Joden hadden een Jodenster en getuigen van Jehovah weer een andere driehoek. Mensen die in de kampen zaten zijn de enigen die naar mijn gevoelens 'getekenden' waren door een demonische moordmachine. Niemand zou zichzelf zó moeten stigmatiseren. |
| Reactie van Bertrand |
22-02-2010 | 11:50
|
Hou toch op met die kinderachtige gedachten Hemelburger.Het komt me voor dat je ook nog in Sinterklaas geloofd.
Religie is het slechtste wat de mensheid is overkomen, door de eeuwen en eeuwen heen.
Het sprookjesboek, waar jij zo in geloofd, hangt van moordpartijen en ellende aan elkaar. Het kan toch niet anders dan door zieke, moord en machtwellustigen geesten geschreven zijn ? En daarmee wil jij je conformeren ? Schaam je.
Als ik de oude geschiedenis van religieën er buiten hou en alleen de ervaringen daarvan uit mijn eigen leven even onder de aandacht breng dan kom ik niet anders tegen dan vernedering van religieuze zijde aan de mensheid toe. Het zegenen van moordtuig, kinderverkrachting, verkrachting van vrouwen, mannen in letterlijke zin zijn aan de orde van de dag geweest door religieuze predikers. Om over de geestelijke verkrachting van de gehele mensheid maar te zwijgen. Miljoenen lopen met trauma's rond door de religie.
Ik wil je aanraden religie en geloof eens te scheiden als denkwijze. Ze hebben m.i. niets met elkaar te maken, maar religie gijzelt geloof.
Religie is superslecht en geloven doe je maar op je slaapkamertje, denk ik altijd maar. Val daar een ander niet mee lastig.
En een oud verhalenboek als enige waarheid verkondigen doen alleen geindoctrineerde, zieke geesten. |
| Reactie van Frans de Hetero |
22-02-2010 | 12:14
|
Zoals ik ook al op een ED-site reageerde: ik vind het zo jammer dat het openlijk demonstreren tegen deze pastoor voorbehouden lijkt aan alleen homo's. Waarom liepen alleen de aanwezige homo's de kerk uit toen hij de communie zondag aan iedereen weigerde? Waarom verlieten niet álle kerkgangers op dat moment het gebouw? Waarom stond van hen niemand op om hardop te protesteren tegen deze krankzinnige gang van zaken? Deze pastoor krenkt niet alleen homo's, maar ook o.a. mij: in mijn ideeën over vrijheid van gevoelens, in mijn gevoel voor rechtvaardigheid, in mijn overtuiging dat liefde per definitie niet fout kan zijn.
Overigens: waarom alleen focussen op alleen deze armzalige Reuselse regeltjesneuker? Deze persoon laat zich dekken (écht niet dubbelzinnig bedoeld, hoor!) door een al even buitentijdse bisschop.
Ik las dat er plannen zijn voor een manifestatie van homo's in de Sint Jan. Uitstekend idee! Maar beperk de oproep tot zo'n demonstratie dan alsjeblieft niet tot alleen je eigen COC en andere homo-clubs! Homo-emancipatie is geen zaak van homo's alleen! |
| Reactie van hemelburger |
22-02-2010 | 12:20
|
@Bertrand, ik wil nog één keer op je reageren. Het is namelijk niet mijn bedoeling een discussie aan te gaan om met woorden iemand een hak te zetten.
Ja, je hebt gelijk dat veel religieuze mensen kwetsend zijn geweest terugkijkend in de geschiedenis (en anno 2010 wellicht nog steeds zijn). Dat zijn ook inderdaad mensen die religie bedrijven, geen geloof.
Waar ik jou (en iedereen die dit leest) op wil wijzen is de persoon Jezus. Kijk niet naar religieuze mensen, maar naar de persoon Jezus. Verdiep je eens in deze persoon en in de verhalen in de bijbel. Wellicht is het je aangepraat dat dit sprookjes zijn, waardoor je jezelf benadeeld en je jezelf het allermooiste wat je kunt overkomen onthoudt.
Nooit geschoten is altijd mis... |
| Reactie van Hendrik |
22-02-2010 | 12:40
|
Liefde kan niet fout zijn. Maar je definieert liefde niet, dus ik begrijp niet wat je bedoelt. Liefde staat in een contekst mbt mensen om ons heen en maatschappij-structuren. Als mede-hetero zou ik best met andere vrouwen naar bed willen; maar dat schaadt mijn echtgenote, mijn kinderen, desbetreffende dames en mezelf.
=> moet ik dan verongelijkt aan bisschoppen en pastoor de schuld geven dat ik me niet consequentieloos mag uitleven? |
| Reactie van willem |
22-02-2010 | 15:17
|
| in de rk gemeenschap heb ik veel gewerkten ontdekt dat onder de geestelijk veel homo,s zijn in kloosters en kerken |
| Reactie van Bertrand |
22-02-2010 | 15:38
|
@Hemelburger, Vloeken is aangeleerd, zo wil een geplad genootschap ons doen geloven.
Laat ik je vertellen dat aanhanger van een religie te zijn ook aangeleerd is.
Wordt eens zelfstandig en neem je leven in eigen hand en verschuil je niet achter allerlei onzin.
Je zal eens in moeten zien dat het zonder een god ook gaat, beter zelfs. |
| Reactie van Joost |
22-02-2010 | 16:44
|
| De enige persoon die niets heeft toe te voegen ben jij Herman, ga ergens anders je marxistische censuur praktijken opleggen - loser! |
| Reactie van Diogenes_Isher |
22-02-2010 | 17:16
|
@ Iedereen (of u nu hetero- homo- bi- a- of wat-dan-ook sexueel bent, wat mij absoluut niets uitmaakt omdat dit van geen enkele betekenis is of u nu wel-of-geen beschaafde, liefdevolle mens bent) de volgende (voorlopige) definities ter uwer overdenking:
Wat door mij als "de Hoogste Richtlijn" wordt beschouwd: "Probeer zo min mogelijk leed toe te brengen aan welk levend wezen dan ook". *)
Wat volgens mij beschaving is, of beter gezegd zou moeten zijn: "Beschaving is proberen de - individuele eigenschappen van alle - anderen te respecteren".
Een definitie van het begrip "Liefde" ? Daar heb ik zo ongeveer een heel mensen leven lang over nagedacht en dit is mijn (voorlopige) definitie:
"Liefde is de wil om degene waar u van houdt in staat te stellen (nog meer) van zichzelf te gaan houden".
Wat neer komt op het bijdragen aan de kwaliteit van leven van degene waar u van houdt, maar wel volgens de individuele belevingswereld van diegene zelf - dus niet volgens _UW_ belevingswereld, een bevestiging/versterking van de levenskwaliteit van uw geliefde(n). Om het even wie u bent en wie degene(n) is(/zijn) waar u van houdt. Indien u echt liefheeft dan gaat het niet om u(w belang), maar om degene die u liefheeft !
Wat betreft die pastoor die mensen omrede van hun geaardheid bepaalde dingen ontzegt, die man is volgens mij schuldig aan discriminatie ! Immers: helemaal niemand kiest bewust haar/zijn eigenschappen uit en dat geldt dus ook voor de (al dan niet sexuele) geaardheid.
Deze pastoor schendt volgens mij zowel de "Hoogste Richtlijn" alsmede de "Beschavings-Richtlijn" en is dus duidelijk helemaal fout, erg dom en ook best een beetje zielig bezig. Hij begrijpt gewoon niet waar het echt om gaat, denk ik... Waarbij ik daarom voor die pastoor zeker niet aan bestraffing (is dat niet het opzettelijk, zogenaamd "gerechtvaardigd" toebrengen van... leed ?!) maar aan voorlichting en eventueel therapie denk.
Straffen werkt uiteindelijk toch niet gunstig ui |
| Reactie van Diogenes_Isher |
22-02-2010 | 17:18
|
t dit weet ik van de omgang met dieren zoals o.a. honden. Belonen werkt wel degelijk - ook bij mensen, omdat het levens-kwaliteit verhogend werkt en dus mededogend, vriendelijk en vredelievend gedrag kan versterken.
*) Na heel lang en erg diep nadenken heb ik voor deze formulering gekozen - dus NIET "probeer het 'goede' te doen" omrede dat het 'goede', naar ook nu weer pijnlijk blijkt, geen EENduidig begrip is. Wat voor de 1 goed is, kan voor de ander juist enorm schadelijk zijn. Maar te proberen zich te onthouden schade toe te brengen aan de kwaliteit van leven van andere levende wezens, dat lijkt mij zo'n slechte definitie nog niet.
Eenvoudig omdat iedereen (behalve dan diegenen die niet tot enige medegevoel in staat zijn, zoals sommige patienten die aan een bepaalde hersenstoornis lijden) in staat geacht moet worden in te zien dat men een ander wezen leed toebrengt. Waar men dan ON-MID-DE-LIJK mee behoort te op te houden, vooral omdat dit op termijn beslist niet bijdraagt aan de kwaliteit van leven van die dader zelf. Gegarandeerd !
Wie aanspraak maakt op levens-kwaliteit dient die ook onverkort aan ieder ander (inclusief dieren en planten) te gunnen, omdat wij allemaal onderhevig zijn aan exact dezelfde natuurwetten. Zo zullen wij ook allemaal, mens, dier en plant - ieder op z'n eigen manier en tijdstip... sterven.
Zelf behoor ik bewust tot helemaal geen enkele "religie", "kerk" of "geloof", omrede dat ik mij dan slechts tot die ene religie/kerk/geloof zou moeten gaan beperken, wat ik principieel weiger ! Want dat zou hoogst onlogisch zijn omdat er uit iedere religie/filosofie/levens-overtuiging wijze lessen gehaald kunnen worden.
Precies daarom doe ik ook niet aan dogmatische "geboden" en/of "verboden", maar slechts aan Richtlijnen dwz. raadgevingen die absoluut niet bedoeld zijn om ook maar de geringste dwang op te leggen, maar als bijdrage/stimulans aan de (bij voorkeur) liefdevolle geestelijk groei van (inclusief mijzelf) iedereen. |
| Reactie van Bertrand |
22-02-2010 | 17:37
|
Begrijp ik uit je betoog op te kunnen maken Diogenes_Isher, dat we maar lief moeten zijn voor iedereen om ze te paaien, zoals honden gepaaid worden om zich te gedragen ?
Wel, dan mag toch van de z.g. evangeliserende mens gevraagd worden zich niet op een indoctrinerende manier in andermans leven te mengen omdat de gemiddelde mens daar niet van gediend is, toch ? |
| Reactie van Diogenes_Isher |
22-02-2010 | 20:16
|
@ Bertrand:
U schreef: "...dat we maar lief moeten zijn voor iedereen om ze te paaien, zoals honden gepaaid worden om zich te gedragen ?" Lief zijn voor iedereen zou wel mooi zijn, maar - weet ik ook wel - dat valt gewoon niet altijd en overal op te brengen. Maar te proberen zo min mogelijk schade te doen, oftewel anderen te respecteren EN als zij dat willen hen lekker met rust te laten, dat moet toch wel haalbaar zijn voor weldenkende mensen ?
U schreef: "Wel, dan mag toch van de z.g. evangeliserende mens gevraagd worden zich niet op een indoctrinerende manier in andermans leven te mengen omdat de gemiddelde mens daar niet van gediend is, toch ?"
Inderdaad, u heeft 100 % gelijk: iemand die zich ongevraagd, ongewenst en opdringerig met het leven van anderen bemoeit is helemaal fout bezig, omdat aldus de "Hoogste Richtlijn" geschonden wordt. Goed beschouwd heeft niemand de wijsheid of de waarheid (als die al zou kunnen bestaan) in pacht en ik al helemaal niet. Maar... ik weet dat tenminste van mijzelf en geef het (bij deze) ook toe - en dat maakt wel verschil !
Het irritantste aan sommige evangelisten is dat zij zo overvol van zichzelf en ook absoluut overtuigd zijn als enige de "waarheid" in pacht te hebben, wat op z'n zachts gezegd nogal arrogant van hen is. Speciaal voor hen dit: "Hoogmoed komt voor de val"... ;-)
Met deze en met mijn vorige reactie zou ik misschien de indruk kunnen wekken dat ik zeer fanatieke evangelisten niet als weldenkende mensen beschouw... Inderdaad, zo is dat - omdat ik vind dat zelfkritiek, zelfrelativering en zelfspot onmisbare onderdelen zijn van weldenkendheid. Overgens weet ik best dat om echt weldenkend te worden niet zo gemakkelijk gaat, het is ook mij nog (lang) niet gelukt.
Enne, dit nog: Bertrand, dank voor uw reactie !
|
| Reactie van Bertrand |
22-02-2010 | 23:44
|
Prachtige reactie Diogenes_Isher. Ik moest denken aan te zelfbewuste Jehova getuigen die bij mijn voordeur niet van wijken wisten. Ik was het zat en greep er een bij zijn schouders, draaide hem om, greep hem bij zijn achtersteen sleepte hem de tuin uit terwijl hij op zijn teentjes liep.
Hij riep nog "de Joden hebben de heer vermoord". En ik riep toen nog "Dan hebben ze toch nog iets goeds gedaan" ?
Ze durven niet meer mijn deurbel te beroeren. |
| Reactie van Coen |
23-02-2010 | 0:29
|
Dit verhaal gaat nog een hele lang staart krijgen!!!!
Robèrt Cooijmans uit het Brabantse Cuijk, rooms-katholiek en homo, heeft dinsdag aangifte gedaan tegen pastoor Luc Buyens. Hij wil dat de geestelijke wordt vervolgd wegens discriminatie, omdat hij weigert praktiserende homo’s ter communie te laten gaan. Cooijmans wil een principiële rechterlijke uitspraak uitlokken: ‘Mijn kerk mag niemand uitsluiten. Daar is geen enkele grond voor in de Bijbel.’ Cooijmans voelt zich gekrenkt en spreekt van ongelijke behandeling: hijzelf gaat in Cuijk al jaren zonder problemen ter communie. ‘Er hoeft dus niets aan de hand zijn als iedereen normaal doet. Maar zo’n pastoor als Buyens brengt ons terug in het jaar nul.’ Het bisdom in Den Bosch heeft vandaag in een schriftelijke reactie laten weten dat mensen met homoseksuele neigingen niet per definitie zijn uitgesloten van het ontvangen van de heilige Communie en vraagt respect voor de opvatting van de Rooms Katholieke Kerk dat mensen die homoseksualiteit praktiseren afzien van het ontvangen van de heilige Communie.
Homo-organisaties COC en Embrace Pink zijn intussen begonnen met het optrommelen van zo veel mogelijk leden, om aanstaande zondag op te draven bij de hoogmis in de Sint-Janskathedraal in Den Bosch. Die actie volgt op de demonstratie van afgelopen zondag, toen enkele tientallen homo’s in Reusel de mis bijwoonden en ook ter communie wilden. Buyens zag zich gedwongen de hele communie af te blazen: het risico op ontheiliging van het sacrament achtte hij te groot met zoveel openlijke ‘zondaars’ in de kerk. Omdat Buyens handelde op advies van bisschop Hurkmans, verplaats de actie zich nu naar Den Bosch. ‘We willen zien of ook daar de communie wordt opgeschort als wij aanwezig zijn’, aldus Giovanni Nijenhuis, directeur van Embrace Pink. ‘Het is in ons aller belang dat de kerk erkent dat homoseksualiteit een geaardheid is, die los staat van morele vooroordelen.’ De actievoerders zijn van plan terug te blijven komen totdat d |
| Reactie van vervolg |
23-02-2010 | 0:30
|
| De actievoerders zijn van plan terug te blijven komen totdat de kerk overstag gaat. ‘We gaan ze in opperste verwarring brengen’, aldus Nijenhuis. |
| Reactie van KuraiAnck |
23-02-2010 | 1:08
|
Na het vernemen van deze actie en de zaken van vorige week rijzen bij mij toch enkele vragen:
1. Wordt de Prins Carnaval in burger ook de communie geweigerd, of krijgt hij hem dan wel?
2. Ging de Prins Carnaval naar zijn eigen kerk, en zo ja: wat was er dan nu anders?
3. De pastoor vermeldde dat de communie niet dient te worden gebruikt voor demonstratie doeleinden, waarom doet hij dat dan nu wel door hem algeheel te weigeren? |
| Reactie van wim14141 |
23-02-2010 | 1:46
|
@KuraiAnck. Omdat in een artikel in de plaatselijke krant de Prins Carnaval van dat jaar en zijn vriend uitvoerig werden beschreven, wist de pastoor, toen de Prins de carnavalsmis kwam bespreken, dat hij homo was. In Reusel is maar een katholieke kerk. Het is waarschijnlijk, dat de pastoor voorheen niet heeft geweten, dat die persoon homo is. DEZE pastoor zal aan deze persoon de hostie pas weer uitreiken, wanneer hij het homo-zijn niet meer "practiseert".
Voor de pastoor zijn de hosties zo heilig en verschillende mensen in de Kerk zo zondig, dat hij die combinatie niet ziet zitten. |
| Reactie van Bertrand |
23-02-2010 | 8:11
|
Het is een treurige soap, waarbij je bijna in je broek plast van het lachen.
Hoe laat begint de hoogmis in de St. Jan ?
Dan kom ik en ga na 55 jaar ook weer eens de communie.
Ik heb honger. |
| Reactie van Tom |
23-02-2010 | 9:10
|
| Beste Frans de hetro, ik weet niet of je dit leest. Maar ik vind je reactie super. Je hebt groot gelijk! |
| Reactie van Rebelse Christen |
23-02-2010 | 14:05
|
Heel goed, het wordt tijd dat mensen hun kerk voor zichhzelf op-eisen. Het kerkgebouw is bedoeld om mensen samen te brengen in schoonheid en liefde en solidariteit voor elkander. Het vaticaan en de hele kerkelijke hierarchie moet onteigent worden van alle R.K. kerken.
|
| Reactie van Egel |
23-02-2010 | 17:51
|
| Wat de foto (het stadhuis van Hamburg) te maken heeft met dit onderwerp, ontgaat me. |
| Reactie van Jan |
23-02-2010 | 17:57
|
| In de zwarte kousenkerken in de bijbelgordel worden nog veel uitgesprokener en beledigender uitlatingen gedaan door de dominee's, maar daar hoor je niemand over. |
| Reactie van Bertrand |
23-02-2010 | 20:04
|
Ik lees net dat ethisch-theologen en studenten van de Radboutuniversiteit geen uitspraken doen over het weigeren van de hostie aan Prins Carnaval, Gijs Vermeulen, omdat anders hun subsidie in gevaar kan komen die zij node gebruiken.
Zo blijkt maar weer dat niet de ethiek maar de portmonai de hoofdregel is. |
| Reactie van Hand in eigen boezem |
23-02-2010 | 21:25
|
| Nog even afgezien van de inhoud; iedereen heeft recht op een eigen mening, ook deze pastoor, ook de katholieke kerk, ook het coc etc. Wie is het coc om mensen aan te klagen en respectloos te behandelen alleen omdat deze mensen een andere mening hebben. Respect voor homo 's bereik je niet door anderen respectloos te behandelen! Dat werkt juist averechts en heb je zelf geen recht van spreken meer. |
| Reactie van Hand in eigen boezem |
23-02-2010 | 21:28
|
| En nog even ter aanvulling: respect voor je homo-acceptatie moet je niet afdwingen maar verdienen! |
| Reactie van Bertrand |
24-02-2010 | 0:57
|
| Zeg 'hand in eigen boezem', krijg jij effu wat zeg. Wat een lulkoek verkondig je hier. |
| Reactie van Refo |
24-02-2010 | 19:20
|
| Wanneer een rechter gaat bepalen wat er in een kerk wel of niet mag, is de vrijheid van godsdienst dood en leven we de facto in een dictatuur. Dat zal niet het doel zijn van de homobeweging, maar principieel gezien is dat wel waar ze om vraagt. |
| Reactie van Herman N. |
25-02-2010 | 2:26
|
| Als de rechter niet mag/kan bepalen, wat de regels in de kerk zijn, waarom doet de kerk dan wel zoveel moeite, om de regels in de staat naar zijn hand te zetten? waarom blazen ze altijd zo hoog van de toren, als het gaat, om het openstellen van het BURGERLIJK huwelijk? De Roomse kliek en de grefo's overigens ook nemen het nooit zo nauw met de scheiding tussen kerk en staat. |
| Reactie van Herman N. |
25-02-2010 | 2:26
|
| Als de rechter niet mag/kan bepalen, wat de regels in de kerk zijn, waarom doet de kerk dan wel zoveel moeite, om de regels in de staat naar zijn hand te zetten? waarom blazen ze altijd zo hoog van de toren, als het gaat, om het openstellen van het BURGERLIJK huwelijk? De Roomse kliek en de grefo's overigens ook nemen het nooit zo nauw met de scheiding tussen kerk en staat. |
| Reactie van Refo |
25-02-2010 | 11:51
|
| Juist om de scheiding van kerk en staat te waarborgen mag en kan een rechter (= de staat) NOOIT bepalen wat er in een kerk gezegd wordt of niet. |
| Reactie van Medemens |
28-02-2010 | 16:09
|
Als God echt liefde is, dan had hij nooit die gewraakte passages over homosexualiteit in de Bijbel laten zetten.
Het waren de kwaadwillende mensen die graag even hun mening in de Bijbel wilden zien , want de Bijbel is immers door mensenhanden geschreven.
Homosexualiteit is een natuurlijk fenomeen bij de mensen, iets wat om wat voor reden dan ook, niet in het straatje past bij sommige individuen. |
| Reactie van Patrick |
28-02-2010 | 20:29
|
| Ik vind dit weer een drukte om niks. Wat doen homo's ook in de kerk? Wat hebben ze daar nou eigenlijk te zoeken? Als je dan zo graag aan zo'n aftands ritueel wilt meedoen, neem een stukje brood en een glas wijn en zeg: "Dit is het lichaam en het bloed van Christus" Klaar is kees lijkt mij:-)) Homo's zijn nou eenmaal masochisten, ze zoeken altijd maar weer de moeilijkheden op en daarna jammeren ze alles bij elkaar. En voorop in deze uitzichtloze strijd lopen natuurlijk weer het COC, de Schorerstichting en Gerrit Krol. Onze kerken en onze hogepriester! |
| Reactie van Een lang gebed met hopelijk een |
28-02-2010 | 23:43
|
| Omdat homo's ook samen met de hetero's ongehinderd als mens mee willen doen aan wat voor hem/haar belangrijk is! |
| Reactie van Patrick |
01-03-2010 | 1:20
|
| Ik snap jouw nick-naam niet |
|
|
|
|
|
DVD
Shop 
Gay
Nieuws 
