Groot verschil tussen 'gay' en 'homo'

startpagina | nieuwsbrief | dating | profielen | forum

| Gay Nieuws

Groot verschil tussen 'gay' en 'homo' 13-02-10 \| Uit een peiling van CBS News en de New York Times blijkt dat veel Amerikanen een groot verschil zien tussen de woorden 'gay' en 'homo'. De peiling werd onlangs gedaan in het kader van een onderzoek naar de opvattingen van Amerikaanse burgers omtrent de op handen zijnde afschaffing van de zogenoemde Don’t Ask Don’t Tell-regel. Van de Amerikanen zegt 58 procent te vinden dat gays openlijk in het leger moeten kunnen dienen. Slechts 28 procent vindt van niet. Maar als hetzelfde gevraagd wordt van 'homosexuals', verandert de score aanzienlijk. Plotseling zegt slechts 44 procent dit te steunen, terwijl maar liefst 42 procent ineens tegen zo'n voorstel is. De onderzoekers laten weten dat het grote verschil opmerkelijk is maar hebben niet verder onderzocht waarom het verschil tussen de woorden 'gay' en 'homoseksueel' zo groot is. Binnen de strijdkrachten van de Verenigde Staten geldt nog altijd de zogenaamde Don't Ask Don't Tell-regel. Deze regel houdt in dat zolang een homoseksuele soldaat zijn geaardheid niet openbaar maakt, hij zal worden gedoogd binnen het leger. Maar openbaart hij of zij de geaardheid dan loopt men het risico ontslagen te worden. President Obama heeft laten weten de omstreden regel binnenkort af te willen schaffen.
GaySite.nl berichtte eerder: 03-02-10 \| Militaire top wil openheid homoseksualiteit 12-10-09 \| Amerikaanse homo's protesteren 11-10-09 \| Obama belooft weer afschaffen wet 09-10-09 \| Lesbische soldaten vaker ontslagen

| Reacties op dit artikel

Reactie van Bertrand

13-02-2010 | 20:17

Dit "onnozele" onderzoek geeft het (denk)niveau van de gemiddelde Amerikaan weer, moet je maar denken.

Reactie van Gay

13-02-2010 | 20:41

Als alle militairen er zo uit zien,mmmmmm

Reactie van Nero

13-02-2010 | 22:05

het klopt, er is een verschil. Onder de noemer Gay vallen alle nichten.

homosexueel is meer iets in de vorm van de oude Romeinse sexualiteit van mannen.

Werd tijd dat dat verschil wordt gewaardeerd

Reactie van Cassius

14-02-2010 | 3:26

Ik geloof dat Nero iets probeerde uit te leggen, maar daar niet helemaal in geslaagd is.

Reactie van KuraiAnck

14-02-2010 | 5:10

In de VS zijn de woorden 'gay' en 'homo' het omgekeerde wat het hier vaak is. In Nederland hoor je vaak dat wanneer iets gay is - met name bij de jonge generatie - dat het iets vreemd, vies, of slecht is. In de VS is dit van toepassing bij het woord 'homo'.

Reactie van Erik_

14-02-2010 | 10:42

Cassius, ik deel je mening ;-)
Mag ik even aanvullen, KuraiAnck,
In NL zijn er misschien wel drie kwalificaties en dat zijn nicht, homo en gay.
Gay is misschien nog het meest vriendelijk, homo komt al wat harder over en nicht .. je zal maar zo genoemd worden, daar kleeft echt iets ranzigs aan. En zo zijn er verschillende meningen en interpretaties.

Reactie van

14-02-2010 | 21:55

Erik_, je vergeet het woord flikker.
Ik de jaren van de emancipatie werd het scheldwoord door de bewuste aktievoerende homo's als geuzennaam gevoerd.
ik vind overigens het woord 'gay' eigenlijk meer iets te maken hebben met de commerciele exploitatie van de homo. Gay's worden als homo eigenlijk alleen geaccepteerd, als/omdat ze geld hebben en dit uitgeven.

Reactie van BertJan

15-02-2010 | 6:08

We zijn toe aan een gezelliger woord om onszelf te benoemen. Tot op heden wordt
niet één homo of gay of flikker of nicht
gewoonweg genoemd wat ie is, zonder dat daar een connotatie aankleeft die niet per se strookt met wat ie voelt en is.
Ik ben homo maar vind dat woord klote.
Gelijklievend van die pater Versteylen indertijd, was een mooi idee, maar ook dat woord gelijkt nergens naar. Degene die DE naam voor ons uitvindt, is 1 kei.
Een mannenman en een vrouwenvrouw of zo?
Maar dat suggereert dan weer dat je met meerdere partners vrijt en niet iedereen
wil zo getypeerd worden. Moeilijk, hoor.
Een manman en een vrouwvrouw? Misschien?

Reactie van Marco

15-02-2010 | 22:25

Nu snap ik waarom in veel christelijke kranten en op christelijke websites het woord 'homoseksueel' wordt gebruikt... als je 't als 'gay' aanduidt zou de acceptatiegraad misschien hoger komen te liggen... Ik vind't trouwens leuker om gay genoemd te worden.

Reactie van Edwin

16-02-2010 | 1:09

Denk dat dit wel mooi is: Ik ben Manman of Vrouwvrouw of Manvrouw of Vrouwman ! Gewoon neutraal houden.

Reactie van Adam

18-02-2010 | 13:07

Het grootste probleem voor Amerikanen met homo-zijn is de sexualiteit. Dus als je dat woord in de benaming gebruikt leg je gelijk de vinger op de zere plek.
Laat je de associatie met sexualiteit weg ("gay") dan klinkt het ineens een stuk acceptabeler (voor hun).