Veroordeling na beledigen homo's

startpagina | nieuwsbrief | dating | profielen | forum

| Gay Nieuws

Veroordeling na beledigen homo's 14-12-09 \| De man die op internet forums opzettelijk onder meer homoseksuelen beledigde is onlangs in hoger beroep veroordeeld. Onder de nickname Joshadam postte de man op de site Polinco.nl kwetsende teksten als 'ex-pisbakorganisatie' (waar hij het COC mee bedoelde), 'kruipende dieren', 'ratten', 'schorem' en 'ontuig'. Het hof in Amsterdam acht bewezen dat verdachte zich in het openbaar, bij geschrift, opzettelijk beledigend heeft uitgelaten over een groep mensen, te weten homoseksuelen, wegens hun homoseksuele gerichtheid. Joshadam moest zich al eerder voor de rechter verantwoorden voor zijn uitlatingen maar de rechter oordeelde toen dat zijn uitspraken niet openbaar zouden zijn en sprak hem vrij. Meldpunt Discriminatie Internet stelde toen de overweging van de rechtbank onbegrijpelijk te vinden. Ook het Openbaar Ministerie kon zich niet vinden in de vrijspraak en ging in hoger beroep, en met succes. Joshadam werd onlangs alsnog veroordeeld tot een geldboete van 900 euro en een voorwaardelijk proeftijd van twee jaar.

| Reacties op dit artikel

Reactie van KuraiAnck

14-12-2009 | 17:53

In het algemeen vind ik dat zaken die de vrijheid van meningsuiting aangaan, zeer zorgvuldig bekeken moeten worden.

In deze specifieke zaak lijkt het vonnis redelijk.

Reactie van Erik

14-12-2009 | 19:28

Nou gelukkig maar.

Reactie van That is a fact

14-12-2009 | 20:07

ratten, dat woord word toch ook door Erik gebruikt wanneer hij op de site niet van andere kan winnen.
Ik heb inmiddels wel meer beledigende woorden gevonden van Erik dan van bovenstaande heer.

Mijn god je moet maar lef hebben om dan nog iets te vermelden over dit item.

Reactie van Erik_

14-12-2009 | 22:19

Nee hoor, het was het woord 'rioolrat'.
Je bent zo zelfingenomen dat je slecht leest en niet eens iemand normaal kan quoten.
Maar goed, je voelt je aangesproken. En prima zo! De teksten die je hier plaatst en telkens onder een andere naam zijn ronduit misselijkmakend. Zo probeer je telkens buitenlanders de schuld in de schoenen te schuiven van al het homogeweld dat je zo verblind bent dat je niet eens door hebt dat je zelf discrimineert. Er komt niets maar dan ook helemaal niets zinnigs in wat je hier telkens post. Maar he, ook voor mensen zoals jij is hier ruimte.
En ruimte voor mij om er in verweer te gaan.

Reactie van Marc

14-12-2009 | 22:51

Ik ben het volledig met that is a fact eens, ik heb meer last van homo's dan van hetero's. Het lijkt er inderdaad wel op dat homo's discriminatie hebben uitgevonden!

@Erik jij mag helemaal wel eens gaan inbinden, want je krijgt een steeds grotere mond en je opmerkingen raken kant nog wal.
Ik heb ook eens de gehele site nagekeken en wat jij voor scheldwoorden gebruikt daar kun je ook al een aanklacht voor krijgen.

Reactie van

14-12-2009 | 23:33

Transgenderisme is een gedragspatroon van een persoon die door het leven gaat als iemand van het andere dan het biologische geslacht of tussen man en vrouw in balanceert. De transgenderist in enge zin heeft echter geen geslachtsveranderende, operatieve ingreep gehad of vindt deze achteraf niet bepalend voor het gendergevoel; de meesten zijn de ingreep ook niet van plan, doch soms kan een gedeeltelijke verandering al plaatsvinden door hormoongebruik. Dit kan komen door het zich bewust niet willen laten opereren of wanneer dit, door medische, emotionele, psychologische, maatschappelijke of financiële redenen, niet mogelijk of niet gewenst is.

Reactie van d'amsterdammertje

15-12-2009 | 0:11

He guy'zzz als je zeker wilt zijn dat je een antwoord terug krijgt moet je op elkaar gaan zitten schelden. Mijn advies: niet doen! Wees eens aardig voor elkaar :-)
Een ander belangrijk hogtepunt is dat rapper Buju Banton in Miami opgepakt is met maar liefst 5 kilo coca bij zich. Die mag nu wel heel erg goed opletten dat hij de zeppe in de gevangenis-douche niet op de grond laat vallen. Wat zal die homofoob de billen stijf tegen elkaar knijpen voor een aantal jaren.

Reactie van fidelio

15-12-2009 | 10:16

Beledigen mag nooit, discrimineren ook niet, tenminste dat is mijn bescheiden mening. Maar als je persé wilt beledigen en/of schofferen (en dat dan onbestraft wilt doen, doe dan net alsof je aanhanger bent van de een of andere religie; kom je een heel eind.........).
Maar een discussie voeren op het scherpst van de snede, elkaar hard en stevig aanpakken, zonder beledigend enz te worden, kan heel verhelderend werken; kunt het ook als een 'spel' zien. Maar geen kinderspel; het gaat wel degelijk ergens over.

Reactie van NIP.USA.AMS.MP

15-12-2009 | 10:41

Zo zie je maar, dat Meldpunt haar werk doet. Wij ook... :)
---------------------------------------
C09V.

Reactie van Marleen

15-12-2009 | 20:44

Het artikel klopt niet helemaal. Zoals het hier staat, lijkt het alsof hij, in hoger beroep, alleen is veroordeeld voor het beledigen van homo’s. Hij is veroordeeld voor het beledigen van homo’s, negroïde mensen, allochtone vrouwen en Joden. Niet vanwege de kwetsende teksten ‘ex-pisbakorganisatie’, ‘kruipende dieren’, ‘schorem’en ‘ontuig’ maar voor het geheel van de teksten waarin die woorden zijn geplaatst. Het beledigende karakter lag hem niet in die woorden maar in het geheel van de teksten die duidelijk, bewust een beledigend karakter hadden.
Het Hof van Amsterdam achtte bewezen dat de teksten geen bijdrage leverden aan een maatschappelijk debat en dat er geen kwestie van algemeen belang aan de orde was. De verdachte is bovendien geen politicus of journalist maar deed zijn uitlatingen als privé-internetdeelnemer onder een pseudoniem. Bij de uitspraak van het Hof heeft ook nog een rol gespeeld dat de website waarop de uitspraken werden gedaan weliswaar moeilijk te bereiken was maar niet met een wachtwoord beschermd en daardoor vrij toegankelijk.
De verdachte is niet veroordeeld tot een boete van € 900,-- en een voorwaardelijke proeftijd van 2 jaar. De advocaat-generaal (officier van justitie) heeft een geldboete van € 900,-- geëist, waarvan € 450,-- voorwaardelijk. Voor de voorwaardelijke geldboete eiste de advocaat-generaal een proeftijd van 2 jaar.
De rechter heeft echter besloten dat de geldboete van € 900,-- niet ten uitvoer zal worden gelegd. Voor die geldboete geldt wel een proeftijd van 2 jaar en als hij zich voor het verlopen van die 2 jaar schuldig maakt aan een strafbaar feit kan een rechter hem alsnog die geldboete laten voldoen of 18 dagen in hechtenis nemen wanneer hij niet betaalt.

Het vonnis staat te lezen op de site van rechtspraak.nl. Links bij ‘databank’ uitspraken kiezen en vervolgens boven bij LJN het nummer BK4139 invullen.

Reactie van JAN

16-12-2009 | 12:31

Met andere woorden, hij en een eventuele volgende gestoorde idioot worden dus nooit gestraft. Hij wacht gewoon twee jaar en begint van voren af aan, toch?
Ik zou zeggen boete betalen en twee jaar de bak in. Dan zal zo'n persoon pas leren dat je er niet zomaar mee wegkomt want ergens lacht ie zich te pletter. En een gevangenisstraf van twee jaar?? Nou iemand zal het hem dan wel leren dat als hij wil overleven, hup kont omhoog en kopdicht.

Reactie van Eline:

16-12-2009 | 18:01

In ieder geval wordt hier een goed signaal afgegeven, mensen!
Discriminatie en beledigingen moeten hard worden aangepakt.

Reactie van Erik_

18-12-2009 | 7:53

Marc, doe je best, quote me en stuur je bevindingen naar je advocaat of de redactie van GS. Ben reuze benieuwd wat dat oplevert ;-)
Marleen, dank voor de heldere uiteenzetting.
En JAN, twee jaar inbinden en als je de perverse (van de man dus) verleiding niet kan weerstaan en in recidive valt dan 18 dagen in hechtenis? Vind ik wel zwaar maar zeker niet onterecht.