|
| Gay Nieuws
|
|
Kamer wil homohuwelijk op Antillen
 15-12-09
| De Tweede Kamer heeft dinsdag een
GroenLinks-motie aangenomen die het
homohuwelijk binnenkort ook op Aruba
en de Nederlandse Antillen mogelijk
moet maken. GroenLinks-Kamerlid Ineke
van Gent reageert opgetogen: "Dit
is grote winst voor homo's op de eilanden".
Tot nu toe weigerden de autoriteiten
van de Nederlandse Antillen en Aruba
het homohuwelijk te sluiten. Sinds
2007 wordt het homohuwelijk alleen
erkend op Aruba. Dat heeft de Hoge
Raad toen besloten, nadat een echtpaar
in hoger beroep was gegaan. "Er
moet zo snel mogelijk een einde komen
aan een onderscheid in burgerschap
binnen het koninkrijksverband. Discriminatie
mag nergens in Nederland getolereerd
worden. Dat betekent ook het actief
uitdragen van gelijke rechten voor
homo's. Niet alleen door de Nederlandse,
maar ook door de Antilliaanse en Arubaanse
overheden. En op Nederlands grondgebied,
dus ook op de zogenoemde BES-eilanden,
moeten homohuwelijken gewoon worden
voltrokken", aldus Van Gent.
De aangenomen motie roept ertoe op
dat de Nederlandse overheid zich sterk
zal maken voor het sluiten van homohuwelijken
in de nieuw te vormen landen Sint
Maarten, Curaçao en Aruba en
deze landen met raad en daad ter zijde
te staan. Maar belangrijker is dat
voor de eilanden Bonaire, Sint Eustatius
en Saba, die onder de nieuwe staatkundige
verhoudingen een soort gemeenten worden,
homohuwelijken niet alleen erkend,
maar ook gesloten kunnen worden.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Reacties op dit artikel
|
|
| Reactie van Herman N. |
16-12-2009 | 2:11
|
Van bovenaf opgelegde gelijkheid zal nooit werken.
Het is een neo-kolonialistische manier van politiek bedrijven.
Laat de Antilliaanse homo's zelf voor hun rechten opkomen. Na een (misschien langdurige) emancipatiestrijd zullen ze pas echt door de Antilliaanse bevolking geaccepteerd worden.
als het op deze manier gebeurt, zullen ze altijd als de mietjes en potten bezien worden, die beschermd worden door de kolonialen uit Holland. |
| Reactie van Nick |
16-12-2009 | 2:13
|
| Alle partijen in de 2de kamer hebben voorgestemd, behalve CDA, Christenunie en SGP. Dat zij vanuit hun religieuze opvatting homo's niet dezelfde rechten geven als hetero's is erg. Als je als christen niet gelooft in het homohuwelijk moet je deze optie wel vrijlaten voor mensen die er wel gebruik van willen maken. Geloof is een privezaak en gaat niet boven de rechten die individuen vanuit de grondwet hebben. (Verbaal) aanpakken deze vrijheidsbeperkende kutgelovigen, of het nu christenen zijn of islamieten. |
| Reactie van NA |
16-12-2009 | 3:55
|
Eindelijk komt er schot in de zaak !
Was het niet de Homo LesBische Federatie Nederland ( HLBF.nl ) en met name voorzitter André van Wanrooij, die zich afgelopen jaren enorm heeft ingezet:
Als voorvechter voor gelijke rechten voor holebi’s in het hele Koninkrijk der Nederlanden, waaronder aanjager juridische procedures tegen Arubaanse overheid aangaande gelijkberechtiging in Aruba (en Nederlandse Antillen) van getrouwde paren van hetzelfde geslacht.
|
| Reactie van BertJan |
16-12-2009 | 4:54
|
Me dunkt zo dat Hare Popie stilaan Hare Vinger in Haar Gat moet gaan stoppen in plaats van Hare Vinger zo afwijzend naar
ons uit te steken en in ieder geval mag Hare Paus benevens de klere van mij m'n opgestoken middelvinger kosteloos pijpen
bij gebrek aan Een Andere Hare Fopspeen.
Desnoods steek ik hem eerst in mijn gat.
Jezemina wat bèn ik Hare Lulligheid beu. |
| Reactie van harrie |
16-12-2009 | 9:56
|
| Herman,als ze niet door Nederland iets opgelegd willen hebben zouden onafhankelijk moeten worden,maar dat willen ze niet,want dat koloniale paspoort willen ze niet kwijt plus hun inkomen van uit Nederland. |
| Reactie van fidelio |
16-12-2009 | 10:29
|
Terecht maken we ons (in nationaal én in Europees verband)druk over (oa de homo-)rechten in Turkije (oa als voorwaarde tot toetreding).Mogen we dan in ieder geval van het héle Nederlandse grondgebied (inclusief de overzeese gebieden) tenminste hetzelfde eisen???? En bij weigering de flinke financieele hulp stopzetten. (hetzelfde zou mijns inziens ook dienen te gebeuren in Nedeland zélf met gemeentes die zgn weiger-ambtenaren gedogen), want; de overzeese gebieden willen bij Nederland horen, Nederlands zijn? Dan geen selectieve keuzes uit de Nederlandse rechten én plichten maken maar gewoon het héle juridische, politieke pakket aanvaarden en overnemen.
En wat de betreft de eis vd Kamer dat deze regering (CDA en CU incluis)zich voor deze zaak hard moet maken; ik ben bang dat die hardheid zo hard als boter zal zijn (gezien de eerdere uitspraken van de premier in Indonesië, het stemgedrag van die regeringspartijen in deze zaak, de wetgeving mét discriminatiemogelijkheden die deze regering tot stand gebracht heeft en/of er geen verbeteringen in aan wenst te passen)...............in de gaten houden dus maar..........
|
| Reactie van Ron @ Herman N. |
16-12-2009 | 12:08
|
| Ik ben het met je eens dat het niet slim is om dit van bovenaf op te leggen. Maar als de eilanden dit niet willen moeten ze maar niet deel willen uitmaken van het koninkrijk. Natuurlijk zitten daar ook voordelen aan, dus het is geven en nemen. |
| Reactie van Marc |
16-12-2009 | 20:16
|
De Antillen zijn fel anti gay, dus zullen ze het nooit zelf passief toestaan.
Zoals trouwens alle eilanden in het Caraïbische gebied, zeer macho gerichte cultuur van veel vrouwen en buiten echtelijke kinderen, en beslist geen begrip voor mannen die zich als een vrouw/man laten nemen.
Alleen als Nederland helemaal de geldkraan zal dicht draaien, dan misschien zullen ze onder stuiptrekken misschien toegeven. |
| Reactie van Erik_ |
17-12-2009 | 19:00
|
Lekker makkelijk zo even vanaf de zijlijn roepen. Hoe lang heeft het in NL geduurd voordat het homohuwelijk (in de volksmond zo genoemd) een feit werd? En dan makkelijk stellen dat de geldkraan maar moet worden dichtgedraaid?!
Als zelfs in Europa, de voorbode van de bijna ultieme westerse beschaving, niet eens in elk land het huwelijk van gelijk geslacht gerealiseerd is, waarom wil je dat dan wel verwachten van de Antillen? Landen als de UK of Duitsland, Frankrijk dan ook maar boycotten? Geen goederen meer exporteren? Wij verdienen big money aan deze landen en zo ook van de Antillen. Zoals hier al aangegeven, het heeft z'n tijd nodig, voor de BES eilanden is het meer van belang omdat het straks een gemeente van NL wordt. |
| Reactie van Marc |
17-12-2009 | 20:20
|
Mijn broer woont op de Antillen en je kunt er van op aan dat het allemaal zeer discriminerende lui zijn, ala soort Lont.
Gillen wanneer ze zelf gediscrimineerd worden, maar er niet vies van andere op de meest walgelijke manier te discrimineren. Zijn trouwens vanaf de jaren 1960 reeds met homo's opgegroeid, maar vinden het nog steeds viezeriken.
Zo snel mogelijk uit het Koninkrijk, kost ons alleen maar miljarden, waar het grootste gedeelte aan de frauderende regering blijft hangen |
| Reactie van Herman N. |
18-12-2009 | 1:36
|
De gristelijke doctrine dat homo's zondig zijn werd er door de gelovige koloniale machthebbers en onderdrukkers bij de uit Afrika door de slavenhandelaren naar de Antillen vervoerde slaven in gehamerd vanaf de 16/17 eeuw en nu moeten de nakomelingen van de slaven door de nieuwe maar nu verlichte gelovigen weer een andere mening opgelegd krijgen?
Natuurlijk zijn die gristelijke normen en waarden van 3 eeuwen geleden kut, maar waarom moeten blanken cq. Europeanen toch overal op de wereld hun normen en waarden dwingend opleggen? |
| Reactie van Erik_ |
18-12-2009 | 7:44
|
Ja, Marc, ze zijn ALLEMAAL ala Lont, inclusief je broer. En ze discrimineren ALLEMAAL op de Antillen, net als je broer en ook de locale holebi's, die zich verzetten tegen intolerantie en kortzichtige mensen. Of toch niet?
Als er grootschalige projecten, infrastructuur, toerisme of onroerend goed wordt gerealiseerd op de Antillen is het niet of nauwelijks de locale bevolking die profiteert van de werkgelegenheid of ondersteuning maar merendeels de NL se arbeiders. Geïnitieerd vanuit de Antillen maar wel dat de regeringen de contracten zo laat opstellen dat NL vooral moet profiteren van de miljarden geldstroom. |
| Reactie van That's a fact |
18-12-2009 | 13:00
|
De locale bevolking wil nog niet eens werken in de toeristische of hotel industrie beste man want daar voelen ze zich te trots voor om in een dienst verlenende functie in het toerisme of hotel te gaan werken.
Daar moeten dan hele grote advertentie campagnes tegenaan gegooid worden om stage mede werkers uit Nederland en Amerika binnen te halen.
De Antillianen zelf vinden banen zoals receptionist wel leuk maar weigeren te werken als kelner of andere horeca functies
Daarbij worden de geld brengende toeristen nog steeds heel onbeschoft behandeld en voor makamba uitgescholden..
En niet eens homo !! maar worden wel voor makamba uitgescholden, terwijl ze daar hun duur verdiende geld komen uitgeven.
Ze hebben het discrimineren uitgevonden, en zijn heel erg lui, vandaar dat de hotels in hele grote problemen kwamen omdat ze niet willen werken. |
| Reactie van Stoffer |
18-12-2009 | 13:05
|
| onafhankelijk worden, een vuurwerkje aanbieden, een schip vol doorgedraaide randdebiellen terug sturen die in dit in hun ogen verrotte land de zaak op stelten zetten. niet langer de ladingen geld accepteren die ook door nederlandse gays bij gedragen word. niet langer lopen zieken over de drugs die door onze kustwacht tegengehouden moet worden. kortom, waar hebben die eilanders het in godsnaam toch over. ze moeten zich doodschamen met hun kapsonus. wij mogen betalen, en zij lekker met die paar duizend man daar, ons voor de gek houden. ik begin haast te verlangen naar wilders. |
| Reactie van Zapp |
18-12-2009 | 13:06
|
Cultureel-maatschappelijke opvattingen?
Toen in Amerika in 1955 de eerste zwarte vrouw in een OV bus weigerde op te staan voor een blanke en daarvoor werd beboet , was dat ook vanuit een cultureel maatschappelijke opvatting van de heersende blanken mijnheer de Arubaanse president? |
| Reactie van Erik_ |
18-12-2009 | 18:31
|
Huh, als de locale bevolking volgens jou te lui en té trots is om in de horeca te werken, wie behandelt de toeristen dan op een onbeschofte manier? De stage medewerkers uit NL? En het woord makamba is niet denigrerend, tenzij je het woord 'stinki' of ander voorvoegsel gebruikt. Zo kan een Antilliaan met een Nederlandse vader zonder enige negatieve bijklank zeggen dat zijn vader een makamba is. En zo is het weer eens, niet anders.
En, Stoffer, het 'wij' mogen betalen is meer een broekzak-vestzak verhaal. Kruimels blijven achter op de Antillen, het grote geld blijft indirect toch aan de NLse strijkstok hangen. |
| Reactie van Argus |
18-12-2009 | 21:34
|
De minister van Aruba mag opkomen voor de cultureel-maatschappelijke opvattingen in zijn land.
Mag ik dan de opvatting hebben dat dit achterlijke land niet langer financieel door Nederland ondersteund moet worden?
Wat mij betreft zet Nederland een streep onder de historie en geeft van harte voor de volle 100% de zelfstandigheid aan het "land" Aruba.
Graag dan wel zelf de eigen broek op houden....
En dat is mijn mening wat ik volgens de Nederlandse Grondwet mag hebben.
Platter gezegd: opzouten met die handel. |
| Reactie van |
18-12-2009 | 21:36
|
O en de zorg premie word ook weer niet op tijd zelfs helemaal niet betaald, 340.000 duizend in Nederland wonende Antillianen en Arubanen als hoofdmoot van wanbetalers.
Daar wens ik ook niet meer voor mee te betalen. |
| Reactie van NRC vandaag |
18-12-2009 | 21:42
|
Dat schrijft NRC Handelsblad. „Pure provocatie”, noemt een politiek leider van Bonaire Jopie Abraham het voorstel. Het homohuwelijk ligt erg gevoelig op de Antillen.
Volgens Abraham valt het homohuwelijk niet onder mensenrechtenverdragen, maar onder het burgerlijk recht. En zolang Bonaire geen Nederlands grondgebied is, heeft Nederland daar niks over te zeggen.
Nee"" beste man dat noem ik nu juist pure smerig discriminatie van de bovenste plank. |
| Reactie van Erik_ |
18-12-2009 | 22:43
|
Yep, opzouten met die handel! Afkopen de boel en hun eigen broek ophouden. Wellicht nog de opmerking erbij het te koop zou moeten staan op Marktplaats? Echte PVV stemmingmakerij.
Het is een flinke stomp in het gezicht om mensen op deze manier zo weg te zetten. Vooral voor de holebi's die daar wonen. Maar ook hier. Is men zo arrogant dat het homohuwelijk pas zeven jaar in NL is ingevoerd, het al door de strot wordt geduwd op de BES eilanden. Staatsrechtelijk gezien kan je niet alles één op één converteren, dat heeft z'n tijd nodig.
En de reactie van NRC vandaag: ik geloof niet dat de quote helemaal klopt, er wordt nergens aangehaald dat het pure smerige discriminatie van de bovenste plank is dat NL niks te zeggen heeft over het grondgebied van Bonaire. |
| Reactie van Links en super rood |
20-12-2009 | 18:39
|
Gods zij dank zitten er op de gaykrant meer normaal denkende homo's en word deze site niet geregeerd door een stel linkse
rooie. |
| Reactie van Erik_ |
21-12-2009 | 8:49
|
| Op GK ben je verplicht om in te loggen als je een bericht plaatst. Hier neem je steeds een andere nick om je totale frustraties los te laten omdat je daar anders je vreselijke reacties worden verwijderd. Het is en blijft een laffe bedoeling. |
| Reactie van Zie gaykrant |
21-12-2009 | 19:56
|
Vreemd er staan een paar reacties van de Gaykrant hierop deze site dus waarschijnlijk zijn ze daar toch niet zo moeilijk bij de Gaykrant.
De reacties op de gaykrant zijn veel feller dan hier, en worden beslist niet door Krol/moderator weggehaald.
ten tweede wanneer je jouw onbeschofte reacties leest vallen die van een paar ander heus nog wel mee, maar je vind ze onsmakelijk omdat het meer VVD uitlatingen zijn en geen P vd A. |
| Reactie van Zie Gaykrant |
21-12-2009 | 19:59
|
| Ten tweede moet je natuurlijk niet denken dat hier iedereen zijn naam vermeld, en zijn ook keurige mensen bij die b.v. één zin gebruiken om vanuit daar hun stukje neer te typen. |
|
|
|
|
|
DVD
Shop 
Verkiezing!
