|
| Gay Nieuws
|
|
Geen
homohuwelijk in New York
03-12-09 | De Senaat van de Amerikaanse
staat New York heeft woensdag tegen
een wetsontwerp gestemd dat het huwelijk
voor homoseksuelen mogelijk had moeten
maken. De senaat, waarin de democraten
van Brack Obama een meerderheid hebben,
verwierp de wet op het homohuwelijk
met 38 tegen 24 stemmen.
De Democratische gouverneur David Paterson
die de wet uiteindelijk had moeten bekrachtigen
had eerder aangekondigd de openstelling
van het huwelijk goed te keuren, mocht
de nieuwe wet een meerderheid in de
senaat halen. Door de afwijzing zijn
er in de Verenigde Staten nog altijd
maar zes staten waarin het huwelijk
is opengesteld voor paren van het gelijke
geslacht. In de staten Maine, Connecticut,
Massachusetts, New Hampshire, Vermont
en Iowa werd een gelijkaardig wetsvoorstel
in het verleden wel aangenomen.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Reacties op dit artikel
|
|
| Reactie van Karel |
03-12-2009 | 17:56
|
| Dit is dus het ware gezicht van Obama en de zijnen. Dat durft zichzelf nog democraten te noemen. Het zijn gewoon weer dezelfde Christenhonden die mensenrechten aan hun laars lappen vanuit hun geloofsovertuiging. Scheiding tussen kerk en staat? Noway !!!! |
| Reactie van Herman N.@Karel |
03-12-2009 | 23:52
|
Obama heeft in de aanloop naar de verkiezingen nooit gezegd, dat ie voor openstelling van het huwelijk was.
Ook als hij wel voor openstelling zou zijn geweest, zou het vooraf vermelden daarvan, politieke zelfmoord zijn geweest.
Dan zou hij dus nooit gekozen zijn.
Hij is welliswaar redelijk progressief en voor gelijke rechten van zwarten en witten, homo's en hetero's, vrouwen en mannen, maar een groot gedeelte van zijn partij is nog niet toe aan openstelling van het huwelijk.
Je kan dus Obama niet verantwoordelijk houden voor, wat een meerderheid van Demokraten in een relatief kleine staat in de USA vindt.
M.a.w. je moet een en ander wel in de juiste verhouding zien.
De staat New York is ten slotte een plattelandsstaat in het westen van de USA, dus niet de stad New York aan de oostkust. |
| Reactie van Gerard |
04-12-2009 | 1:58
|
| Amerikanen zijn een dom volk. Met deze uitslag hoeft niemand zich meer te vergissen in gristelijke conservatisme van ook de "progressievere" staten. |
| Reactie van Betweter |
04-12-2009 | 9:12
|
@ Herman
New York stad ligt wel degelijk in New York staat. Dus het is wel degelijk een staat aan de oostkust. Volgens mij ben je in de war met Washington. Stad: oost, staat: west. |
| Reactie van wen |
04-12-2009 | 15:21
|
| Ik las net op een Amerikaanse site dat een aantal democraten die nu tegen hebben gestemd, eerder hebben gezegd dat homosexuelen op ze moesten stemmen tijdens de verkiezingen en geld moesten geven aan DemPartij zodat ze voor het homohuwelijk zouden stemmen. Wat veel homosexuelen in NY dan ook hebben gedaan. Dit is dus gewoon een keihard verraad. Amerika is een land dat lak heeft aan mensenrechten in hun eigen land en in de strijd om het homohuwelijk (onder andere) wordt dat heel erg zichtbaar. Niks progressief land, hartstikke conservatief, zelfs in progressive staten, zoals iemand hier al opmerkte. |
| Reactie van wen |
04-12-2009 | 15:28
|
| In Maine bestaat het homohuwelijk niet meer, want dat is weggestemd in een referendum door 't volk. Ja, dat kan in Amerika, op een ander z'n basale rechten stemmen. In andere staten waar het homohuwelijk is aangenomen door parlement of gerechtshof kan dit ook gebeuren, sterker het gebeurt al. |
| Reactie van Herman N.2betweter. |
04-12-2009 | 18:32
|
Wat betreft de staat Washington heb je gelijk. Daarom was ik in de war.
En ik wist niet eens, dat er behalve een stad New York ook een staat New York bestond.
Dank je voor de informatie.
|
| Reactie van Herman N. |
04-12-2009 | 18:35
|
Ik lees overigens op de gaykrantsite, dat er enkele demokratische senatoren zijn, die met financiele steun van de homobeweging hun campagne hebben gefinancierd en met o.a veel stemmen van homo's in de senaat zijn gekomen.
en achteraf toch tegen het wetsontwerp hebben gestemd.
Dat nem ik echt verraad en kiezersbedrog. |
| Reactie van Erik_ |
06-12-2009 | 14:43
|
Deze 'bill' zou minstens 32 stemmen nodig hebben zou het overleven.
Echter, er zijn 32 democraten en 30 republikeinen die de staat NY vertegenwoordigen. Sommige democraten hadden twijfels maar sommige republikeinen ook. Als er ook maar één democraat is die twijfel naar boven brengt is het hek van de dam. De uitslag is inmiddels bekend: alle republikeinen hebben tegen gestemd, acht democraten ook en de rest voor. Eigen gewin, de stem van de achterban of de lobby van de NY York State Catholic Conference, wie zal het zeggen? Een poll tijdens de stemming wees uit dat 51% van de stemmers voor legaliseren van het homohuwelijk (in de volksmond zo genoemd) is, 42% was tegen. |
| Reactie van fYYTVJeaVKpMWk |
03-08-2011 | 16:08
|
| IJWTS wow! Why can't I think of tnhgis like that? |
| Reactie van nRgRJdRrHOX |
24-01-2012 | 9:51
|
| Good job making it appaer easy. |
|
|
|
|
|
DVD
Shop 
Gay
Nieuws 
