|
| Gay Nieuws
|
|
Kabinet
vindt voorlichting "niet noodzakelijk"
14-11-09 | Het kabinet wil voorlichting
over homoseksualiteit niet tot een verplicht
onderdeel van het onderwijsaanbod maken.
COC Nederland en een Kamermeerderheid
hadden hierom gevraagd. In een brief
aan de Tweede Kamer schrijft het kabinet
dat voorlichting over homoseksualiteit
niet zal worden opgenomen in de zogenaamde
kerndoelen voor het onderwijs. Men acht
dat "niet noodzakelijk".
COC Nederland is zeer ontevreden met
het besluit. Volgens de belangenorganisatie
is voorlichting over homoseksualiteit
op elke school essentieel voor een homovriendelijk
klimaat op school en in de samenleving.
Het COC verwijst daarbij onder meer
naar een onderzoek van de Universiteit
van Amsterdam. Daarin wordt geconcludeerd
dat op 82 procent van de Amsterdamse
scholen geen voorlichting over homoseksualiteit
wordt gegeven. De onderzoekers beschouwen
dit gebrek aan voorlichting als voedingsbodem
voor de vele geweldsdelicten tegen homo's
in de hoofdstad.
De Tweede Kamer vroeg de regering nadrukkelijk
om de kerndoelen wél uit te breiden
met voorlichting over homoseksualiteit.
De Kamer vergadert binnenkort over het
regeringsstandpunt.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Reacties op dit artikel
|
|
| Reactie van wilco |
14-11-2009 | 1:35
|
| Wat een dom kabinet...het mag van mij vallen. |
| Reactie van Herman N. |
14-11-2009 | 1:50
|
Wat haat ik dit godsgruwelijke gereformeerde kabinet.
De enige met nog een beetje verstand is de agnost Plassterk, maar deze laat zich ondersneeuwen door die verdomde kruidenierende gereformeerden met hun door aderverkalking verziekte hersenen.
Wie verlost ons van dit zieltogende ziekelijk vertruttende betuttelende kabinet?
Ze kunnen slechts gereformeerden, rooms-katholieken en moslims de hand boven het hoofd houden, welke in hun scholen, kerken en moskeeen de goorst mogelijke haat en domheid kunnen en mogen verkondigen.
Dit soort religieuzen bewegingen bewijzen al eeuwen, dat ze slechts in staat zijn om oorlogen te voeren en alleen voor hun eigen benepen en kleinsteedse belangen op te komen.
Leest allen daarom de enige echte ontstaansgeschiedenis van de mens;
GODVERDOMSE DAGEN OP EEN GODVERDOMSE BOL. Daarin wordt duidelijke de extreme domheid van gelovigen op deze aardkloot uit de doeken gedaan.
|
| Reactie van Daan |
14-11-2009 | 7:40
|
| Schandalig. Dit confessionele kabinet met zijn VU-erfgenamen Balkenende, Bos en Rouvoet treden weer iedere redelijkheid met voeten als het om homo-emancipatie gaat. Voorlichting op scholen is een absolute noodzaak. Niets op school bereidt je maar enigszins voor op een leven als homo, mag er dan tenminste een beetje voorlichting over komen. |
| Reactie van harrie |
14-11-2009 | 8:26
|
| Zag vrijdag j.l een foto in de krant van een zeer arrogant kijkende minister president,zo zien meestal dictators er uit en zijn maatje Bos er bij,een lekker stel,goed voor uitzending naar een baantje op de ambassade van Afghanistan en zo snel mogelijk. |
| Reactie van Herman N. |
14-11-2009 | 12:28
|
Ik zag tijdens het AOW-debat dat hele rijtje gereformeerden in het regeringsvak met hun arrogante koppen besmuikt glimlachen, natuurlijk over hoe ze vanuit hun gereformeerde afkomst, nauwelijks de gereformeerde plaggenhutten en/of Zeeuwse zurige kleigrond ontgroeid, toch de hele natie kunnen gijzelen en in hun greep kunnen houden.
Een gedeelte van het CDA, waar ten slotte ook 'homophiele medemensen' regeringsverantwoordelijkheid dragen zullen het niet zo hard spelen, maar ik ben er verdomd zeker van, dat het CU-smaldeel met betrekking tot de gesprekken van Plassterk met de reformatorische scholen, door het lint is gegaan en de rest van de regering de keus hebben gesteld:
Als het kabinet de reformatorische scholen tot voorlichting over homosexualiteit dwingt, dan blaast de CU de regering op.
Het zijn het CDA en de PvdA, die zich door dit stelletje reformatorische gristenen laten gijzelen.
Eerst de 'weigerambtenaren'en nu weer de keiharde weigering, om scholen te laten doen, waar ze voor bestemd zijn, nl. leerlingen opvoeden tot wasdom, leerlingen voorlichten en zelf leren nadenken.
Maar leren nadenken is bij die gereformeerde plaggenhutbewoners verboden, het enige wat ze mogen en kunnen is, zich laten indoctrineren met walgelijke haatdragende boodschappen uit een oud boek van 3000 jaar geleden.
Ze zijn even erg of misschien nog wel erger dan funda-moslims, want zij hebben de macht en zij zijn in de positie om iets ten goede te veranderen. Gereformeerden zijn oneindig veel meer gewiekster, geniepiger en huichelachtiger dan funda-moslims, want de laatste kunnen alleen maar bommen leggen of hun bomgordels opblazen.
Dit land wordt godverdomme geregeerd door de dominees van de Veluwe en de Zeeuwse eilanden. |
| Reactie van anoniem |
14-11-2009 | 17:29
|
Herman N
waar slaat je reactie op ? |
| Reactie van Leon |
15-11-2009 | 0:35
|
| @ Beste Herman N. Je karakteriseert die lieden die het onheil veroorzaken. Uit hun gelederen komen ook de schoolmeesters en managers van de funda-scholen. Hoe stel je het je voor dat zij de voorlichting over "de homophiele medemens" zouden verzorgen ? |
| Reactie van Joost |
15-11-2009 | 0:43
|
| Het is een grof schandaal dat dit kabinet dit besloten heeft. Van die schijnheilige christenen kun je dit verwachten maar van een partij als de PvdA is het werkelijk ongehoord. Dat onze volksvertegenwoordigers van de CDA, CU, SGP een hekel hebben aan homoseksuelen is mij al lang duidelijk. Ze zullen niets nalaten om dit in hun beleid tot uiting te laten komen. Het is alleen diep triest voor al die jongeren (en ook ouderen) die door dit beleid slachtoffer worden van pesten of erger nog mishandeling vanwege domme vooroordelen die weggenomen hadden kunnen worden met goeie voorlichting. En dan het liefst zo vroeg mogelijk. Maar ja Nederland is al lang geen beschaafd land meer met deze Christenhonden in het kabinet. |
| Reactie van Herman N.anoniem 17.29u |
15-11-2009 | 0:58
|
| Als je niet begrijpend kunt lezen, kan je ook niet mee discussieren. |
| Reactie van Herman N.@Leon |
15-11-2009 | 1:19
|
Ik gebruikte de uitdrukking 'homophiele medemens'in satirische zin, omdat gristenen het woord homosexueel niet uit hun gristelijke strot kunnen krijgen.
Daarom gebruiken ze het woord homophiel, omdat een gristelijke homophiel niet aan sex doet.
en wat die voorlichting betreft, we zouden er aan kunnen denken, om alle byzondere scholen een verplichting op te leggen, om voorlichtingslessen door het COC te accepteren.
Maar ik zie wel, dat dat een brug te ver is. De vrijheid van onderwijs en godsdienst, dwz. de wettelijk vastgelegde vrijheid, om te indoctrineren en haat te zaaien, is bij het CDA en vooral de CU en de SGP diep verankerd. |
| Reactie van Leon |
15-11-2009 | 12:23
|
| @ Herman N Ja ja de term "de homofiele medemens" is mij bekend als object van medelijken en deernis van de funda's met het doel deze te bekeren en zijn "tegennatuurlijke neigingen" af te toen zweren. Wist je overigens dat er bij de funda's vele lieden zijn die in het geniep allerlei activiteiten ondernemen die zij liever niet in de openbaarheid gebracht zien ? Dingen zoals sex... (fluisterend uitspreken...) Niet verder vertellen hoor..... |
| Reactie van Simon |
15-11-2009 | 14:04
|
| Kabinet vindt voorlichting "niet noodzakelijk" ??? Dat komt omdat ze zelf Geloofshonden zijn...Geen echte geloof voor GOD, maar een nepgeloof voor GOD. Ik heb ze gekend dit soort mensen. Je kent het wel: Kruis om de nek, elke zondag naar de KERK en door de weeks de buren lastig vallen met jaloezie en ladders en spullen jatten van de bouw, om vervolgens weer op zondag te gaan bidden in de kerk. Van dit soort mensen begin ik te KOKHALSEN. |
| Reactie van |
15-11-2009 | 16:27
|
Ik vindt het ook niet noodzakelijk! Want op scholen zitten geen HOMO's!
De jongens zijn stoer, macho, gebruiken drugs, plegen geweld tegen HOMO's, haten HOMO's, zitten in de criminaliteit, kunnen de hele dag over seks met meisjes praten en uiteraard ook over HOMO-seks praten, maar ze zijn zelf natuurlijk GEEN HOMO? Volgens hun ben je pas HOMO als je 50+ bent? Misschien is voorlichting over BISEKSUALITEIT ook iets voor scholen? |
| Reactie van Kees |
15-11-2009 | 17:43
|
| Dit kabinet wil de sociale acceptatie van homo's in de samenleving bevorderen, maar gaat wel 70.000 euro bezuinigen op steun voor het project `Roze Olifant' en GSA's op scholen. Als bovenstaand bericht echt klopt, wordt het homobeleid van dit kabinet wel heel erg boterzacht. Aan Plasterk zal het op zich niet liggen, maar wie verwacht anders van een kabinet waarin CDA en Christenunie het voor het zeggen hebben. Misschien moet het inderdaad maar gauw afgelopen zijn met deze reliregering ... |
| Reactie van JAN |
15-11-2009 | 17:46
|
Dat komt alleen doordat het CDA en CU in dit kabinet zitten. De PvdA, niet mijn partij overigens, zou dit juist toejuichen. Maar de drie regeringspartijen praten met één mond zeggen ze altijd, dus de PvdA hobbelt gewoon achter Bakellende en huichelaartje Rouvoet aan want ze kunnen niet anders. Jaja. Alles kan, maar dan heb je wel een probleem.
Voorlichting is juist nu nodig maar de regering CDA/PvdA/CU denken daar anders over. Heel dom, dom dom.
Zal ook best een trap tegen het voetje zijn van Plasterk denk ik, maar de PvdA gaat tegen beter weten in over lijken. |
| Reactie van Marco |
15-11-2009 | 19:08
|
| Ik vind 't verbijsterend dat er zo weinig aandacht voor voorlichting is. Dit kan respect en acceptatie juist bevorderen. Homo-pesterijen en onverdraagzaamheid komen nog te veel voor. Bovendien bevordert het niet om uit de kast te komen. Ik zelf heb nooit voorlichting gehad. Mede hierdoor heeft het erg lang geduurd voordat ik wist dat ik op jongens viel. Tegenwoordig is het met internet gelukkig makkelijker geworden om zelf informatie te vinden, maar het klimaat op scholen voor homo's en homo-docenten kan nog altijd stukken beter. Voorlichting is belangrijk om kortzichtigheid door onbekendheid te verminderen. |
| Reactie van Erik_ |
16-11-2009 | 13:49
|
Wordt in het nieuwsbericht niet twee zaken door elkaar gehaald?
Als het gaat om de 82% is het de deelname betreft informatieverstrekking richting het onderzoek van de UVA en in mijn beleving niet de percentage van A'damse scholen waar geen voorlichting wordt gegeven. Sterker nog: in juli 2008 zijn lespakketten over antisemitisme, islamofobie en homofobie om diversiteit en omgangsvormen bespreekbaar te maken op het voortgezet onderwijs. Zeven scholen hebben geweigerd omdat zij al aan vergelijkbare initiatieven hebben deelgenomen. In een later stadium zijn de rest van de scholen benaderd. Amsterdam heeft geïnvesteerd in deze vraagstukken in een veilige en respectvolle omgeving. |
| Reactie van Erik_ |
16-11-2009 | 14:15
|
On topic:
Ik zou het niet prettig vinden als het kabinet zou besluiten wat wel en niet op school verplicht als lesmateriaal wordt opgenomen. Dan zouden zij op de stoel van het schoolbestuur en leraren zitten.
Andersom verplicht dit kabinet ook niet om lessen als godsdienst op te nemen op scholen. Laat scholen dit aub zelf bepalen. Op sommige openbare scholen wordt vaak als bijvak godsdienst gegeven of gediscussieerd over religie en op sommige bijzondere scholen is homoseksualiteit bespreekbaar. Bemoeienis van de overheid is hier niet op zijn plaats. |
| Reactie van |
16-11-2009 | 22:38
|
| Biseksualiteit onder jongeren (jongens) dus!), schijnt heel normaal te zijn! Besteed de media hier enige aandacht aan??? |
| Reactie van gwb |
17-11-2009 | 3:04
|
| Tijd voor nieuwe kabinet ! |
| Reactie van dat krijg je als je rechts stemt |
18-11-2009 | 3:11
|
Geloof maar in de illusie, dat rechts stemmen iets oplost.... er zal dan altijd een coalitie gevormd worden met het cda, en de klein christelijke partijen, zodat onze belangen ten alle tijden, uitgewist worden.
stem dus LINKS, groenlinks, sp, pvda, maakt me niet uit, als het maar links is...
links is voor homobelangen,
rechts zijn hypocriete honden |
| Reactie van |
18-11-2009 | 15:28
|
Inderdaad, je moet op links stemmen! Als je HOMO bent draag je een oorbelletje in je linkeroor!
|
| Reactie van daan te e. |
21-11-2009 | 13:49
|
| Ik vind dat je alles ook niet verplicht hoeft te stellen,maar als er behoefte naar is,wat dan ook,moet het kunnen en mag nooit verboden worden,klas beslist! |
| Reactie van Herman N@daan te e. |
23-11-2009 | 0:54
|
Sinds waneer en waarom zou de klas zelf mogen en kunnen beslissen over wat noodzakelijke is in de opvoeding om tot wasdom en volwassenheid te komen?
In principe bestaan er hele programma's van eisen, waaraan de jaarlijkse lesprogramma's moeten voldoen. Deze zijn samengesteld door allerlei onderwijsdeskundigen van welke kleur en achtergrond dan ook en de onderwijsdeskundigen vanuit de politiek kijken hier met belangstelling naar en laten hun invloed gelden.
Er wordt ook aandacht besteed aan wenselijke noodzakelijke en te veroordelen maatschappelijke ontwikkelingen.
Maar, dat er veel jeugdigen, ook en juist vanuit bepaalde religieus georienteerde groepen uit de samenleving opgroeien met vooroordelen over en latente agressie t.o.v. homo's dat is blijkbaar niet van belang voor dit kabinet. In tegendeel, want het overbrengen van haat en vooroordelen over homo's door dominee's, priesters en imams dat valt onder de vrijheid van godsdienst en onderwijs. Godsdienstonderwijs is volgens dit kabinet vrij.
Dus homo's met het hoofd naar beneden van een flat, dat mag verkondigd worden door de religieuze fanaten in ons kabinet en in ons parlement.
Dus denk even na voor jullie weer, CDA, CU of SGP stemmen.
Die partijen maken haatzaaien en oproepen tot geweld tegen homo's mogelijk. |
|
|
|
|
|
DVD
Shop 
Gay
Nieuws 
