Reformatorisch christenen "ontkenningfase voorbij"

startpagina | nieuwsbrief | dating | profielen | forum

| Gay Nieuws

Reformatorisch christenen "ontkenningfase voorbij" 30-10-09 \| Uit onderzoek van de Roosevelt Academy in opdracht van het televisieprogramma Netwerk blijkt dat maar liefst 96 procent van de reformatorische christenen homoseksualiteit niet volledig accepteert. Daar staat tegenover dat 26 procent van de ondervraagden homoseksuele gevoelens 'meer dan vroeger' accepteert. Uit de ondervraging blijkt tevens dat 93 procent vindt dat christelijke scholen geen praktiserende homoseksuele leerkrachten moeten accepteren. Aan het onderzoek deden zevenduizend Nederlandse christenen mee. Minister van Onderwijs Ronald Plasterk, die ook homo-emancipatie in zijn portefeuille heeft, noemt de toenemende acceptatie van homogevoelens "spectaculair". Volgens de minister zijn de reformatorisch christenen "de ontkenningfase voorbij". Plasterk heeft sinds zijn aantreden als minister bijzondere aandacht voor emancipatie van homoseksuelen in de reformatorische kring. Stichting RefoAnders ontving eerder dit jaar een subsidie van bijna een ton van minister Plasterk om het onderwerp homoseksualiteit in reformatorische kerken bespreekbaar te maken. COC Nederland laat in een reactie weten positief te zijn over het feit dat 26 procent van de orthodox protestanten zegt dat ze homoseksuele gevoelens de afgelopen jaren meer zijn gaan accepteren. De belangenorganisatie maakt zich wel grote zorgen over het feit dat men het vormgeven aan homoseksualiteit (seks, relaties) nog altijd massaal afwijst. "Deze onderzoeksresultaten tonen aan dat het echt hélpt om de dialoog over homoseksualiteit in orthodoxe kring aan te gaan," zegt COC-voorzitter Wouter Neerings over de resulaten. "Bovendien heeft de homobeweging er de afgelopen jaren voor gezorgd dat homoseksualiteit een thema is waar niemand meer om heen kan, ook niet in orthodoxe kring".

| Reacties op dit artikel

Reactie van Arnold

30-10-2009 | 20:45

Ik denk ook dat er een mogelijkheid ligt bij de homo's zelf om de emacipatie binnen deze groep en de allochtone groep te versterken. Namelijk vanuit de voorbeeldfunctie zoals gewoon normaal als homo in deze maatschappij te functioneren zonder je
'breed eo of extravagant gedrag"!.

Bij mijzelf kwam ik eerst de extravagantie tegen, die mij belette om deze groep te gaan horen. :Later toen ik meer leuke jongens tegenkwam, durfde ikzelf ook uit de kast en kon en durfde ik het gesprek met mijn EO-achterban aan. Met het gevolg dat ik nog steeds mijzelf ben en ook de "gelovige groep"wat genuanceerdeer is gaan denken.

Dit wilde ik ook even laten weten

liefs voor jullie allemaal

Reactie van Janto

30-10-2009 | 23:43

Ja Arno, kan wel zijn, maar ik denk dat je dat vooroordelen nooit wegkrijgt. 1 homo kunnen ze wel accepteren als ze je aardig vinden, maar een canal pride kunnen ze niet aan. Dus vrees ik dat het nooit zal gebeuren, helaas het zal iets zijn waar wij mee moeten leven. Maar leef gewoon je leven en trek het je niet aan, je kan mensen niet veranderen, want telkens als je denkt we zijn er, is er weer een ander obstakel.
liefs terug

Reactie van Jeen

31-10-2009 | 9:50

@Janto, er zijn genoeg homo's die de Canal Parade ook niet aankunnen. Voor mij hoeven ze dat ook niet aan te kunnen zo lang maar duidelijk is dat de Canal Parade niet simbool staat voor homoseksualiteit want in mijn beleving hebben deze twee dingen weinig met elkaar te maken. Behalve dat het overwegend homo's zijn die op de boten staan.

Reactie van Hoopvol

31-10-2009 | 9:58

Vooroordelen kunnen niet veranderen?
Ik mag toch hopen van wel.
Dit blijkt trouwens ook uit de feiten. Geduld is nodig, maar ook de emancipatie van allochtone homo's is volop gaande. Het zou prettig zijn als andere homo's daarbij helpen en solidair zijn.

Reactie van Leon

31-10-2009 | 11:53

Wat een gelul ! 26% van deze wereldvreemde wezens accepteert homo-gevoelens een beetje meer dan vroeger maar als je daar dan iets mee doet dan word je snel de kast weer ingejaagd en van 93% mag een "praktiserende" homo tevreden zijn met een beroepsverbod in met name het onderwijs. Wie hier een vooruitgang in de "acceptatie" bespeurt moet zijn ogen eens goed openen. Nogmaals wat dit bericht betreft: Wat een gelul ! En.... De Refofunda's zijn mij "een gruwel".

Reactie van Arnold

31-10-2009 | 14:41

Dankjewel Janto voor je bemoedigende reactie, ik leef nu mijn leven samen met een vriend.

en wat de gaypride betreft, misschien best wel een leuk evenement, maar in presentatie in de pers is ALLEEN de extravagantie zichtbaar en dat werkt volgens mij niet productief emanciperend, hetwelk wel de bedoeling is.

en wat die Refo's betreft, laat hen!
maak niet dezelde fout die zij "ons" aan doen.
Wat gij niet wilt dat U geschiedt doet dat ook een ander niet.

Nogmaals veel liefs en een goed weekend

Reactie van harrie

31-10-2009 | 15:39

Heb ook moeite met praktiserende zogenaamde christenen te accepteren,met is sommige streken rare kleding en hoedjes.Staat nergens in die bijbel van hun, dat ze hoedjes moeten dragen maar ga naar de bijbelbelt en je ziet de extravagante kledij.Maar zal toch iedereen accepteren zoals ze zijn ook al is religie iets van vrije keus ,wat niet zo is als het komt tot hetero of homo zijn,ook een hetero heeft geen keuze gehad net zo min als een homo.Ze lezen de bijbel ook niet,ze willen alleen dat gevoel dat ze beter zijn dan een ander,trouwens dat geld voor alle religies.

Reactie van aan arnold

31-10-2009 | 18:26

Wat een onzin om je normaal te moeten kleden en gedragen om geaccepteerd te worden door de religieuze mens. Je moet fel optreden tegen de eerste agressor en dat zijn echt de homo's niet, maar de religieuzen. Draai de wereld niet om!!!

Reactie van Marco

01-11-2009 | 10:38

Ik ben blij met de vooruitgang. Ik hoop dat dit ook effect zal hebben op de manier waarop hiermee wordt omgegaan in de christelijke media. Over de effecten van de Gaypride hebben we het hierboven al gehad. Ondanks dat ook niet-extravagante boten meevaren, roept de Pride per saldo een beeld op waar niet iedereen zich makkelijk in kan vinden gelet op het doel van acceptatie. Op chistelijkse websites en in christelijke dagbladen gaat het vaak nog maar zelden over verliefdheid en liefde. Tekenend is dat het woord "homo/gay" vaak wordt vermeden en iemand die homo is vaak wordt gepresenteerd als "homoseksueel". Dit is een vorm van 'beinvloeding', die de acceptatie van op liefde gebaseerde relaties tussen 2 jongens of 2 meisjes in mijn ogen belemmert. Het gevolg is dat opvattingen over seksuele moraal het debat beinvloeden en gevoelens van verliefdheid vaak maar weinig aandacht krijgen. Ondanks de vooruitgang, ligt de acceptatie nog zeer laag. Betere voorlichting zou kunnen helpen.

Reactie van Aragorn

01-11-2009 | 11:57

Het is prachtig dat het COC applaudiseert en dat Plasterk blij is, maar de realiteit is, voor wie het artikel heeft gelezen in het RD, dat slechts 3% van de Refo-taliban een relatie tussen twee mannnen of twee vrouwen accepteert... Dat lijkt me eccht geweldig, maar niet heus. En o de website van nota bene de IKON, kerknieuws.nl, zijn dit soort posts regelmatig aanwezig en de IKON vindt het niet eens de moeite om ze te verwijderen: "31 okt 2009, 21.50 uur
Door: Dj (83.86.45.xxx)
We moeten van alle mensen houden zegt Jezus. Dus ook homo's Maar we hebben moeite homosexualiteit een plek te geven in het Christendom. Homosexualiteit is verkeerd! Dat zegt het Woord! Niet ik! Les of inzicht of onderwijs geven over homosexualiteit is ook fout. Fout is fout en blijft fout! Of gaan we straks ook les geven over bijv. pedofelie? Of over polygamie? Door dit toe te laten openen we demonische deuren voor onze kinderen! Zou u dit toestaan? Ooo leiders binnen ContrariO ooit zul je rekenschap moeten afleggen voor de Almachtige! Oplossing? Leer homosexuele gevoelens te controleren met het Woord en de gedachte dat God perfecte personen creert. De homosexuele gevoelens hebben bron: satan! Dus leer via het Woord het te controleren.

Reactie van Aragorn

01-11-2009 | 12:00

"Kom gezellig eens kijken als je iets met geloof hebt op de website kerknieuws.nl en praat lekker mee. Je wordt wel regelmatig naar de hel verwezen, voor leugenaar en kafchristen uitgemaakt, met pedofielen en moordenaars vergeleken, maar verder valt het best mee. Je zou er je geloof voor aan de kant gooien".

Reactie van Aragorn

01-11-2009 | 12:04

Wat dacht je van deze: "31 okt 2009, 20.06 uur
Door: Philip (62.140.137.xxx)
Wanneer mag ik wat homofilie-lessen geven in het openbaar onderwijs? Waar hoort een gemiddelde scholier tenslotte nog dat homoseksualiteit een gruwel is en dat de plegers daarvan niet naar de hemel gaan"?

Reactie van JAN

04-11-2009 | 13:59

Fantastisch Arnold, maar je lult uit je EO nek. m.a.w. je kletst uit je christelijke mond. Laat ieder in zijn waarde, dus ook diegene die wel de Gaypride leuk vinden. Je hoeft niet te gaan, en je hoeft ook niet stiekum te kijken naar tv met de gordijnen dicht.
Stiekum. Dat is toch een heel bekend woord bij Christenen. En ik bepaal hoe ik mijn leven invul, met of zonder toestemming van refoanders, EO of welke radicale gristen beweging dan ook. Een dikke middelvinger kunnen ze krijgen. Zo zal ik ook niet voldoen aan de eisen cq wensen van bv allochtonen organisaties. Ze kunnen de pot op met hun wensen cq eisen. Ik bepaal met zeer goed geweten hoe ik mijn leven invul en hoe ik dat uitdraag. Extravagant of niet, is mijn zaak en niet van gelovigen.

Reactie van XscndmqEpkaIt

16-07-2011 | 17:50

Many many quality piotns there.