Eenderde Nieuw-Zeeland veroordeelt homo's

23-09-09 | Uit een onderzoek onder de inwoners van Nieuw-Zeeland blijkt dat 39 procent van hen gelooft dat homoseksualiteit 'moreel verkeerd' is. Het onderzoek werd uitgevoerd door onderzoeksbureau UMR en bestond uit een telefonisch interview onder 750 mensen. Vrouwen en jongeren stonden positiever tegenover homoseksualiteit dan (oudere) mannen.

69 Procent van de vrouwen vindt homoseksualiteit moreel aanvaardbaar tegenover slechts 53 procent van de mannen. Daarnaast blijkt dat 71 procent van de mensen onder de 44 jaar een veel liberaler beeld hebben van homoseksualiteit dan oudere mensen. Van de ondervraagde personen boven de 60 jaar was slechts 41 procent positief over homoseksualiteit.

| Reacties op dit artikel

Reactie van

23-09-2009 | 14:52

tja, dit zijn allemaal nakomelingen van streng gelovige Nederlanders en Engelsen, die in de 16/17 eeuw naar Nw. Zeeland emigreerden en van de laatste emigratiegolf van de 60 jaren van de vorige eeuw.
Die mensen zijn allemaal in hun kleine fundamentalistische kringetje blijven hangen, zijn niet geintegreerd en hangen nog altijd de religieuze fundamentalistische ideeen van weleer aan. Ik zie enige gelijkenis met de niet-geintegreerde Moslims in Europa.

Reactie van Herstel

23-09-2009 | 15:02

Nee lieve schat, dit komt voornamelijk door nieuwe import uit India en andere derde wereld landen. Nieuw Zeeland is een van de landen waar het homo huwelijk als eerste was aangenomen, en waar de minister presidente een transexueel is, en dat komt door de Engelse en Nederlandse achtergrond, en de maori's zijn dacht ik ook redelijk tolerant wat betreft sexualiteit.

Als je nu in Nederland vroeg wat mensen van homo's vinden, kom je nog op een hoger getal dan 39 procent uit, vanwege vooral de moslims, negers, en maar een paar promiel zwarte kousen volk,.

Reactie van kiwi

23-09-2009 | 16:13

Nieuw Zeeland is een voorloper in de Engels sprekende landen en ver vooruit b.v op Australie met homorechten.Heb er lang gewoond,nooit problemen,maar ook daar heb je nu meer immigranten van andere culturen en religies,maar de echte kiwi,s zijn fantastische mensen die wonen in een heerlijk land met alles er op en er aan.

Reactie van Erik_

24-09-2009 | 6:14

Aan Herstel,
Verzin je alles ter plekke?
In 2004 is in Nieuw Zeeland het homohuwelijk verboden. Zelfs homohuwelijken die in het buitenland legaal zijn gesloten worden daar niet erkend. Rond die periode waren rond zo'n zesduizend mensen, leden van een protestantse groepering, in de hoofdstad Wellington die hadden gedemonstreerd tegen de voorgestelde invoering van partnerregistratie voor homoseksuelen.
Verder dan, met een bevolking van 4.2 miljoen inwoners in NZ is 70% van Europese oorsprong; UK, Ierland, DL en NL. Maori's maken voor 14,7% deel uit van de bevolking. De overige circa 15% bestaat hoofdzakelijk uit Aziaten en Oceaniërs (China, Japan). Uit wie bestaat de één derde nogal homofobe? En de MP is een trans??
Tenslotte: rond de 3 milj. Nederlanders zijn allochtoon, belgen, marokkanen, duitsers, alles bij elkaar opgeteld. Dat is ongeveer 19%. De andere helft van de 39% homofobe NL-ers zijn dus gewone autochtonen?
(wat een BS verhaal van je!!)
(bron:nieuws.nl en wiki)

Reactie van JAN

24-09-2009 | 7:52

m.a.w. 2/3 vind het geen probleem. Daar houden we ons daar maar aan vast.

Valt eigenlijk nog wel mee dat aantal. Als je bedenkt dat alleen in Amsterdam 52% het helemaal niet ziet zitten met homosexuelen vanwege geloof. Welk geloof dan ook. Als je alle grote steden van Nederland neemt, moet je tot een schrikbarende constatering komen, of juist niet. Weten we dat eigenlijk al en houden we om het niet moeilijker te maken gewoon onze kaken op elkaar en laten het gewoon gebeuren.

Ik hoop dat ze in Nieuw Zeeland verstandiger zijn.

Reactie van JAN

24-09-2009 | 8:02

Jaja Kiwi, je hebt op de tenen gestaan van ERIK. Want als je aan allochtonen komt, dan kom je aan hem.
Je ziet, hij heeft alles voor je opgezocht, opgeschreven en hij vraagt zich toch nog af of je alles ter plekke verzint.
Het modewoordje van enkelen hier, JIJ VERZINT HET, EN IK HEB GELIJK WANT HIER ZIJN DE BEWIJZEN. Je krijgt het recht voor je raap KIWI.

Dus KIWI let een volgende keer op wat je zegt, want ERIK dient je van repliek en hij wil gelijk hebben. Feit is en blijft, die krijgt hij niet van mij en als jij dat ook blijft volhouden komt het hoop ik toch nog een keer goed me ERIK, onze allochtonen vriend, zoals de meeste linkse rakkers hier zijn.

Reactie van kiwi

24-09-2009 | 10:01

Inderdaad er is geen huwelijk mogelijk maar wel een samenlevingscontract,ook heb ik jaren geleden een Minister president homorechten zien verdedigen tegenover een van de meest uitgesproken antigay dominee uit Amerika,de P.M. won.Inderdaad de Nederlanders zijn na de Britse de grootste europese bevolkingsgroep.Toch wordt het veel meer geaccepteerd en is meestal geen probleem,maar er zullen natuurlijk altijd mensen blijven bestaan die ons niet moeten.Imams en dergelijke die haat zaaien worden niet geaccepteerd,want ook daar komt de islam binnen.Het was wel zo dat vroeger eigenlijk alleen de nederlanders en britten makkelijk naar N.Z. konden immigreren,omdat deze zich makkelijk aanpassen maar dat is nu veranderd.Jan ik voel me niet op m.n pootjes getrapt,percentages waar Erik mee aan komt verbergen vaak de werkelijkheid.

Reactie van Rel Nicht

24-09-2009 | 19:03

Ik lees geen enkel bericht van Erik, veels te saai en slecht verwoord.

Reactie van Simon

24-09-2009 | 22:15

pufff, wordt zo moe van....

Reactie van Erik_

24-09-2009 | 23:02

Inderdaad, JAN, als je niet verder kijkt de homo's in Amsterdam dan moet je wel tot een schrikbarende constatering komen, of juist niet (ik begrijp niks van je zin).
En verder dan, het feit is dat je het niet kan weerleggen wat ik heb geschreven. Ik kom met feiten en jij komt met aannames. Of met onderbuik gevoelens. Op zich niks mis mee, ik MOET niet zo nodig gelijk hebben maar er is een verschil tussen waarheid en waarnemen, tussen borrelpraat en rationaliteit. Ik hoef je niet voor te leggen wat voor jou geldt.

Reactie van Erik_

24-09-2009 | 23:14

Dank kiwi, ik heb geloof ik niet eens op jouw post gereageerd maar op de nick Herstel van 23-09-2009 - 15:02
(JAN wilt zich nog wel eens voortdoen als mijn woordvoerder ;-) )
Maar even los van alles, zou het dan de schuld van de moslims zijn toen het parlement in 2004 heeft besloten om niet het homohuwelijk in N-Zeeland in te voeren?
Verder, ik heb een lange vakantie gehad in Australië, veel leuke homo uitgaansgelegenheden en gay friendly (in de grote steden dan, niet zo in the bush) maar er is toch verteld dat NZ nog opener is. Jammer dat ik NZ toen niet heb aangedaan ...

Reactie van harrie

25-09-2009 | 10:01

Nee,Erik de moslims zijn niet de schuld in N.Z. van het niet openstellen van het huwelijk,maar het samenlevingscontract was vooruitgang,hier zijn we ook niet gelijk met het huwelijk gestart.Wat bedoel je met gay vriendelijk? Ik hoef heus niet vriendelijker behandeld te worden dan ieder ander,gewone behandeling als ieder ander daar moeten we naar toe.N.Z. is niet alleen opener maar ook veel mooier er is veel te zien en kiwi,s zijn van nature ook in het algemeen vriendelijker dan aussies.

Reactie van JAN

26-09-2009 | 9:49

Dan lees je wederom zeer selectief Erik. Ik heb vorige week een bericht gepost over mijn korte vakantie in Berlijn en Krakau(polen). Dus kijk maar even lekker verder dan uw neus lang is. Ik zou niet eens woordvoerder willen zijn van een linkse anarchist, dus laat staan van jou. Als KIWI jou eerder had gevolgd, in de berichtgevingen dan, had hij er achter moeten komen dat je graag schermt met % tekentjes dit en % tekentjes dat. Feit is en blijft dat de realiteit altijd anders is. Maar dat zien lieden met een links signatuur niet, sterker nog ze verdoezelen die feiten. Al jaren. Maar zo langzamerhand komt de echte realiteit boven borrelen en denken mensen na. Overal in Europa krijgt links klappen, kijk maar eens naar Duitsland en Groot-Brittanie. En terecht, want ze verkopen Europa aan een ieder die dubieus is en het niet zo neemt met mensenrechten, zoals homo zijn. Van links mag je homo zijn als je maar op ze stemt om daarna weer bij het vuil gezet te worden.

Reactie van Erik_

26-09-2009 | 11:30

JAN, welke realiteit is anders? de jouwe?
Uit welk bron beweer je dat in Amsterdam 52% het helemaal niet ziet zitten met homoseksuelen vanwege geloof? Ben je in de war dat er gelovigen zijn in Amsterdam en dus tegen homo's zijn? Verder, het gaat hier niet over links of over rechts, ik reageerde op de nick Herstel die ik volledig onderuit haal, jij komt erbij en onderbouw het zonder feiten. Dat je vindt dat ik selectief lees omdat je een vakantie verslag had geschreven op een ander onderwerp snap ik wederom je beweegredenen niet. Overigens las ik ergens dat je D66 wel zag zitten maar ook zij zijn links. Je mag van hen dus wel homo zijn en dan wordt je weer bij het vuil gezet? Wederom, paradoxe versprekingen van je.

Reactie van harrie

26-09-2009 | 15:31

Wordt tijd dat we dat links en rechts uit de politiek halen,Hitler was rechts en hij pikte de homo,s op,Amerika is rechts.ook niet geweldig voor de homo,s,de linkse landen zijn niet veel beter.Denk dat het anders verdeeld moet worden niet in deze twee politieke hokjes.Het zal altijd moeilijk blijven,omdat we altijd hetero,s nodig hebben die het voor ons opnemen van welke politiek of religie ook want zelf hebben we geen macht want we zijn niet een geheel,maar verwatert tussen de hetero,s.

Reactie van Erik_

26-09-2009 | 17:30

Nee harrie, hier zijn 'we' niet gelijk met het huwelijk gestart maar het bestaat al wel 8 jaar (je reactie van 25-06). Met gay friendly bedoelde ik enkel dat in de grote steden een homo-vriendelijke sfeer is maar in NZ het nog homo vriendelijker is (in het geheel), iets wat je onderschrijft.