COC betreurt toespraak Rouvoet

startpagina | nieuwsbrief | dating | profielen | forum

| Gay Nieuws

COC betreurt toespraak Rouvoet 11-08-09 \| Via een videoboodschap heeft minister Rouvoet van Jeugd en Gezin maandag de deelnemers van het Wereld Gezinscongres (WCF) in de Amsterdamse RAI welkom geheten. WCF is een internationale netwerkorganisatie ter bevordering van de belangen van het 'natuurlijk gezin', waarvan de doelstellingen volkomen haaks staan op het pluriforme gezinsbeleid en het homo- en vrouwenemancipatiebeleid van dit kabinet. In zijn toespraak heeft Rouvoet slechts een oproep gedaan tot het "bouwen van bruggen naar mensen die een andere visie op het gezin hebben in een pluriforme samenleving". Volgens COC-Nederland heeft de minister daarmee een belangrijke kans laten liggen om aan de congresgangers een alternatieve opvatting over te dragen. Door het niet expliciet benoemen van het kabinetsbeleid, dat is gebaseerd op een pluriforme opvatting over het gezin met bijvoorbeeld adoptierechten voor paren van gelijk geslacht, lijkt de minister volgens het COC onvoldoende afstand te nemen van de opvattingen van sommige van de aan het congres deelnemende organisaties. Het Wereld Gezinscongres (World Congress of Families – WCF) bundelt door het houden van tweejaarlijkse internationale congressen de krachten van organisaties die een ook steeds meer internationale campagne voeren tegen gelijke rechten voor homoseksuelen, het feminisme en alle andere 'uitwassen van de seculiere samenleving' die als een bedreiging voor het behoudt van het 'natuurlijk gezin' als hoeksteen van een christelijke samenleving worden opgevat. "Namens de hele Nederlandse bevolking rolt minister Rouvoet met zijn videoboodschap volkomen misplaatst de rode loper uit voor deze clubs. Dat is een klap in het gezicht van homoseksuele mannen, lesbische vrouwen en biseksuelen – maar daarnaast ook een klap in het gezicht van zijn collega-ministers die zich inzetten voor het homo- en vrouwenemancipatiebeleid", zegt Vera Bergkamp, vice-voorzitter van COC Nederland. "In plaats van zich drie dagen te laten opsluiten in de RAI en in hun eigen gelijk, zouden de congresdeelnemers beter ons land in kunnen gaan", zegt Bergkamp. "Dan zouden ze kunnen zien hoe we in dit polderland gezinsbeleid én het 'homohuwelijk' weten te combineren". GaySite.nl berichtte eerder: 07-08-09 \| Rouvoet op omstreden congres

| Reacties op dit artikel

Reactie van YES we CAN !

11-08-2009 | 13:33

Al tijden misbruiken christenen de politiek. Deze wantoestand moet nu eindelijk eens aangepakt worden.

Politiek georganiseerd, openlijk praktiserend gelovigen, van welke religie dan ook, horen niet in de politiek. De afspraak dat Kerk en Staat gescheiden zijn moet simpelweg gerespecteerd worden.

CDA, SGP, Christen Unie zijn niet met intelligent denken en handelen bezig.
Ze zijn op missie met hun christelijke god, hun maagd, hun hemel, hel, zonden, moraal, heilige geest, geweten, hun paus, hun dominees, hun priesters en al dit christelijk gedoe heeft niets met politiek te maken.

Het tolereren van christelijke politiek maakt trouwens dat straks de islam het recht claimt om eveneens politiek georganiseerd op te gaan treden.

Terwijl de meeste mensen in Nederland volkomen terecht niets met welke religie dan ook te maken wil hebben. Dus niet met christelijke politiek, niet met islamitische politiek.

Laat Nederland scheiding van Kerk en Staat voortaan respecteren.

YES WE CAN!

Reactie van JAN

11-08-2009 | 13:50

Het land in gaan? Dat kunnen ze beter niet doen COC. Denk dat ze dan de deksel op hun kanis krijgen. U, het COC, had beter een demonstratie kunnen organiseren om die figuren eens te laten zien dat we hun beleid en hun gedachten hier in dit land niet op prijs stellen ipv weer een dialoogje. Men is dialoog moe mensen van het COC. Maar ja, het COC moet ook iets zeggen in het kader van de subsidieverstrekking. Die rascisten hebben helemaal niets te zoeken in Amsterdam en u laat het gewoon gebeuren.
Schande!!

Reactie van AAD10

11-08-2009 | 13:59

Liever niet het land in, randdebielen hebben wij al genoeg in de biblebelt.

Reactie van Luke

11-08-2009 | 17:26

Ja, het is weer het einde van het zomerreces voor de kabinetsleden, we gaan weer beginnen.

Het begint al 'goed'.

*sjucht*

Reactie van Karel

11-08-2009 | 17:38

Het zijn en blijven achterbakse discrimenerende vagina Christenen. (blijft dit wel staan redactie ??)

Reactie van stoffer

11-08-2009 | 18:19

het is een schande wat deze mijnheer rouvoet heeft uitgevreten in de rai, een slag in het gezicht van onze democratie.
ik voel mij verneukt door deze excellentie, een mes in de rug van de overheid die mijn rechten behoort te verdedigen, maar hiermee zegt dat ze eigenlijk het tegenovergestelde bedoelt.
bedankt voor het verraad mijnheer rouvoet, we weten even weer waar u werkelijk voor staat he!

Reactie van wouter van acquoij

11-08-2009 | 19:38

Tja en wij blijven achter met de kater.

het lijkt wel of we roomser dan de c.u moeten zijn.

Jammer .Religie kan zo mooi zijn in ons dagelijkse leven.

Reactie van Simon

11-08-2009 | 20:49

Ik moet altijd weer lachen om die negatieve gelovigen die zelf met zoveel wrok en angst leven tegenover homos. Zij zijn het die mensen als Hitler en Saddam Hoessein, Achemadjad aan de macht helpen. Zij zijn het die haat en veroordeling eeuwen lang laten doorslepen in de mensheid der leven. Deze mensen zijn ook een gevaar voor hunzelf!

Reactie van Simon

11-08-2009 | 20:50

Weg met die achterlijke gelovigen en met die Rouwe voet erbij. En neem je vriendjes Bos-kabouter en Bak-Ellende met je mee!!!

Reactie van Hugo

12-08-2009 | 1:13

Alwweer van die refo-bandieten....met hun al eeuwenoude interpretaties van bijbel en kerk........

Reactie van JAN

12-08-2009 | 9:32

@ Wouter...Geloof kan inderdaad mooi zijn, maar alleen als het geloof ieder mens accepteert zoals ze zijn. Zolang dat niet het geval is, zal er weerstand blijven komen. En terecht.

Reactie van qw

12-08-2009 | 13:09

Het "natuurlijke gezin"

1) bestaat NIET.

2) is in de waandenkbeelden van het gezinscongres een uitbraaksel van eeuwenlange onderdrukking.

Reactie van Kees

13-08-2009 | 14:57

Zucht..., wie begint een partij tegen alle geloof onzin in deze wereld? Ik zal er in ieder geval op stemmen.

Reactie van JAN

14-08-2009 | 21:45

Wie een partij begint door homosexuelen en voor homosexuelen om de rechten van homo's en lesbo's overal te doen laten gelden, dus ook in het onderwijs, een partij die zal vechten dat religie niet iedere keer de homo's het bos in stuurt met ongefundeerde uitspraken, een partij die niet wegloopt voor de waarheid, zoals de PvdA, SP en GroenLink(s) keer op keer doen, een partij die opkomt voor homosexuele en lesbische alochtonen. Als die partij er komt, zal ik de eerste zijn die daar op zal stemmen en krijgt het haagse arrogante pluche van mij een dikke middelvinger.

Reactie van Herman N.

15-08-2009 | 3:39

Een dergelijke partij zal links noch rechts kunnen zijn, maar ongetwijfeld niet recht door zee maar snel het moeras in.
Een verzameling homo's heeft gelijk evenzovele ideeen en beleidsvoornemens.
Je hebt rechtse homo's, linkse homo's, progressief-liberale homo's, conservatief-liberale homo's, fascistische homo's, progressief-christelijke homo's, conservatief-gristelijke homo's, Islamitische homo's, homo's, die pro multicultureel zijn en homo's, die tegen de multiculturele werkelijkheid zijn, kortom, te veel homo's met te veel ideeen om te vangen in EEN partij.
Het zal net zo gaan als met de partij van de ouderen, die niet te vangen waren op een zelfde soort ideeen.

Reactie van JAN

15-08-2009 | 8:55

Als ik alles zo lees wat je opschrijft, zijn we net hetero's. Leuk gegeven. In ieder geval is het uiteraard complexer dan men denkt. Was alleen benieuwd wie en hoe die zou reageren. Even kijken waar ik tussen zou passen!!

Reactie van Erik_

15-08-2009 | 9:09

Inderdaad, Herman N.
Dan wordt het enkel een one issue partij zoals de BoerenPartij en het voorbeeld als de Ouderen Partij.
Het voegt geen drol toe, is zo inhoudsloos als de pest en zal één keer per jaar stralen als de Gay Pride in het nieuws is.
On topic: Wat een stel creeps in de RAI. Rouvoet was nogal gematigd en hij is afgeschoten door deze extremisten. Vanuit zijn functie vind ik het toch dapper dat hij benadrukt dat er ook ruimte moet zijn naar mensen die een andere visie op het gezin hebben zoals zij beogen.

Reactie van JAN

16-08-2009 | 7:10

Als dat de tendens is zullen andere bestaande partijen nog meer hun best moeten doen om een zeer grote bevolkingsgroep te vertegenwoordigen. Een bevolkingsgroep overigens dat gelijke rechten heeft gekregen ten opzichte van hetero's. En dat hebben van gelijke rechten is een scala aan feiten en men weet best waar ik het over heb. Als de partijen consequenter achter deze rechten staan zou het een stuk beter zijn maar sommige partijen hebben zo hun eigen aganda en die zien wel of homorechten daar in voorkomt. Nou bij de SGP/CU en CDA is het duidelijk van niet. En dan kunnen we lesbisch vrouwtje bij Landbouw hebben maar die loopt liever tussen de koeien dan mee te varen tijdens de Canal Parade. Als het CDA dan zo graag een punt wilde maken, stuur dan Verburg. En dan achteraf op de radio moeten horen "velen waren razend enthousiast". Ze vergeet te vertellen dat veruit de meerderheid de hoofd omdraaide bij het lekke CDA bootje, of een middelvinger opstaken. Tuurlijk hoeven niet alle partijen ons leuk te vinden, maar we laten ons ook niet wegzetten als 2e rangs burgers.

Reactie van Patrick

22-08-2009 | 0:25

Wel tekeer gaan, zoals altijd tegen het christendom, maar wat dan over de islam? Bekeer je dan tot de islam, dan ben je er in elk geval zeker van dat er nooit meer een Canal Parade zal zijn!

Reactie van JAN

23-08-2009 | 16:13

Ik adoreer geen enkel geloof Patrick, en al helemaal niet de Islam dus aan mij heb je helemaal niets. En gek he, toch ben ik gelukkig, zie het leven zonnig in en met een geloof moet je altijd 3x achterom kijken of er niemand toekijkt en je verraad omdat je gelukkig bent ook zonder enig geloof.

Reactie van patrick

23-08-2009 | 16:40

Nou Jan, ik ben gelukkig met jou, maar vlgs mij ging het daar niet helemaal om, toch? En nou ja...drie keer achterom kijken lijkt me ook niet echt handig hoor, je struikelt nog over de steen die voor je ligt!

Reactie van DOUIOAny

25-01-2012 | 3:31

That's cleared my thoughts. Thanks for cnoitrubting.