|
| Gay Nieuws
|
|
Elf
jaar voor homomoord
29-07-09 | De rechtbank in Alkmaar heeft
11 jaar gevangenisstraf opgelegd aan de
25-jarige man die in mei 2008 Miente Boomsma
uit Schoorl met ruim 30 messteken van
het leven heeft beroofd. De rechtbank
is, met het Openbaar Ministerie, niet
van oordeel dat de dader handelde uit
noodweer, zoals de dader verweerde.
De 25-jarige dader verklaarde dat hij
zijn diensten als gigolo op internet aanbood
en dat hij met een vrouw uit Schoorl had
afgesproken. Bij aankomst bleek er volgens
hem geen vrouw te zijn, maar een man die
hem zou hebben verkracht. Bij een daaropvolgende
vechtpartij werd de dader gestoken, maar
stak hij het 54-jarige slachtoffer ook
meerdere keren. De rechter deed het verhaal
af als ongeloofwaardig en oordeelde dat
aannemelijk is gemaakt dat de twee mannen
bewust met elkaar hebben afgesproken en
seks met elkaar hebben gehad. De rechtbank
acht tevens bewezen dat de verdachte zich
schuldig heeft gemaakt aan de diefstal
van de autosleutel, laptop en auto van
Boomsma.
De rechtbank neemt het de verdachte zeer
kwalijk dat hij zijn uiterste best deed
om de waarheid te verdoezelen en het feit
dat de verdachte met het verzonnen verhaal
de naam van het slachtoffer heeft geschaad.
Hij zou onder meer in een telefoongesprek
met zijn zus hebben overlegd over wat
hij moest zeggen tegen de politie. Het
Openbaar Ministerie had 15 jaar gevangenisstraf
geëist voor doodslag. De rechter
vond een hoge straf ook nodig, maar in
vergelijkbare zaken werd ook geen vijftien
jaar opgelegd. |
|
|
|
|
|
| Reacties op dit artikel
|
|
| Reactie van Argus |
29-07-2009 | 18:39
|
Ik dacht dat we het met het woord homohuwelijk wel gehad hadden, dat woord vind ik nog steeds te stom voor woorden.
Krijgen we nu opeens homomoord.... sorrie hoor.... ik word hier een beetje flauw van.
De lul heeft een mens vermoord.... die wellicht, toevallig, homoseksueel was. Maar het was, is en blijft gewoon MOORD |
| Reactie van AAD10 |
29-07-2009 | 20:32
|
| Noem het gewoon 11 jaar voor moord op een homoseksueel, net zo helder en duidelijk. |
| Reactie van Simon |
29-07-2009 | 20:37
|
| Niet te geloven. Hier in dit land wordt het tijd dat Slachtoffers eigen recht in handen neemt. De Burger neemt het over, Justitie kan hun biezen pakken en naar huis. Zoek een andere baan. ook vele rechters kunnen hun biezen pakken en naar huis gaan. wat hebben ze eigenlijk geleerd bij de faculteit der rechtsgeleerdheid! |
| Reactie van JAN |
30-07-2009 | 11:07
|
@ Simon, deze rechtsgeleerden hebben geleerd volgens het nederlands wetboek van strafrecht. Ja, en dat daar helemaal niets van klopt, is al jaren duidelijk. Een mensenleven is kennelijk slechts 11 jaar waard en daar gaat nog 1/3 vanaf bij goed gedrag. Ja krom, maar wel waar. Willen we een ander beleid, zal er een nieuwe politieke wind en wil nodig zijn om dat waar te maken, en ik hoop dat die snel komt.
@ Argus..En wat is er in hemelsnaam stom aan het woord Homohuwelijk. Dat is zo benoemd en ook zo gebruikt. Echter in ambtelijke krijgen praat men eerder over een huwelijk van het gelijke geslacht. Dat is zeer officieël en dan kies ik toch echt voor homohuwelijk en daar is in mijn beleving niets mis mee.
@ Shemale...Dat is nogal een veronderstelling dat het marokkaan geweest zou kunnen zijn. Daar kom je pas achter als dit land eens ophoud mte het beschermen van dergelijke figuren en handelt zoals men in de USA en Canada doen. Volledig voor en achternaam plus foto. In de USA gaan ze nog verder door ook het huisadres van de dader te publiceren maar dat ging Canada te ver.
Zou een geweldige stimulans kunnen zijn voor de dader(s) een dergelijke misdaad en erger wel uit hun hoofd te halen. Maar neen, in Nederland krijg je als crimineel volledige hulp en anonimiteit en de slachtoffer(s) worden aan hun lot over gelaten.
|
| Reactie van JAN |
30-07-2009 | 11:12
|
....En het is nog erger, de samenleving, die vol afschuw reageert n.a.v. deze moord en andere zaken, betalen wel zijn kosten in de gevangenis, medische kosten, vervolgonderzoekskosten etc etc. Eanmaal vrij, komt hij bij de reclassering. Wie betaalt dat? Juis jij en ik. Uitkering als hij vrij komt? Juist, jij en ik betalen die.
Ik zou zeggen, laat lekker de familie van de dader de rekening krijgen en niet de samenleving. Verdient zo'n persoon een tweede of nieuwe kans?..Wellicht, maar ik wil er niet voor hoeven betalen. |
| Reactie van Stefan |
05-08-2009 | 6:41
|
@Jan
De regeling 1/3 strafvermindering wegens goed gedraf bestaat niet meer.
De wetgeving is aangepast.
Deze dader moet de volledige straf uitzitten en daarnaast de crematiekosten betalen.
Echter de dader is in hoger beroep gegaan.
Alleen gratie wordt nog verleend.
Wanneer iemand (lichamelijk) ongenezelijk ziek is.
|
| Reactie van stefan |
05-08-2009 | 6:43
|
| 'gedraf' moet zijn gedrag |
| Reactie van szlhvKhmpxSnjEQ |
31-03-2012 | 3:34
|
| Thought it woduln't to give it a shot. I was right. |
|
|
|
|
|