startpagina | nieuwsbrief | dating | profielen | forum

| Gay Nieuws

Kwestie homoleraren uitgesteld

30-06-09 | De ministers Guusje ter Horst en Ronald Plasterk hebben de Tweede Kamer laten weten dat de regering pas in het najaar komt met een oplossing voor de zogenoemde 'enkele feitconstructie' die het bijzondere scholen nu nog mogelijk maakt leraren te ontslaan omdat ze homoseksueel zijn. De Kamer had aangedrongen op een oplossing van het probleem voor het zomerreces. De SP toonde zich onaangenaam verrast door het uitstel mede omdat voor donderdag 2 juli nog een overleg in de Kamer over homo-emancipatie gepland staat.

In de bestaande Algemene Wet Gelijke Behandeling staat dat scholen voor bijzonder onderwijs geen medewerkers mogen ontslaan vanwege het enkele feit van homoseksuele gerichtheid of een homoseksuele relatie, maar in bepaalde gevallen wel onderscheid mogen maken op grond van 'bijkomende omstandigheden'. Nooit is helemaal duidelijk geworden waar de grens ligt. Het kabinet was gevraagd hier voor het zomerreces duidelijkheid over te verschaffen.

Begin juni lekte een nog vertrouwelijk advies van de Raad van State aan het kabinet uit, waarin staat dat christelijke scholen homoseksuele docenten mogen blijven weren als die zich duidelijk in strijd met de grondslag van de onderwijsinstelling gedragen.

GaySite.nl berichtte eerder:
09-06-09 | Advies: Homoleraar ontslaan moet kunnen
11-03-09 | Kritiek op homorechten Nederland

| Reacties op dit artikel

Reactie van fidelio

30-06-2009 | 18:41

waarom steeds maar weer voorzichtig ge-opereerd als het geloofs-kwesties betreft? waarom steeds zó gehandeld dat het gelovige smaldeel zich níet geschoffeerd en/of beledigd voelt? de institiuten die zich op religie baseren doen niets anders dan holebi's schofferen, beledigen én zelfs (waarschijnlijk door de grondwet gesteund) discrimineren. Het wordt nu echt de hoogste tijd dat díe idiote voorkeursbehandeling eens radicaal be-eindigd wordt. Dat zou de PvdA (waarvan de twee bovengenoemde ministers deel van uitmaken)een crisi waard moeten zijn, zéker met de oproepen tot wereldwijde steun en gelijkbehandeling van holebi's van vóór de Europese verkiezingen........Ik ben zeer benieuwd of de PvdA nu wél ruggengraad wil/durft te tonen.

Reactie van Erik_

30-06-2009 | 19:30

Zucht ... eerst afgeven op de PvdA dat ze zo heerlijk wegzakken in het pluche (wat inmiddels toch al vrij hard zit inmiddels) en zo weinig doen aan de homo emancipatie en nu is het een bijna desperate poging of de PvdA toch maar wél even dit probleem kunnen oplossen.
Allereerst dient goed te worden gedefinieerd wat nou 'bijkomende omstandigheden' inhoud. Als het een negatieve lading heeft wat leraar of lerares onwaardig is (niet als voorbeeld dienen, boegbeeld enz.) dan snap ik ergens de bedenktijd wel.

Reactie van Chica

30-06-2009 | 20:33

Buitenlandse Zaken vraagt aandacht voor homorechten bij leiders uit Kameroen, Mozambique, Senegal, Rwanda, Burundi en Marokko. Heeft het kabinet nu geen tijd meer om fout beleid in Nederland te repareren?

Reactie van Karel

30-06-2009 | 20:47

Jammer dat al het goede werk dat Plasterk doet wordt weggevaagd door de opstelling van de PvdA in deze kwestie net als in de kwestie van de weigerambtenaren. Nog steeds kiest een regering in Nederland (incl. PvdA) ervoor dat het legaal (bij wet geregeld) is om homo's te discrimineren. Ongelofelijk en zo langzamerhand zeer stuitend. En dan nog verbaasd zijn over slechte verkiezinguitslagen. Wordt een keer wakker PvdA en stap uit deze regering met al die schijnheilige kut Christenen. (Ga dit maar weer aanpassen redactie!)

Reactie van fidelio

30-06-2009 | 21:53

@Erik: de PvdA gaf de leiding/leider op het laatste congres nav de trieste uitslag (voor de PvdA) bij de Europese verkiezingen duidelijk te verstaan dat het afgelopen moet zijn met de (maar ál te bekende) draaikonterij vd partij en met name van Bos. Wél pleiten voor wereldwijde homorechten, dansen op de gayparade (Plasterk), (en passant ook nog een "dolk" steken in de rug van Europees lijstrekker, Bos!!!), als PvdA Onderwijsminister homobelangengroeperingen adviseren actie te ondernemen tegen discriminatie op scholen met den bijbel, maar zelf niet optreden maar intussen wél akkoord aan met door de CU én CDA afgedwongen discriminatiemogelijkheden, hetzelfde gelfdt natuurlijk ook voor de idioterie omtrent de weigerambtenaren, tsja,ze maken zichzelf totáál ongeloofwaardig met deze hypocriete opstellingen.. Ze hadden (wat mij betreft helemaal weggevaagd moeten worden; wát een slappe vertoning!!!!!!)

Reactie van fidelio

30-06-2009 | 21:55

en nu weer: kwestie homoleraren uitgesteld..............Hóever kan/durft een partij te zinken???
Pisnijdig ben ik, vandaar mn ietwat warrige verhaal, excuses.

Reactie van Jeroen

30-06-2009 | 22:23

Mensenrechten gelden in Nederland kennelijk niet voor homo's. Met dank aan de Christelijke junta gesteund door de PvdA

Reactie van Erik_

30-06-2009 | 22:33

Aan fidelio, niet persoonlijk bedoeld maar waarom de ene keer (nu ook weer) de schuld schuiven bij de PvdA als het gaat om Bijbelscholen die leraren willen weigeren (hoe vaak is dat nou in de praktijk voorgekomen?!?!) terwijl je niet de vinger wijst bij de werkelijke schuldige! Je wilt dat de PvdA dit probleem oplost maar tegelijkertijd zijn ze hypocriet en ongeloofwaardig. Dus, wat wil je? En het punt over de weigerambtenaren, het blijft bij jou terugkomen. Alsof de PvdA dit enkel heeft gewild en elk ander partij dit niet wil. Maar hoe reageren alle andere partijen? VVD en D66 zaten in de regering met het CDA en wat hebben zij ertegen gedaan? Helemaal niets! De PvdA heeft in ieder geval nog geregeld dat in elke gemeente homo's kunnen trouwen en enkel in 4 gemeenten zijn nog weigerambtenaren en zelfs daar kan getrouwd worden. CDA en CU zijn hiermee accoord gegaan dus het pluche zit al een tijdje niet meer zo lekker.
Ik heb al vaker geschreven dat de wetgeving diep geworteld is betreft dienstweigeraars. Wil je de wet veranderen dan heb je een brede steun nodig in beide kamers. En dat is er nog steeds niet. Dat kan je niet enkel en alleen de PvdA verwijten.

Reactie van Jeroen reactie Erik

30-06-2009 | 22:36

Beste Erik. Aardig verhaal en deels ook wel waar maar het gaat hier m.i. om iets heel fundamenteels. Mensenrechten en dat een PvdA accoord gaat met weigerambtenaren zit mij heel erg hoog. Natuurlijk kun je in die gemeenten trouwen. dat moest er nog bijkomen. Maar het gaat hier niet om de praktische uitvoering maar om principes. En dat neem ik vooral de Christelijke partijen maar ook de PvdA kwalijk. Mensenrechten verkwansel je niet voor regeringsdeelname. Dat is mijn mening!

Reactie van Dennis

30-06-2009 | 22:53

Dodelijk vermoeiend deze regering. Je mag wel een neger zijn als je maar niet zwart bent, want dat zijn bijkomende omstandigheden. Nou sorry hoor, ik zie de keuze van mijn partner niet als bijkomende omstandigheid en wil daar zeker niet, ook niet door de scholen in het bijzonder onderwijs, op gediscrimineerd worden.

Reactie van fidelio

30-06-2009 | 22:57

Cu en CDA hadden/hebben wat bovengenoemde kwesties principiele standpunten. Zij zijn geen draaikonten, maar staan voor hun (niet de mijne!!) standpunten, en daar doen ze geen concessies aan (ook niet aan abortus, euthanasie enz). Is hun goed recht. En ze zijn duidelijk. En dat is nu de PvdA juist niet. De PvdA hád als regeringspartij het verschil kunnen maken, hebben ze niet gedaan. maar nu hard roepen over wereldwijde homorechten, enz enz; komt gewoon lachwekkend én uiterst triest over. En wat bettreft de weigerambtenaren: zit me idd erg hoog, want principieel!!!! Discriminatie: NOOIT !! Maar ja, van een partij (en leiding) die zégt dat ze maar weer eens naar de mensen in de wijken moeten luisteren (althans; vóór de verkiezingen), en diezelfde mensen niet willen horen (ná de verkiezingen.........), verdient niet beter; principes verkwansel je niet, óf je roept minder hard

Reactie van fidelio

30-06-2009 | 23:08

@Erik: Ps: hóevaak heb je nu al verkondigd, dat het wel meevalt, omdat het slechts een paar keer voor komt (weigerambtenarij en homodiscriminerende bijbelscholen)?? Het feit dát het voorkomt en legaal is, is al meer dan schandalig, en dan gaat het niet om de aantallen , maar om het principe !! Ik mag toch werkelijk hopen, dat je niet het officiele standpunt vd PvdA rondbaselt; dat zou eea alleen maar nóg triester maken.

Reactie van stoffer

01-07-2009 | 0:31

ik zag vanavond in netwerk iets over de sharia, islamitische wetgeving wat in het nederlandse rechtsysteem zou moeten worden toegepast aldus een imam uit den haag. en nu weer uitstel om discriminatie van homosexuelen tegen te gaan! deze overheid heeft wel een campagne gestart op tv tegen discriminatie maar pakt het niet aan als ze zelf de kans krijgt.
en nog zijn de regeringspartijen verbaasd dat figuren als wilders een hele massa achter zich aan krijgen, hoe zou dat nu toch mogelijk zijn he!

Reactie van Leon

01-07-2009 | 0:33

Van uitstel komt dikwijls afstel en ik vermoed dat de Fundamentalistische Christentaliban de zaak wel weer gewonnen heeft.

Reactie van Erik_

01-07-2009 | 0:42

Beste Jeroen, prima, je mening.
Maar verwoord dan ook WAAROM je het ze kwalijk neem. Neem je het ook D66 en VVD kwalijk dat zij niets hebben gedaan tegen weigerambtenaren? Het streven was van de PvdA dat je in elke gemeente kan trouwen in NL, dat was vanaf 2001 niet mogelijk. Dat is toch wel een verdienste! Nogmaals, van mij mogen ze gisteren al een andere baan zoeken maar er is geen meerderheid in beide kamers die gewetensbezwaren geen ruimte geven. Je moet het breder zien. Dat kan de PvdA alleen niet realiseren.
Aan fidelio, herinner je het stamcelonderzoek vorig jaar nog, CU wou het absoluut niet, PvdA wel. Wie heeft er uiteindelijk gedraaid? En afgelopen oktober een conflict tussen CU en PvdA over abortus, laatstgenoemd wil stimuleren dat abortus in alle Europese landen toegankelijk wordt. CU vond dat verregaande bemoeizucht, en uiteindelijk haalde CU weer bakzeil. De militairen met uniform op de Gay Pride, CU was tegen, CDA ook, PvdA voor, en wat is het geworden? Doe je huiswerk opnieuw. Zo lekker zit het pluche dus!
En, over het ontslaan van leraren om hun geaardheid heb ik geen cijfers, net als koppels die zijn geweigerd omdat ze wilden trouwen. Hoeveel zijn het er? Of maak jij het groter dan het is? Het feit blijft dat iedereen in elke gemeente mag trouwen, dat is de essentie! Dat is waar het om draait!

Reactie van Erik_

01-07-2009 | 0:46

Eeh .. stoffer, omdat Wilders wel met oplossingen komt? Wat zou zijn oplossing dan zijn? Gooi alle homo's eruit, heb je ook geen last meer van weigerambtenaren en Bijbelscholen die moeilijk doen... (maar niet heus, natuurlijk)

Reactie van stoffer

01-07-2009 | 1:48

@erik, bij de gek wilders zouden de homo's wel eens een hele zure appel te eten kunnen krijgen, dat is zeker niet de oplossing.
maar hij krijgt de massa wel achter zich aan, ook de natuurlijke achterban van de pvda, een enge gedachte, of niet dan!

Reactie van harrie

01-07-2009 | 10:13

Zolang ze het recht om homo te zijn als een gunst beschouwen zal het altijd wel zo blijven en dat geldt voor de meeste politieke partijen.

Reactie van fidelio

01-07-2009 | 13:20

@ ERIK; wanneer ik je "slechts" eenmalig een gebroken neus sla (bij zinloos geweld bijv), moeten we daar niet over zeueren, want het is namelijk maar één keer gebeurd, dus niet erg..........
Helemaal schandalig is het, wanneer eea ook nog eens getolereerd wordt.
Al wordt er maar één homostel geweigerd door een ambtenaar, dan is dat al schandalig genoeg, en zal ik, zullen we ons er tegen moeten blijven verzetten, zeker omdat dat legaal gebeurd.
En de issues die je aanhaalt zijn keuzes van die partijen, maar zijn op zich vormen van (gelegaliseerde) discriminatie. Ik blijf net zolang zeuren totdat een regeringspartij (die wél hard roept aangaande rechten, discriminatie enz, maar er verder niets mee doet)tot inkeer komt, en wél serieus werk maakt van aanpak van discriminatie.
Wat mij betreft: einde discussie (zolang de PvdA zich laf blijft verschuilen en de coalitiegenoten als excuus aanvoeren). De PvdA (en élke zichzelf respecterende politieke partij) heeft de eigen PRINCIPIELE afwegingen te maken, en die nooit te verkwanselen, zeker wat betreft discriminatie!!!!!!

Reactie van fidelio

01-07-2009 | 13:21

"........maar zijn op zich GEEN vormen.."enz enz

Reactie van Erik_

01-07-2009 | 20:54

Met respect, fidelio, maar dan spreek je jezelf tegen. Als je oprecht meent dat CDA en CU staan voor hun principes en de voorbeelden die ik je gaf dat ook ZIJ draaien ten gunste van de PvdA, dan klopt je bewering niet.
Verder in je betoog zeg je inderdaad dat ELK partij zich moet afzetten tegen dit soort toestanden. Gelukkig breng je hier de nuance wel in.
Misschien wel op z'n plaats dat ter Horst en Plasterk enkel het advies beter willen bestuderen voordat uiteindelijk een besluit wordt genomen. Het abstracte 'bijkomende omstandigheden' moet goed gedefinieerd worden. In het slechtste geval zou het iemand zijn die als voorbeeldfunctie als leraar(s) verkwanselt door zich zeer uitgesproken te gedragen, het gunstigst geval zou zijn dat een homo als leraar 'vanwege het enkele feit van homoseksuele gerichtheid of een homoseksuele relatie ontslagen zou worden'. Als het laatste zo is verwacht ik echt van de PvdA dat het advies de prullenmand gaat.