startpagina | nieuwsbrief | dating | profielen | forum

| Gay Nieuws

1,2 Miljoen voor homohoofdstad

18-06-09 | De gemeente Amsterdam heeft woensdag bekend gemaakt dat het 1,2 miljoen euro gaat investeren om zo de reputatie van Amsterdam als homovriendelijke hoofdstad terug te krijgen. De afgelopen jaren heeft Amsterdam als 'Gay Capital' een aantal deuken opgelopen. Vooral door toenemend geweld tegen homo's kwam de hoofdstad in het buitenland in een slecht blaadje. De gemeenteraad praat op 9 september over de precieze besteding van het beschikbaar gestelde bedrag en de invulling van het Actieprogramma Amsterdam Gay Capital 2009-2011.

Woensdag werd al wel bekend dat gemeente, politie en Openbaar Ministerie zullen laten zien dat de stad pal voor veiligheid staat en dat het tegengaan van antihomoseksueel geweld en discriminatie hoge prioriteit hebben. Zonder veiligheid voor homo's is een Gay Capital niet mogelijk, aldus de gemeente. Veel incidenten vinden plaats tijdens het uitgaan. In de uitgaansgebieden Leidseplein, Rembrandtplein en looproutes tussen beide pleinen wordt cameratoezicht ingevoerd. Daartoe behoort ook de Reguliersdwarsstraat waar verhoudingsgewijs meer homogerelateerde incidenten plaatsvinden. Daarnaast wil de gemeente de positie van circa 4000 oudere homo's verbeteren. Veel oudere homo's maken zich zorgen om hun toekomst; ze hebben vaak geen kinderen en de sfeer in verzorgingshuizen is niet altijd homovriendelijk, aldus de gemeente. Het college heeft laten weten dat het ook graag de Gay Games of de OUTGames in 2017 of 1018 naar de stad wil halen. En er komt een haalbaarheidsonderzoek naar de realisatie van het homomuseum.

Met de maatregelen wil de hoofdstad Amsterdammers, instellingen, de politiek en de homobeweging gezamenlijk laten optrekken om de acceptatie van lesbo's en homo's te verbeteren. Wethouder Freek Ossel (Diversiteit): "Ik ben blij met het Actieprogramma Amsterdam Gay Capital. De gemeente heeft de homobeweging nadrukkelijk gevraagd met een advies te komen voor de toekomst van Amsterdam als Gay Capital. De visie, zoals verwoord in het programma, wordt door de hele homogemeenschap zelf gedragen. Het is daarmee een goede basis voor een intensieve samenwerking tussen Amsterdammers, instellingen en homo's."

Stichting ProGay, organisator van de Amsterdam Gay Pride, is blij met de notitie 'Amsterdam Gay Capital 2009-2011'. Wel maakt voorzitter Frank van Dalen zich zorgen over de geringe aandacht voor homohoreca en roze evenementen. "Zonder levendig uitgaansleven en florerende evenementen is Amsterdam Gay Capital een lege huls. Terwijl juist ook op dat vlak bij velen het gevoel leeft dat Amsterdam haar positie al lang is kwijt geraakt. Op dit vlak is het college-programma nog volstrekt onvoldoende." Het actieprogramma van het college is ondermeer het antwoord op de nota 'Gedeelde Toekomst, homobelang is heterobelang' dat on
der leiding van stichting ProGay door de Amsterdamse homobeweging dit voorjaar is opgesteld.

| Reacties op dit artikel

Reactie van Brian

17-06-2009 | 21:16

Ojee, daar komen de amsterdam haters ( sommige sitebezoekers) weer.
Te gek nieuws. Amsterdam verdiend het.

Reactie van Elwin

17-06-2009 | 22:28

@Brian, Ligt het nou aan mij of zie je spoken, want er zijn helemaal geen mensen je voor geweest die kritiek uiten, dus kennelijk lees jij zelf in dit item iets waarop kritiek terecht is en weet je daardoor dat er kritiek gaat komen. Verwijt het de reageerders dan dus niet als ze dat zouden doen, maar wees zelf zo eerlijk om die kritiek te uiten en je niet als als een slijmjurk achter Amsterdam te verschuilen en dan snel de zwarte Piet bij een ander te leggen die kritisch durven te zijn.

Reactie van Mal

17-06-2009 | 23:57

is dat die Brian van GK? Die iedere kritische noot op GK zorgvuldig bestudeert negeert? Of hebben we hier een geheel andere Brian? Zal hem op z'n wenken bedienen:

In elk geval zal dat geld wel weer geheel opgaan aan belangwekkende advizeuren, een vage website en een feestelijke kick-off meeting met de incrowd. Het geweld is al aangewezen als dader van de problemen, ge-eikel over vlaggen en terrassen daar hebben we het gewoon niet over, en of het geheel nu door regels en braverikken doodgesmoord is en dodelijk saai geworden is of niet, we hebben dadelijk tenminste weer een breed gedragen visie, hoera!

Amsterdam verdient het!

Reactie van lang lang

18-06-2009 | 0:28

Wat een flauwekul. Welke toegevoegde waarde heeft het nou om een gaycapital te zijn? Is het ook wel geloofwaardig? Nederland is allang niet meer dat onschuldige landje. Mensen stemmen niet voor niets massaal wilders.

Reactie van Argus komt even op visite

18-06-2009 | 1:33

En denkt..... uhmmmm.. heb ik die plannen al niet vaker gehoord?

Misschien zou "Amsterdam" eens een budgetje kunnen vinden om de door haar geschapen truttigheid eens weg te kunnen poetsen?

Misschien zou Manfred Langer eens een keer kunnen reincarneren? Dat zou een stuk schelen....

En wie niet weet wie Manfred Langer is? www.google.com

Reactie van Opletten

18-06-2009 | 3:16

Pas maar op: euro 1,2 miljoen subsidie-gelden, daar weet Frank van Dalen als voormalig voorzitter en zelfbenoemd interim-directeur van COC Nederland wel weg mee.

Heeft diezelfde Frank indertijd vanaf 2005 al niet omgerekend meer aan salaris en vergoedingen per jaar opgestreken dan de Balkenende norm.
En daarnaast zijn toenmalige partner mee laten graaien door deze toe te staan aan 'communicatie- en advocacy-advies' enkele tonnen euro's te laten declareren...

Daardoor COC Nederland met miljoenen verlies opgezadeld, waardoor ze bijna failliet zijn gegaan en gedwongen hun eigen Pand aan de Rozenstraat in Amsterdam te moeten verkopen in 2008.

Amsterdam, let op uw saeck !

Reactie van

18-06-2009 | 5:17

wat een grap 1,2 miljoen... wat gaan we nu weer doen flyers uitdelen...???

als ieder elkaar nu eens in zijn waarde liet...

Reactie van Brian

18-06-2009 | 7:54

Zie, heb toch gelijk. nag nag nag :) en wat doe jij om de stad leuker te maken dan? Let me guess, nog meer zeiken. Positief denken kan echt geen kwaad. De toon van mijn bericht was meer grappig bedoeld maar het is maar hoe je het leest. Ook dus gelijk negatief opvatten. Ga maar Iran en kijken of daar 1,2 miljoen in de homoscene gepompt wordt. Denk eerder dat je opgeknoopt wordt. Wilders of niet, ik prijs me gelukkig in de omstandigheden waarin ik woon. Je maakt je eigen realiteit.

Reactie van 1,2 miljoen

18-06-2009 | 10:30

we moeten ervoor opletten dat die 1,2 miljoen niet besteed wordt aan salarissen van beleidsambtenaren of speeltjes voor politici of extra budget voor campagnes van iamsterdam in amerikaanse gay magazines...

van 1,2 miljoen kan je een leuk gay community center van financieren. investeer dus in een centrum dat de komende 25 jaar kan fungeren als broedplaats voor dat nieuwe elan.

want wil je van de stad iets maken, dan moet er meer activisme komen in de stad. homo's en lesbo's die zelf dingen ondernemen. debat, cultuur, media, ontmoeting, actie, veiligheid, gezondheid, voorlichting, opvoeding, zorg, lobby, liefdadigheid.

na die 1,2 miljoen moeten we ook stoppen met het kijken naar de overheid. ask not what your city can do for you, ask what you can do for your city...

homo's en lesbo's in amsterdam moeten een gemeenschap (inclusief alle diversiteit) vormen die voor zichzelf opkomt en dat verder zelf ook financieren.

dan maken we onszelf onafhankelijk van de overheid en bepalen we zelf de agenda.

Reactie van Anti Amsterdam

18-06-2009 | 15:32

Met geld los je de problemen die de gay onvriendelijkheid veroorzaken niet op.

Amsterdam kan wat mij betreft in duigelen vallen. Ik vind het een rotstad, en een heeft homo scene die niets voorstelt. En de ondergrondse parties worden bezocht door meelijwekkende freaks.

Het beste kan de noord zuid lijn voor het ineenstorten van deze stad zorgen. Zijn we in een klap van alle ellende af.

Reactie van anti brian

18-06-2009 | 15:39

1,2 miljoen in de handen van pseudo roze organisaties, in andere woorden, in handen van corrupte homo ambassadeurs.

Zijn zijn nu juist de reden dat Amsterdam als homo capiatl in elkaar s gezakt. Die 1,2 miljoen zullen er enkel toe bijdragen , dat nog meer homo's afhaken.

Ik zou een ieder oproepen, de Amsterdamse homo horeca te boycotten.

een scene wordt niet gecreert door een clubje van bovenuit, maar door de mensen van onderuit zelf. Ik ga nog liever in een weiland een gay rave houden, dan ooit ook maar een bar / club / party in Amsterdam te bezoeken, en de portefeuille van de pink mafffia te spekken.

Reactie van 1,2 miljoen

18-06-2009 | 16:22

Die 1,2 miljoen is precies het tekort dat onder Frank van Dalen is ontstaan bij het COC. Hierdoor moest het COC zijn pand verkopen en is gedwongen in 2011 te vertrekken. Terwijl het pand aan de Rozenstraat natuurlijk het perfecte Roze Huis was: groot, centraal gelegen, inclusief thaeterruimte en ook nog gratis (was bezit van het COC).
laten we maar hopen adt degenen die het faillissement van het COC hebben veroorzaakt, ver weg blijven van deze 1,2 miljoen.

Reactie van jaap

18-06-2009 | 17:04

De gemeente moet dit helemaal niet doen. Een gay-budget voor cameratoezicht, wat een onzin. De gemeente moet de veiligheid garanderen ( voor iedereen) en verder het particulier initiatief meer ruimte geven. Dus een vergunning geven aan iemand die een nachtkroeg wil maken. Of een evenement wil starten. Meer ruimte aan evenementen laten en niet tonnen belastinggeld aan meneer van Dalen van Progay geven. Die daarmee, naast z'n eigen salaris, van de gaypride een braaf politiek correct feestje maakt. De gemeente kan beter wegblijven van evenementen, het is juist de schuld van de overheid dat amsterdam is ingekakt. Daar helpt een tonnetje extra voor meneer van Dalen niet tegen. Integendeel.

Reactie van ali baba

18-06-2009 | 17:38

Dat werd tijd!
#1.leg niet zo veel regels bij homohoreca
#2.Stop het rook verbod in Horeca!...ik heb liever een nicotine lucht dan zweet stank:)
#3.Doe meer aan veiligheid!
#4.Gay Parade in Amsterdam-West (Slotervaart:)
#5. Nationale Coming Out Day !!!
#6. Homomuseum ? Goed Idee!
...en nog veel meer...
Milk,Manfred,,,Waar zijn jullie?

Reactie van Mal

18-06-2009 | 18:49

Kijk Brian, inhoudelijk ga je nergens op in, je klaagt alleen maar dat er alleen maar geklaagd wordt. (waardoor de klagers zich niet gehoord voelen en zeker een poging zullen doen het je nog eens duidelijk te maken) Eens zal toch eens iemand moeten luisteren naar de klachten om überhaupt te weten wat precies het probleem is. Anders worden de centjes wéér besteed aan de verkeerde dingen. Waarom de klager altijd maar gelijk stigmatiseren? wie weet dat de klacht hout snijd? zou dat kunnen?

Iran is momenteel blijkbaar in de mode als slecht voorbeeld, goedkoop en misplaatst naar mijn mening.

In elk geval, denk ik niet dat veel van dat geld de homoscene zal bereiken en zelfs het deel dat wel die scene zal bereiken zal voor mij persoonlijk weinig te betekenen hebben. Ikzelf hou meer van vieze, vage ontmoetingen in de bosjes van of ander parkje, of - lekker ouderwets - een pisbak, allemaal weg of op andere wijze in een verdom hoekje geparkeerd, ook in Amsterdam. Homo zijn is voor mij geen lifestyle, maar gewoon geil, en dat wil ik graag zo houden.

Oh, en wie denkt dat meer cameratoezicht helpt, die moet vooral eens naar BBC2 schakelen en de serie "who's watching you" kijken.

Reactie van @ mal

18-06-2009 | 19:11

top reactie, heel mooi verwoord.

Reactie van Dijkbreuk

18-06-2009 | 19:18

Hoe kun je van een stad die binnen 5 jaar voor meer dan 50 procent is bewoond door negers en moslims, een gay capital maken? Het zijn deze negers en moslims die er juist voor zorgen dat homo's verhuizen UIT Amsterdam. Ik zie dat in de toekomst alleeen nog maar meer gebeuren. En buitenlandse touristen zijn wel gek willen ze naar zo'n ghetto als Amsterdam reizen.

De oplossingen die de politek bieden, is dweilen met de kraan open. Meer cameras, vroegere sluitingstijden, meer regeltjes. En als het Wilders betreft, alle homo's in een heropvoedkamp en de hiv lijders, een spuitje geven. dus daaar moet je vooral ook de oplossing niet zoeken. Ja mensen we worden van alle kanten genaaid, en niet op geile manier, maar op een klote manier.

De gay organisaties en horeca van Amsterdam zijn super corrupt. Daar valt ook niets meer mee te regelen, krijg je alleen stront aan de knikker mee.

Amsterdam is verloren. Jammer voor al die yuppie-homo's die hun geld slecht geinvesteerd hebben in een pand in dit 21 ste eeuwse sodom en gomorrah.

Reactie van Fire

18-06-2009 | 22:24

Het is prima om Amsterdam weer aantrekkelijker te maken maar ik denk dat de horeca eerst de nodige aan vraagt.
Een paar tips:
De regulierdwarstraat een paar leuke nieuwe homoondernemingen die kunnen starten met een laag belastingtarief voor 5 jaar. Dit met nieuwe concepten.

Tenten zoals de cockring verplichten om een fatsoenlijk bedrijf te runnen. Sommige bedrijven daar wil je een dier nog niet laten dansen en naar de toilet laten gaan.

De Thermos, de sauna van Amsterdam, hier is het de hoogste tijd dat het een kwalitatief goede sauna wordt. Het is een bedroevende tent die wel toonaangevend dient te zijn voor toeristen. Veel buitenlanders schrikken zich dood na een bezoek.

Meer aandacht voor film, cultuur, muziek, kunst, mode.

Met 1,2 miljoen kom je natuurlijk niet ver. Start met jaarlijks 5 miljoen exclusief belasting verlaging voor nieuwe concepten van jonge frisse ondernemers.

Reactie van Willem

19-06-2009 | 0:11

Soms moet je, je realiseren, dat iets niet meer te redden valt. Amsterdam is zo'n geval.

Reactie van harrie

19-06-2009 | 9:47

Hoofdstad van een land waar homo,s door ambtenaren en z.g.christelijke scholen gediscrimineerd mogen worden.Als je cameratoezicht moet plaatsen om de veiligheid beter te maken dan zegt het al iets over de tolerantie.De meeste tenten zien er niet uit,zijn duur en vies,het homo gebeuren in Amsterdam is een soort achtergebleven gebied niet meer van deze tijd en zeker niet internationaal.

Reactie van Mark

19-06-2009 | 11:34

Helpt geen ene fluit. Zolang de Islam in Nederland vrij spel hebben en dat Politie en Justitie geen zwaardere straffen geven, dan blijft het geweld terugkomen en in steeds ergere vormen, omdat ons rechtsysteem al jaren niet deugt hier in dit domme Landje. Personen die afgestudeerd zijn voor Rechters en niet weten hoe ze met dit beroep moeten omspringen. Nee, zolang de wet niet veranderd dan blijven we dwijlen met de kraan open..!!!

Reactie van Brian

19-06-2009 | 13:01

Anti brian, wat sneu :)haha

Reactie van Brian @ mal

19-06-2009 | 13:08

Ik ben best bereid naar een klager te luisteren als die ook nadenkt over hoe we het beter kunnen benaderen. Helaas zie ik vaak dat er alleen heel negatief gepraat wordt zonder er een positief stuk in te leggen. Daa hou ik niet zo van. Een betere wereld begint echt bij je zelf en als je moeite hebt met dat principe moet je gewoon je mond houden vind ik. Verder zijn jij en ik het erover eens dat iran niet zo'n goed voorbeeld geeft tov homosexulaiteit en dat heeft denk ik niks met een modeverschijnsel te maken toch? Vind Iran verder een prachtig land maar inhoudelijk ben ik het toch niet eens op een paar punten ;-)

Reactie van Jaap

19-06-2009 | 14:27

Ja Brian, ik bewonder je interesse en je positieve insteek maar soms moet je ook wel kritiek een beetje serieus nemen en niet steeds voor zoete koek slikken wat een paar ambtenaren en homobobo's verzinnen.
- Cameratoezicht mag nooit uit een "gay budget" komen, maar moet via algemene middelen.
- Mal ( 3e reactie) heeft gewoon gelijk: Meneer van Dalen van Pro Gay schrijft een rapport, doet aanbevelingen ( bijvoorbeeld dat hij 3 ton moet krijgen voor de gay pride). De gemeente denkt: we pompen er wat geld in, doen nog een feestje voor ambtenaren, adviseurs en incrowd idd en zo hoeven we niet te kijken wat er nu echt aan de hand is.

Mannetjes als van Dalen "verdienen" weer bakken geld en helpen doet het niet: dacht je nou echt dat "gay-straight allianties" éne mallemoer helpen in de gebieden waar het om gaat? Brengen allianties één extra toerist naar de stad?

Als gemeente hoef je maar 3 dingen te doen: beter letten op veiligheid, geld in buitenlandpromo steken en idiote regelgeving afschaffen. 1000 x effectiever dan geld in de zakken van de verkeerde types laten rollen. Belastinggeld wel te verstaan.

Reactie van Erik_

19-06-2009 | 16:38

Wordt hier alleen de kop gelezen of ook de inhoud van het bericht? Is het enkel de schuld van de moslims die de homo's verjagen uit Amsterdam? Ziet de gemiddelde homo enkel deze financiële injectie als het verbeteren van de uitgaansgebieden??
Nee, homooo's, lees het bericht eerst!
Veiligheid is gevoelsmatig. De één voelt zich onveilig door incidenten en berichten uit de media, de ander voelt zich wel veilig als hij uitgaat. Cameratoezicht neemt het gevoel van onveiligheid af. Prima dus dat hier geld voor wordt vrijgemaakt.
Verder, wat lees je verder over oudere homo's die dusdanig geterroriseerd worden door medebewoners. Niet door de moslims. Het plan dient te voorzien dat ook oudere homo's op een dragelijke manier hun gang kunnen gaan. Ook goed dat hier geld voor is vrijgemaakt. En de evenementen: prima plan! Door te investeren verdient Amsterdam big money waardoor naamsbekendheid een direct gevolg is en internationaal weer aanzien krijgt. En dat trekt weer meer toeristen.
Ik hoop echt dat Freek Ossel van de PvdA dit snel gerealiseerd krijgt.
Als laatste, nergens wordt beweerd dat Frank van Dalen een kluif wordt toegeworpen. Misschien vanuit zijn functie van Stg Progay maar laat alsjeblieft de coalitie PvdA en GL hun eigen plan trekken en niet te veel zaken uit handen geven aan ProGay, al was het maar gezien vanuit het maatschappelijk oogpunt.

Reactie van Mal @ Brian

19-06-2009 | 18:34

Och, alle reacties nog eens doorlezend, vind ik dat er best aardig wat concrete ideeën tussen de klachten verstopt zitten.

Dat iemand zijn mond moet houden als hij/zij jouw levenshouding niet deelt lijkt me irreëel. Iedereen is nu maar anders, met allemaal hun eigen voor en nadelen.

We zijn het inderdaad in beide opzichten eens over Iran, ik denk alleen niet dat het past in een discussie over Amsterdam.

Reactie van

20-06-2009 | 4:52

Wel verdraaid jammer dat er geen eigen COC pand meer is in Amsterdam, vanwege die gedwongen verkoop doordat die Frank van Dalen voor miljoenentekort zorgde.

Had inderdaad mooi een roze huis voor Amsterdam kunnen zijn/worden en van daaruit veel organisaties een plek geven en allerlei activiteiten houden....

Reactie van Brian @ Mal

22-06-2009 | 19:14

Een beetje relativeren mag toch wel. Zo bedoel ik het. Dan past het wel vind ik. Groet :)

Reactie van JAN

28-06-2009 | 12:27

Goed verwoord MAL. De spijker op zijn kop. Nu dat de PvdA bijna uitgeregeerd is, ook in de hoofdstad, denken ze de wonden nog even snel op te kunnen lappen. Vergeefse moeite PvdA!!! En al zekers GroenLinks niet vertrouwen.
Men trapt er niet meer in. En een ieder die denkt dat die Van Dale er zelf niet wijzer van geworden is na zijn plotselinge vertrek, heeft boter op zijn hoofd of nog erger een plaat beton voor den kop. Van Dale heeft geen enkel maatschappelijk gevoel naast zijn eigen beurs en huizenmarkt.

Ook hier bespeur ik draaimolentjes opgeworpen door met name links amsterdam. Draaien, altijd maar draaien. Ach, je moet er toch iets voor over hebben Amsterdam links te houden. Je moet er toch niet aan denken dat Amsterdam VVD stad gaat worden of nog erger wellicht PVV stad, en wellicht nog erger TON stad gaan worden. Dat laatste valt wel mee. Nee, dan eigenlijk nog liever een D66 stad, zonder die graaiers van de PvdA en die geitenwollen sokken van GL.

Inderdaad, hou de discussie over het topic. Wat Iran aangaat, is dat hun zaak en niet de onze.