|
| Gay Nieuws
|
|
Geen
uitspraak over homo's in het leger
09-06-09 | Het Amerikaanse opperste
gerechtshof heeft maandag geweigerd
zich uit te spreken over de omstreden
wet 'Don't ask, don't tell'. De Don't
Ask Don't Tell-regel houdt in dat zolang
een homoseksuele soldaat zijn geaardheid
niet openbaar maakt, hij zal worden
gedoogd binnen het leger maar openbaart
hij of zij de geaardheid dan lopen zij
het risico ontslagen te worden. De wet
werd in 1993 aangenomen door het Amerikaans
Congres. Een hof van beroep in Boston
verwierp in juni 2008 het verzet van
twaalf veteranen tegen de wet. Een van
hen, James Pietrangelo, trok naar het
opperste gerechtshof, dat maandag weigerde
zich over de zaak uit te spreken. Het
hof gaf geen verklaring voor de weigering.
De twaalf veteranen waren van mening
dat de tekst in strijd is met de grondwet
en een inbreuk is op de vrijheid van
expressie. Sinds de goedkeuring van
de wet werden al 13.000 militairen uit
het leger gezet omdat ze zich hadden
geuit als homo. Pietrangelo, een veteraan
van de eerste Golfoorlog, vergelijkt
de discriminatie in het Amerikaans leger
met de "gelegaliseerde discriminatie
van Joden in nazi-Duitsland". In
zijn campagne zei Barack Obama te overwegen
om de wet te veranderen, maar sinds
zijn benoeming in januari, heeft hij
nog geen initiatief daartoe genomen.
GaySite.nl berichtte eerder:
01-05-09 | Meerderheid
blijft voor openlijk homosoldaat
01-04-09 | Oud-officieren
tegen homosoldaten
|
|
|
|
|
|
| Reacties op dit artikel
|
|
| Reactie van Kameraad |
09-06-2009 | 15:41
|
| Ik ben tegen homo's in het leger. Het zijn wel grotendeels allemaal homosexuelen, maar in de kast, daarom is de sex onder hen ook zo goed. Hoe kunnen homo's zo stom zijn om te vechten voor een plek als kannon fodder, en al helemaal niet in een systeem waar homo's nog grotendeel op andere vlakken worden gediscrimineerd. |
| Reactie van KuraiAnck |
10-06-2009 | 5:43
|
| Het is zeer te betreuren dat de Amerikaanse Hoge Raad zonder opgaaf van reden hierover weigert uit te spreken. |
| Reactie van Joop |
10-06-2009 | 7:35
|
| Het is hetzelfde liedje, Obama belooft wetten te veranderen maar eenmaal de scepter in handen laat ie het er bij. |
| Reactie van Peter |
10-06-2009 | 11:35
|
| Je kan beter BI zijn dan HOMO. Bij Biseksuelen zit er altijd een 'mannelijke' kant. HA HA HA. Ze noemen zich altijd versatile, maar ze willen ALTIJD GENEUKT WORDEN |
| Reactie van bi-man |
10-06-2009 | 11:56
|
| Nee Peter, niet altijd ! Ik ben 100% BI maar neuk graag mannen (en vrouwen) . Mijn kontje blijft gesloten ... |
| Reactie van |
10-06-2009 | 13:42
|
| Kunnen Peter en bi-man hun strikt partikuliere vertoon van afwezigheid van verstand niet elders voortzetten? |
| Reactie van Peter |
10-06-2009 | 14:11
|
| Nou Bi-man kom dan eens naar Rotterdam! |
| Reactie van AAD10 |
10-06-2009 | 16:07
|
Jammer dat het opperste gerechtshof in Amerika geen reden er bij geeft.
Nu is het alleen maar gissen, maar het riekt m.i. wel erg naar willekeur.
Dat ze een klacht/zaak niet ontvankelijk verklaren of niet willen/kunnen behandelen is tot daar en toe, maar geen reden opgeven is voor mij onbegrijpelijk. |
| Reactie van gXUxaAxCiWKeeN |
23-01-2012 | 23:38
|
| That really ctaupers the spirit of it. Thanks for posting. |
|
|
|
|
|