Geen EU-geld voor discriminerende landen

27-05-09 | Bijna negentig procent van de homo's vindt dat landen die homo's discrimineren geen geld van de EU mogen krijgen. Dat blijkt uit een enquête van ProGay onder 1312 homo's en lesbiennes. Uit de ondervraging blijkt ook dat standpunten over homothema's erg belangrijk worden gevonden voor de komende Europese verkiezingen. Van de 1312 ondervraagde homo's en lesbiennes zegt 33 procent bij de verkiezingen op 4 juni D66 te gaan stemmen. Bij het vorige kiezersonderzoek in 2008 kreeg de partij 19 procent van de stemmen. De VVD krijgt nu 14 procent (8 procent in 2008), de Partij van de Arbeid 11 procent (7 procent in 2008), de SP stijgt van 7 naar 9 procent en het CDA blijft staan op 4 procent. De PVV steeg van 7 procent naar 11 procent.

Homo's en lesbiennes bepalen drie tot vier zetels. Duidelijk is dat partijen met een actief homobeleid veel stemmen krijgen. Vooral D66 profiteert daarvan, maar ook GroenLinks (15 procent). 88 procent van de ondervraagden vindt dat landen die homo's discrimineren geen EU-geld mogen krijgen. 79 procent geeft aan dat homo's asiel moeten krijgen als homoseksualiteit in hun eigen land strafbaar is. 97 procent vindt dat het huwelijk in de hele EU moet worden opengesteld voor paren van hetzelfde geslacht.

ProGay-voorzitter Frank van Dalen is blij dat kiezers partijen belonen die zich in Europa inzetten voor homobelangen. "Hopelijk kan Europa zich daarmee de komende jaren nog krachtiger voor homo's en lesbo's inzetten." Volgens Van Dalen maakt de uitslag ook duidelijk dat partijen homo's niet in de kou moeten laten staan, zoals het CDA deed door tegen de anti-discriminatierichtlijn te stemmen. Dat landen waar homo's worden gediscrimineerd wat homo's betreft geen geld mogen ontvangen, is volgens Van Dalen een duidelijk signaal. "Europa mag vaker haar tanden laten zien."

Het stemgedrag van homoseksuelen wijkt sterk af van de rest van Nederland. Zo is het CDA met 4 procent veel minder populair dan het landelijk gemiddelde: 20 procent. Opvallend is dat het vooral hoogopgeleiden zijn die voor D66 kiezen: 30 procent heeft een HBO opleiding, 43 procent een universitaire opleiding. Het CDA krijgt van zowel HBO als universitair opgeleiden 2 procent van de stemmen.

Donderdag organiseert ProGay in de Rode Hoed (Keizersgracht 102, Amsterdam) een debat. Jasper van Dijk (SP), Ivo Thijssen (D66), Jeanine Hennis-Plasschaert (VVD), Emine Bozkurt (PvdA), Marije Cornelissen (GroenLinks) en het CDA gaan om 20.00 uur met elkaar en het publiek in debat over homorechten in Europa.

| Reacties op dit artikel

Reactie van

28-05-2009 | 2:06

ik zou het wel goed vinden, om homo-, vrouwen- en andere mensenrechtenorganisaties in mensenrechten schendende landen juist wel te steunen, met het opzetten van zelfhulporganisaties, kantoorondersteuning en juridische bijstand.
Als je een dergelijk land totaal links laat liggen, toon je aan, dat je geen boodschap hebt aan de onderdrukte homo's en vrouwen.

Reactie van AAD10

28-05-2009 | 7:41

@??..?? mee eens, maar dan geef je dus rechtstreeks aan de organisaties en niet aan het land/regering zelf.
Ik denk dat zoiets ook wel bedoeld wordt.

Reactie van blank

28-05-2009 | 13:21

Maar d66 is wel voor het verdrag van lissabon, waarin ook wordt bepaald dat de vrijheid van meningsuitting aan banden wordt gelegd. Een land wat bijvoorbeeld vind dat iemand heiligen schennis of majesteits schennis pleegt door zich negatief uit te laten over een bepaalde religie of koning, kan de order geven aan Nederland om die persoon uit te leveren. Je kunt dus wel homo zijn, las je je mond maar niet opendoet over bepaalde dreigingen die bestaan in Europa, en nog erger wanneer er islamitische landen bij zouden komen.

Nu heb ik niet bepaald veel trek in pvv, want die lijstrekkers, zijn grote diablische griezels die van Nederland een groot heropvoedingskamp willen maken. Maar het partijpunt, baas in eigen land, vind ik er een, die D66 en de SP moeten overnemen. Bij de vrijheid waarborgen hoort ook een bepaalde defensieve houding, en jammergenoeg zijn de meeste partijen de mensen aan het overleveren aan grote kwade invloeden, waar de homo's als eerste onder lijden.

Reactie van monique

28-05-2009 | 19:13

Het probleem is volgens mij dat er teveel door elkaar gewild wordt waardoor alles een beetje niets wordt. Zo wil men dat iedereen alles mag vinden maar dat je niet mag discrimineren. Armen landen waar niets is moeten worden geholpen maar dan moeten ze wel draaien als een georganiseerd land dat mensenrechten respecteert. Heel Den Haag is voor één Europa maar ze vertikken het om zich aan regels te houden die Europa oplegt maar die niet uitkomen.
Ofwel het realisme is ver te zoeken, en dat is goed te merken als je kijkt naar de politiek. Alles roept wat, maar werkelijke daadkracht ontbreekt, ze hebben zoveel hindernissen op het pad gezet dat alles stil staat.

Reactie van Kameraad.

28-05-2009 | 19:35

Het probleem is dat er geen partij bestaat die alle partij punten juist heeft, omdat het nog steed singedeeld wordt middels links of rechts, terwijl de meningen van mensen allang buiten die 2dimensionale limieten staan.

Reactie van wilco

29-05-2009 | 11:57

GEEN GELD MEER NAAR DERGELIJKE LANDEN....naar wel de daar strijdende hom,s en lesbo,s ( financieel )steunen in hun strijd voor gelijke rechten.
Overigens wil ik iedereen er even op wijzen dat ook de PVV opkomt voor de rechten van homo,s.

Reactie van Herman N@wilco

29-05-2009 | 12:45

Hoe verklaar je dan, dat bijna elke Telegraaflezer = PVV-stemmer, die reageert op het homofobisch geweldsincident te Helmond achter de (allochtone) geweldsplegers staat?

Reactie van Blank

29-05-2009 | 16:17

De hyper conformistiache pvv komt op voor homo's?! Hoe doen ze dat, als ze alle individuele vrijheden van mensen aan banden willen leggen met hun geniepige wetsvoorstellen. De PVV is is het soort partij wat stelt dat wanneer je iedereen een boei om de benen sluit, je een veilige staat hebt. Wilders wil een geisoleerd Nederland zodat zijn gruwelijke door Israel ingefluisterde "nazi" regime, dadelijk niet meer beinvloed kan worden door Europese wetten. Wilders is een sluwe demagoog. Kijk eens naar zijn hypcriete kop, zou je daar een stem aan willen geven?

Reactie van Erik

30-05-2009 | 0:48

Zeker en vast. Wilders is de eerste die zegt dat marokkanen die homo's in elkaar rammen het land uit moeten. Krijgt dan meteen te horen dat dat niet kan, omdat ze in Nederland geboren zijn.
Maar het kan wel. Want elk kind van marokkanse ouders heeft een dubbele nationaliteit. Je kan ze er dus uit sodemiteren, net zolang totdat we de goeden overhouden. Daar kan je een heleboel Vogelaarwijken mee vullen.

Reactie van Kameraad

30-05-2009 | 12:09

Ja leuk dat hij dat zegt. Hoe denk dat Wilders zijn plekje in de politiek heeft gevonden d.m.v wat hij zegt, of door een machts apparaat erachter wat hem als demagoog gebruikt om stemmen te winnen, om een agenda er doorheen te jassen, die helemaal niets te maken heeft met criminele marrokanen naar huis sturen, maar de vrijheid van Nederlanders in het algemeen te beroven. Kijk maar wat landsverrader Sarkozy ( ook Zionist) heeeft gedaan na al zijn beloften. Kunnen mensen wereklijk niet buiten het media gefrabikeerde poppkast voorstellinkje denken. Mensen lijken wel domme kinderen die mee staan te roepen met de poppen, terwijl de persoon die de poppen hanteert toch echt wel al een plan heeft en het door zal voeren.

Reactie van Elwin

30-05-2009 | 15:37

Kameraad, je gaat er vanuit dat Wilders alleen maar om de stemmen dingen roept. Dat weet je niet zeker want hij heeft nog nooit in de regering gezeten. En wat moeten mensen volgens jou dan wel stemmen? PvdA zeker, en wat weten we van die partij dat ze alles overboord gooien wat ze beloven als ze in de regering zitten.

Reactie van Kameraad

30-05-2009 | 23:47

Nee, geen enkele partij heeft alle juiste partij punten. Het gaat erom dat zolang mensen zich zo afhankelijk van "volks vertegewoordigers" blijven opstellen, ze er altijd op de een of andere manier bedrogen blijven uitkomen. Wilders wil iets doen aan het "islam" probleem, heel goed, maar waarom moeten daardoor ook direct wetten mee veranderd worden waardoor Nederlanders hun vrijheid en sociale zorg verliezen. Wilders komt alleen op voor het bedrijfsleven, zodat ze mensen nog verder kunnen uitbuiten, en daar zitten heel wat grotere criminelen bij dan in de marrokaanse gemeenschap. Dit loopt uit op een burgeroorlog, en ik zal nooit buigen voor een systeem waar Wilders de premier zou zijn. NOOIT! OOk nooit voor een sharia Nederland. Beide zijn ze duivels. Ik stem op geen enkele duivel.

Reactie van Erik_

31-05-2009 | 9:01

Hulp, daar gaan we weer ...
Het is prima dat je volgende week gaat stemmen, vooral je stem laten horen!
Maar waarom de illusie dat de PVV opkomt voor homo rechten?!
Zo kregen alle EU lijsttrekkers een vragenlijst m.b.t. homorechten en emancipatie in Europa. De PVV maakte duidelijk dat ze niets maar dan ook niets willen regelen op Europees niveau, zij zijn enkel geïnteresseerd in economische belangen. Barry Madlener is niet geïnteresseerd hoe homo's zich elders manifesteren. Hij heeft ook niet deelgenomen aan het debat in de Rode Hoed. Dit geeft precies weer hoe de PVV denkt over homo's: schitteren door afwezig te zijn. En, sorry dat ik het zeg, de onwetende homo's maar denken dat ze zo opkomen voor homo's ...

Reactie van Herman N.

31-05-2009 | 13:12

PVV is tegen elke Europese regelgeving. het maakt de PVV ook helemaal niet uit of homo's in Litauwen of Riga in elkaar gelsagen worden.
Want ze krijgen daar hun stemmen niet vandaan.
'homo's laten zich willens en wetens door de one issuepartij van Wilders misbruiken in zijn anti-Islamstrijd.
Als hij veel zetels gewonnen heeft, laat hij alle antihomogweld weer voor wat het is.

Reactie van Blank

31-05-2009 | 13:21

Inderdaad. Ik ben verheugd te zien dat er nog enkele homo's zijn die zich niet door Wilder's gluiperigheid laten lijmen.

Reactie van QBlNeSQAHLy

29-04-2011 | 8:13

That's relaly thinking out of the box. Thanks!