|
| Gay Nieuws
|
|
COC
start zaak over homoleraar
20-05-09 | Minister Plasterk zou het
wenselijk vinden als het COC de kwestie
van de homoseksuele leraar van een School
met de Bijbel in het Gelderse Emst zou
voorleggen bij de Commissie Gelijke
Behandeling (CGB). Dat zei de minister
dinsdag 19 mei jl. tijdens het Vragenuur
in de Tweede Kamer. "Die handschoen
pakt het COC op", zegt Wouter Neerings,
voorzitter van COC Nederland (foto).
De homobelangenorganisatie zal over
deze kwestie zo spoedig mogelijk contact
opnemen met de CGB.
De leraar in Emst is geschorst en zal
waarschijnlijk ontslagen worden, vanwege
zijn seksuele voorkeur en het feit dat
hij met zijn vriend is gaan samenwonen.
COC Nederland is van oordeel dat de
school ten onrechte denkt dat de Algemene
Wet Gelijke Behandeling (AWGB) het ontslag
van deze leraar mogelijk maakt vanwege
de godsdienstige grondslag van de school.
"Dat willen we de CGB laten onderzoeken,
maar we willen de betrokken school en
leraar ook de kans geven er in goed
onderling overleg samen uit te komen",
zegt Neerings. "Laat vooral deze
school ons maar eens bewijzen dat het
hier echt om een open overleg gaat dat
niet noodzakelijk en onontkoombaar het
ontslag van deze leraar tot gevolg heeft".
Over die aanpak zal het COC op korte
termijn contact opnemen met de CGB om
afspraken te maken over de afhandeling
van deze kwestie. "Daarmee kan
dan duidelijk worden of de school in
Emst binnen de wet gebleven is of zich
schuldig heeft gemaakt aan discriminatie",
zegt Neerings. "Want minister Plasterk
heeft gelijk: van kennis wordt niemand
slechter!".
GaySite.nl berichtte eerder:
19-05-09 | Zaak
ontslagen homo-leraar naar CGB
16-05-09 | School
stuurt homoleraar weg
|
|
|
|
|
|
| Reacties op dit artikel
|
|
| Reactie van moeilijk? |
20-05-2009 | 11:09
|
Nederland en DE politiek, moet korte metten maken openlijk praktiserend gelovigen die zich politiek georganiseerd manifesteren, zoals CDA, CU en SGP.
De aanwezigheid van christenen en katholieken, hun provocaties, hun drammen, hun negativiteit zijn te walgelijk voor woorden.
En dat allemaal vanwege een louter egoïstisch motief, dat ze denken in hun vermeende christelijke hemel terechtkomen.
Het idee is op zich zowel hilarisch als aandoenlijk, maar waarom staat Nederland dit toe?
Politiek heeft niets met fantasie en hemelvaarten te maken.
Nederland heeft behoefte aan inteliigentie en politici met bewezen merites.
Gelovigen kunnen privé, thuis op de bank met een biertje denken en fantaseren wat ze willen, er is vrijheid van godsdienst. Maar drammen, dreinen, discriminatie, pesten kunnen niet niet getolereerd worden.
Niet het COC, maar Plasterk moet opstaan en maatreglen treffen, HIJ is minister.
In feite beeft en siddert alles en iedereen kennlijk nog voor hel en verdoemenis van dominees en priesters.
Hoe bestaat het!!!!!!!
|
| Reactie van troosje |
20-05-2009 | 14:24
|
allemaal heel mooi dat zo aangepakt wordt.
lijkt me wel handig als coc de leraar in kwestie aanspreekt als hij dat wel wil, hij komt tenslote wel constant in nieuws |
| Reactie van marc |
20-05-2009 | 19:29
|
| ik voel mij gediscrimineerd omdat het COC hun ideeën mij wilt opdringen en alles wat anders is afkeurd. De leraar wist waar hij aan begon en weet ook wat de visie van de school is wat betreft homofilie. |
| Reactie van fidelio |
20-05-2009 | 20:12
|
| marc; volgens gaat het er niet over óf de betreffende docent wist waaraan hij begon, maar gaat het meer over het feit dát het überhaupt mogelijk is om anno 2009 in Nederland iemand vanwegen zijn/haar sexuele geaardheid legaal te dicrimineren, ontslaan enz. |
| Reactie van e |
20-05-2009 | 20:41
|
| Terecht weer deze actie van het COC! |
| Reactie van Mark |
20-05-2009 | 20:43
|
| zielig die mensen die denken het licht te zien, dan zullen ze eerst van hunzelf moeten leren houden, dan pas kunnen ze ook van andere mensen houden en hoeft deze homo-leraar niet ontslagen te worden door hetero's, die veroordelen!!! |
| Reactie van Het tribunaal |
20-05-2009 | 22:21
|
| Het CGB is slechts een adviescommissie. De school is daar niet aan gebonden. |
| Reactie van stoffer |
21-05-2009 | 0:50
|
| bijzonder onderwijs in de prullenbak, weg er mee! |
| Reactie van d |
21-05-2009 | 2:46
|
juist marc, weet je eigenlijk wat discriminatie betekent? En ook ff eerst de achtergrond kennen voor je reageert he ;-)
maar goede actie van COC! Die rare constructie in de AWGB is gewoon onthoudbaar. |
| Reactie van troosje |
21-05-2009 | 3:13
|
stond in nieuws over de leraar.
EMST – De homoseksuele leraar die door de School met de Bijbel in Emst op non-actief is gesteld, neemt afstand van de plannen van het COC om bij de Commissie Gelijke Behandeling (CGB) een uitspraak te vragen over de schorsing. Dat meldde dagblad De Stentor woensdagmiddag.
De betrokken leraar wil, zoals afgesproken met het schoolbestuur, samen met de school tot een voor beide partijen goede afwikkeling komen.
De man vindt het daarom niet nodig dat het COC in actie komt, omdat hij op dit moment in goed overleg is. Bovendien wijst hij er volgens Omroep Gelderland op dat hij de zaak nog altijd zelf aanhangig kan maken bij de Commissie Gelijke Behandeling. De leraar wilde woensdagavond niet reageren op de berichtgeving.
|
| Reactie van Twentenaer |
21-05-2009 | 13:50
|
Dat een 'Bijzondere School' eisen stelt aan zijn medewerkers, lijkt me passen bij dat soort instellingen. Wat echter beslist niet zegt dat de situatie maatschappelijk gewenst is.
De discussie zou ook niet moeten zijn of een Bijzondere School (lees in dit geval: School met den Bijbel) een homo mag ontslaan/weigeren, maar of het verschijnsel Bijzonder Onderwijs (nog) wel wenselijk is.
Plasterk lijkt dat als geen ander in de gaten te hebben en schuift, als politicus, de zaak maar al te graag af richting COC en CGB. Immers, de discussie over (de financiering van) het Bijzonder Onderwijs, in 1917 door de seculieren met de confessionelen afgeruild tegen het algemeen kiesrecht, zou bij hemzelf terecht komen. Dat dit rariteitenkabinet, dat geen gelegenheid voorbij laat gaan de invloed van religie op het maatschappelijk leven te vergroten, geen trek heeft in dergelijke principiële discussies, mag een ieder inmiddels meer dan duidelijk zijn.
Inhoudelijke behandeling door de politiek zou de ongewenste situatie dat een belangenclub als het COC ongevraagd het slachtoffer gaat vertegenwoordigen, voorkomen. |
| Reactie van wilco |
21-05-2009 | 13:56
|
ook als de leraar niet wil toch de procedure doorzetten.
Het algemene belang staat hier boven het individu. |
| Reactie van troosje |
21-05-2009 | 14:17
|
re wilco
ben ik niet met je eens als je algemeen belang boven de individu zet, schuif je de individu onder het tapijt en ga je over zijn rug iets doen wat hij niet wil.
dan behartig je zijn recht niet meer maar wil je puur alleen je recht halen.
dan kan ik wel begrijpen datje recht wil halen maar, kan niet begrijpen datje dat over iemand anders rug wil gaan doen |
| Reactie van Elizabeth |
21-05-2009 | 14:18
|
| Ik ben blij dat ik lid ben van het COC en op die manier mijn bijdrage kan leveren aan hun actie in deze |
| Reactie van harrie |
21-05-2009 | 15:16
|
| Zo troosje,als een b.v. zwart iemand wordt ontslagen omdat hij zwart is en daar niets aan wil doen,moeten we het hierbij laten?Denk het niet.Wat zou een gereformeerd persoon doen als hij ontslagen werd omdat hij met zijn religie niet in de werkplaats past?Zou ook moeten kunnen als zij ook dicrimineren. |
| Reactie van Elizabeth |
21-05-2009 | 19:24
|
allemaal lid worden van het COC!
en jij ook, domme JAN! |
| Reactie van AAD10 |
21-05-2009 | 19:36
|
Waar de schoen wringt is volgens mij dat de school deze leraar niet op non-actief heeft gezet vanwege zijn homo zijn, maar vanwege de praktische invulling van zin homo zijn.
Kort gezegd hij is gaan samenwonen en daarbij is het m.i. aannemelijk dat hij ook de daad bij het woord voegt, dus de praxis.
Wat niet geheel duidelijk uit de verf komt voor mij is het feit of de school/het bestuur wist dat deze leraar homo was bij aanstelling en/of later tijdstip voor zijn keuze om te gaan samenwonen.
Als dit zo is ontslaat de school straks niet de leraar om zijn homoseksualiteit, maar om de praxis.
Dat is crux en daar ligt het pijnpunt, mag een werkgever van jouw eisen dat je een bepaalde levenstijl er op na houdt of niet?
Tot hoe ver gaat de bemoeienis van een werkgever, tot achter de voordeur?
Omdat ik zelf hier nog niet uit ben, vind ik het goed dat het COC toch de zaak aanhangig maakt bij de CGB, ondanks het feit das de betrokken leraar dit liever niet heeft. |
| Reactie van troosje |
22-05-2009 | 0:08
|
ja harrie
mijn mening blijft staan zoals die is, en als je de artikel leest, van dag 21-5-09 op tijd stip 3.13 zeg de leraar in kwestie meer als genoeg.
dus dan is in mijn ogen de hele actie van coc is onnodig.
daar verander je mening nul komma nul aan.
|
| Reactie van JAN |
22-05-2009 | 12:09
|
| @ Elisabeth...... Alleen domme mensen worden deze tijd nog lid van het COC, dus kijk even in de spiegel. |
| Reactie van Joost |
22-05-2009 | 12:12
|
Het COC reageert elders op het web:
De homoseksuele leraar die door de School met de Bijbel in Emst geschorst is, vindt het besluit van het COC om zijn zaak voor te leggen aan de Commissie Gelijke Behandeling (CGB) nu nog niet nodig. Hij overlegt nog met zijn werkgever en houdt een stap naar de CGB daarom nog open. COC Nederland respecteert dat standpunt, maar gaat de zaak toch nu al voorleggen bij de CGB omdat het om een zaak van algemeen belang gaat. ‘Een oordeel van de CGB kan aan de volstrekt onzekere rechtspositie van homoseksuele werknemers in het bijzonder onderwijs een einde maken’, zegt Wouter Neerings, voorzitter van COC Nederland.
De betrokken leraar wil, zoals afgesproken met het schoolbestuur, samen met de school tot een voor beide partijen goede afwikkeling komen. Bovendien wijst hij er op dat hij de zaak nog altijd zelf aanhangig kan maken bij de Commissie Gelijke Behandeling.
“Het standpunt van deze leraar begrijpen en respecteren we”, zegt COC-voorzitter Neerings. Maar hier gaat het volgens het COC om meer dan enkel een geschil tussen deze ene werkgever en werknemer. “Dit is een zaak van algemeen belang, want enkel op grond van dit soort concrete gevallen kan de praktische werking van de Algemene Wet Gelijke Behandeling getoetst worden.”
De COC-voorzitter wijst er op dat er in de afgelopen jaren nauwelijks zaken aan de CGB voorgelegd zijn waarin de opvattingen in het bijzonder onderwijs over homoseksualiteit botsen met het verbod op homodiscriminatie. “Het gevolg daarvan is dat er ook botsende opvattingen zijn over wat er nu wettelijk wel of niet mag als het gaat om homoseksualiteit in het bijzonder onderwijs.”
Een oordeel van de CGB maakt daarom niet enkel duidelijk of deze school de Algemene Wet Gelijke Behandeling overtreden heeft, maar zal volgens COC-voorzitter Neerings ook onmiddellijk meer duidelijkheid geven aan het hele bijzonder onderwijs en aan alle homoseksuele leraren en overig onderwijspersoneel. Neerings wijst erop dat |
| Reactie van Joost |
22-05-2009 | 12:14
|
Vervolg:
Neerings wijst erop dat dit vooral voor de homoseksuele werknemers in het bijzonder onderwijs van groot belang is, omdat zij nu in volstrekte onzekerheid over hun rechtspositie leven.
De Algemene Wet Gelijke Behandeling geeft daarom aan belangenorganisaties zoals het COC nadrukkelijk de mogelijkheid om op grond van dat algemeen belang zaken voor te leggen aan de CGB.
Omdat zaken bij de CGB niet op stel en sprong behandeld worden, gaat het COC er vanuit dat dit het nu lopende overleg tussen de school en de leraar niet in de weg zal zitten. “Dat overleg verstoren we daarmee dus niet, maar we volgen de ontwikkelingen natuurlijk wel met belangstelling”, zegt COC-voorzitter Neerings.
|
| Reactie van holebi.info |
22-05-2009 | 15:10
|
Nederland: Volgens CDA-lijsttrekker Van de Camp (foto links) en ChristenUnie/SGP-lijsttrekker Van Dalen (foto rechts) mag Europa zich niet bemoeien met de vrijheid van onderwijs in Nederland. Dat zeiden de heren naar aanleiding van het feit dat recent een leraar van een school met de Bijbel is geschorst omdat hij homo is.
De antidiscriminatierichtlijn die Europa onlangs heeft aangenomen, is een "bedreiging voor de vrijheid van godsdienst”, aldus Van Dalen. Ook Van de Camp is van mening dat Europa zich te veel bemoeit met de onderwijsvrijheid. "Scholen moeten eigen mensen kunnen blijven benoemen. Als iemand zich een levenswijze aanmeet die niet in overeenstemming is met de principes van het schoolbestuur, dan mag zo iemand ontslagen worden. Daar houdt het CDA aan vast."
De CDA-lijsttrekker zei verder dat minister Plasterk van Onderwijs "ernstige problemen” zou hebben gehad met CDA en ChristenUnie als hij ten aanzien van de kwestie waarbij de homo leraar is geschorst, een andere conclusie zou trekken. "Europa moet van de ethiek afblijven. Onze ethiek is van Nederland. Het is al lastig genoeg om het in Nederland met 16 miljoen landgenoten eens te worden over ethische dilemma's."
Arm Nederland! Nederland verwacht dan van Landen zoals Polen dat ze niet discrimineren, maar zelf vinden ze wel dat het mag! |
| Reactie van Herman N. |
23-05-2009 | 3:11
|
de lijsttrekker van het CDA zegt: Europa moet van de ethiek afblijven.
Onze ethiek is van Nederland.
Dat is nu juist het schanddalige.
De SGP en het CDA willen hun kleinzielige en pietluttige ethiek opdringen aan de rest van Nederland.
Maar de ethiek van Plasterk is niet de ethiek van de SGP, de CU en het CDA.
er is gewoon geen eensluidendheid over de wetgeving en het beleid over dit soort kwesties.
Plasterk zou eigenlijk uit protest moeten aftreden, maar dat lost niets op. Partijleuider Bos is te karakterloos, om van deze kwestie een principezaak te maken. Integendeel, hij is zelf ook van gereformeerde afkomst. Hij laat homo's en onze seculiere miniter van onderwijs vallen als een baksteen.
Er zijn kabinetten om minder belangrijke zaken gestruikeld. |
| Reactie van Pharmd437 |
05-12-2011 | 14:17
|
| Hello! geaeede interesting geaeede site! I'm really like it! Very, very geaeede good! |
| Reactie van Pharmd755 |
05-12-2011 | 14:18
|
| Very nice site! |
| Reactie van Pharma124 |
05-12-2011 | 14:18
|
| Hello! bfgfdbe interesting bfgfdbe site! I'm really like it! Very, very bfgfdbe good! |
| Reactie van Pharme610 |
05-12-2011 | 14:18
|
| Very nice site! |
| Reactie van Pharmf967 |
19-04-2012 | 14:52
|
| Hello! gdeeckk interesting gdeeckk site! I'm really like it! Very, very gdeeckk good! |
| Reactie van Pharmk850 |
19-04-2012 | 14:53
|
| Very nice site! |
| Reactie van Pharmk563 |
19-04-2012 | 14:53
|
| Hello! gfbbdga interesting gfbbdga site! I'm really like it! Very, very gfbbdga good! |
| Reactie van Pharme878 |
19-04-2012 | 14:55
|
| Very nice site! |
|
|
|
|
|
DVD
Shop 
Gay
Nieuws 
