|
| Gay Nieuws
|
|
Veto
gouverneur Vermont verworpen
07-04-09 | Vermont is de vierde staat
in de Verenigde Staten waar het binnenkort
mogelijk zal zijn om een homohuwelijk
aan te gaan. Het nieuwe wetsvoorstel
tot openstelling van het burgerlijk
huwelijk voor paren van gelijk geslacht
werd eerder nog door een veto van gouverneur
Jim Douglas naar de prullenbak verwezen.
Echter, zowel het huis van afgevaardigden
van de staat Vermont als de Senaat van
deze staat, hebben door een stemming
het veto van de gouverneur ongedaan
gemaakt.
Vandaag werd eerst in de senaat gestemd
om het veto van de Republikeinse gouverneur
te verwerpen. Daar verliep de stemming
23 voor en 5 tegen het verwerpen van
het veto. Daarna was het de beurt aan
het Huis van Afgevaardigden. Zij gingen
akkoord met 100 stemmen voor en 49 tegen
om het veto ongedaan te maken. Het zal
voor homoparen in Vermont mogelijk zijn
te trouwen vanaf 1 september aanstaande.
|
|
|
|
|
|
| Reacties op dit artikel
|
|
| Reactie van XXXM! |
07-04-2009 | 18:38
|
| Leuk, maar nu eens een keer met een ander begeleidend fotootje! |
| Reactie van xxxk |
07-04-2009 | 18:44
|
| Jammer , huwelijk is iets tussen man en vrouw |
| Reactie van een vraag |
07-04-2009 | 19:07
|
| wat zijn verschillende tussen democratische partij en republikeinse partij? |
| Reactie van monique |
07-04-2009 | 19:48
|
| @xxxk, een huwelijk is iets tussen een man en een vrouw en dan krijgen ze een kind dat ze zo opvoeden dat hij/zij niet eens met zijn/haar eigen naam hier durft te reageren, omdat hij/zij bang is voor zijn eigen mening. Gefeliciteerd zou ik zeggen! |
| Reactie van homofoob@xxxk |
07-04-2009 | 20:29
|
| niet alleen het huwelijk is iets tussen man en vrouw, ook biologisch horen alleen een man en vrouw bij elkaar. ooit wel eens een mannetjes zoogdier zijn penis in een ander mannetjes zoogdier zijn kont zien stoppen ? maar goed, we leven in een vrij land dus ieder zijn "genot" |
| Reactie van harrie |
07-04-2009 | 21:07
|
| Wat een ongelukkig sexleven moet xxxk hebben om zich zo druk te maken over andermans sexleven.Maar jij zal het dan ook wel als zoogdieren doen en dat vind ik wel bij je passen met excuses aan de zoogdieren. |
| Reactie van reactie op homofoob |
07-04-2009 | 21:08
|
| jazeker komt het in de natuur voor mannetjes die elkaar neuken., dat is juist dominantie... wel eens naar apen gekeken, onze meest dichte verwanten., die doen het ook dat schijnt sociaal te zijn..... dus loser als je met feiten wil komen moet je ze wel kunne staven sukkeltje |
| Reactie van harrie |
07-04-2009 | 21:17
|
| Ik lees het al ,je bent een echte expert op het gebied,alleen apen zijn niet homofoob zoals het zoogdier,homofoobxxxk. |
| Reactie van Erik |
07-04-2009 | 22:16
|
| Geweldig toch hoe jullie je weer uit je tent laten lokken! |
| Reactie van Mark |
07-04-2009 | 22:18
|
| Dat is voor de verandering eens goed nieuws uit de VS. Relaxt dat het huwelijk in Vermont nu ook is opengesteld voor homo´s. |
| Reactie van gre |
07-04-2009 | 22:19
|
| homofoob en xxk hebben nooit meer als een oud boek als de bijbel gelezen denk ik..zielig hoor,zo`n achterstand.... |
| Reactie van homofoob |
07-04-2009 | 22:56
|
| ik heb niet de bijbel als uitgangspunt hoor. ik kots gewoon bij de gedachte als een man zijn pik in een poepkont van een andere man stopt. heeft niets met welk geloof dan ook te maken. |
| Reactie van Herman N. |
07-04-2009 | 23:11
|
Weet je waar ik van kots?
Dat mensen als homofoob en xxk hun eigen ongelukkige huwelijks- en/of sexleven op andere mensen afreageren.
Als je een gelukkig leven lijdt, dan maak je je niet druk over, hoe anderen mensen invulling geven aan hun relatie.
Homofoob en xxk zouden zich veel beter druk kunnen maken over het sterk in opmars zijn van types als de Oostenrijkse Fritzl, die zijn navolgers ook al heeft in Italie en Colombia.
Of bv. al die incestsalchtoffers in al die gelukkige heterohuwelijken, al dat misbruik van kinderen door priesters.
Ik denk, dat homofoob en xxk ziekelijke geesten zijn, die net als de paus en de bisschoppen een ziekelijke belangstelling hebben voor andermans sexleven.
Er zijn genoeg goede psychiaters, die jullie kunnen helpen. |
| Reactie van NIP USA |
08-04-2009 | 0:52
|
| Ik snap niet wat homofoob en xxk op deze site-forum komen doen? Zijn het ex-gays en nu geheterosexueel? Misschien komen ze hier uit frustratie, omdat ze impotent zijn geworden door een ziekte? Eén ding staat vast: ze komen niet zomaar op een gaysite. Ik sluit mij aan bij Herman N laatste woorden. |
| Reactie van AAD10 |
08-04-2009 | 0:55
|
Niemand verplicht hier mensen als homofoob om op een manier seks te hebben die ze niet willen, verafschuwen of wat dan ook.
Maar waarom mensen een huwelijk onthouden waar deze jullie niet persoonlijk in raken.
Het huwelijk is tussen 2 mensen en ik vind dat iedereen het recht heeft om een relatie met een ander te bezegelen met een huwelijk.
Wat belemmert het jou in je persoonlijk leven homofoob of er ook 2 mannen of 2 vrouwen kunnen trouwen?
Kan jij je leven ineens niet meer leiden, omdat het burgerlijk huwelijk is opengesteld?
Is ineens je evt. eigen huwelijk minder waard? Heb je door de openstelling ineens beperkingen opgelegd gekregen?
Dat lijkt mij toch van niet, dus waarom die drang tot het exclusief willen houden voor alleen man/vrouw?
Daarbij vind het van een kortzichtigheid getuigen dat elke homo van anale seks houdt en dat dan dus ook doet.
Alsof elk heteropaar het alleen in de missionarisstand doet, ik ken zat heterostellen die ook aan anale seks doen. |
| Reactie van BertJan |
08-04-2009 | 8:16
|
Er is één gouden regel. Zie je een paus geobsedeerd bezig zijn met sex? Vraag je dan af waarom. Zie je een homofoob geobsedeerd bezig zijn met homo's en penissen en poepgaatjes? Vraag je dan af waarom. Een beetje normaal mens is niet geobsedeerd door wat anderen ànders doen in hun privé liefdesleven. Ik moge enige nadruk leggen op het woord "liefde". Het reduceren van liefde tot sex en vice versa lijkt me niet zo vanzelfsprekend en toch zie je dat vaker bij homofoben.
Wat ons dan bij het huwelijk in Vermont brengt en ik zou hun zeggen: Van harte! |
| Reactie van Rick van Sant |
08-04-2009 | 11:36
|
Homofoobs opmerkingen getuigen niet alleen van onbekrompenheid, maar ook van ongelooflijke domheid.
Hij legt zijn eigen subjectieve waarde neer als objectieve norm en ondersteund dat met redeneringen die alleen hout snijden voor het niveau kleuterschool-niet-ontstegen. Hij zoekt een verklaring voor zijn eigen afkeer (waarvan reeds lang is aangetoond dat dit soort afkeer in bijna alle gevallen een reflectie is van onzekerheid over eigen sexualiteit en/of mannelijkheid)
Voor het feit dat homosexualiteit niet normaal zou zijn, zoek hij zogenaamd objectief bewijs door te kijken wat de natuur zou hebben bedoeld. Laten we de gevolgen van deze redenering even op andere gebieden toepassen. Dat zou dan het volgende betekenen: een man zou een vrouw ook niet mogen beffen, want de natuur heeft een mond gemaakt om mee te eten. Lichaamsbeharing scheren is abnormaal, want de natuur heeft gezorgd dat het groeit. En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Nee homofoob, je zal toch echt met een beter verhaal aan moeten komen.
|
| Reactie van homofoob |
08-04-2009 | 13:53
|
| nou schaamhaar scheren vergelijken met stront aan je penis ??? |
| Reactie van harrie |
08-04-2009 | 18:53
|
| homofoob ooit gehoord van op z,n grieks gaan,een populair heterosexuele manier van de liefde bedrijven,maar daar zal je nog wel nooit van gehoord hebben. |
| Reactie van wim14141 |
08-04-2009 | 21:43
|
| Homofoob is een gristen, die niet kan verkroppen, dat de gristelijke gouverneur niet geslaagd is in zijn gristelijke opzet ons dwars te zitten. Hoe erger een homofoob te keer gaat, des te erger hij het zelf te pakken heeft: proficiat jongen, dat jij ook homo bent en flink ook. Dat blijkt telkens weer,het geval te zijn. Echte hetero's maken zich niet zo druk. |
| Reactie van Marleen |
09-04-2009 | 10:37
|
Of iemand nou homoseksueel of heteroseksueel is, maakt toch niet uit. Dat zegt niets over de persoon zelf. De een is niet meer of minder verdienstelijk voor de samenleving dan de ander.
Toen ik een paar maanden was, kwam mijn vader alleen voor mijn opvoeding te staan. Hij heeft dat 7 jaar alleen gedaan en niemand die twijfelde over zijn geschiktheid als opvoeder en/of ouder. Hij kreeg zelfs vaak te horen dat hij het zo goed deed, vertelde hij me. Op mijn 7e ging hij samenwonen met mijn stiefvader met wie hij toen al 4 jaar een relatie had. Opeens waren er mensen die aan zijn geschiktheid als opvoeder/ouder gingen twijfelen. Ik heb daar weinig van meegekregen. Het enige dat mijn vader me daarover verteld heeft, is dat het best een gevecht is geweest om mij te mogen blijven opvoeden. Ik heb veel later wel eens opmerkingen gekregen die erop neerkwamen dat het toch wel heel bijzonder was dat ik, ondanks mijn opvoeding, hetero ben. ‘Een homoseksuele opvoeding’ werd dat dan genoemd. Niemand van degenen die een opmerking in die geest maakte, heeft mij ooit een antwoord kunnen geven op de vraag wat dan een ‘homoseksuele opvoeding’ is en hoe het dan zit met homoseksuele mensen die door een heterostel zijn opgevoed? Het is ook onmogelijk om daar een antwoord op te vinden.
Inmiddels zijn mijn ouders getrouwd. Ik vind het niet meer dan terecht dat een homokoppel dat (zo lang) samen iets heeft opgebouwd en al die tijd dezelfde plichten heeft gehad als een heterokoppel, ook dezelfde rechten krijgt. Dat zou eigenlijk vanzelfsprekend moeten zijn en niet iets waar over gestemd of over gediscussieerd moet worden.
Het is eigenlijk te idioot voor woorden dat er bijvoorbeeld opeens wordt getwijfeld aan iemands competenties als blijkt dat diegene homoseksueel is. Of dat er mensen zijn die –dat komt ook nog al eens voor- gaan twijfelen aan een vriendschap of zelfs de vriendschap verbreken als een vriend(in) verteld homoseksueel te zijn. Maakt dat die persoon dan opeens anders?
Ik vin |
| Reactie van Marleen |
09-04-2009 | 10:37
|
Ik vind het opvallend dat heel wat mannen die moeite met homoseksualiteit zeggen te hebben of dat laten blijken, geen moeite blijken te hebben met 2 vrouwen die met elkaar zoenen en/of vrijen. Sterker, er zijn er heel wat die dat opwindend vinden. Maar als 2 mannen dat met elkaar zouden doen is het opeens smerig, tegennatuurlijk of ziek. En waarom staan diegenen dan toch langs de kant naar de botenparade tijdens de Gay Pride te kijken? Of waarom gaan ze massaal naar de roze maandag tijdens de Tilburgse kermis? Is dat omdat ze zoveel moeite hebben met homoseksualiteit?
Of is vooral dat wat Rick schrijft waar? Of misschien zijn ze bang voor de reacties uit hun omgeving als blijkt dat ze geen moeite hebben met homoseksualiteit.
Het blijkt wel dat de wetenschap dat iemand homoseksueel is voor veel mensen al genoeg reden is om contact met diegene af te houden of te mijden. Er wordt niet eens de moeite genomen die persoon beter te leren kennen. Uit alles wat bijvoorbeeld de paus en de meeste van zijn ondergeschikten roepen over homoseksuele mensen blijkt dat zij totaal niet weten wat homoseksualiteit inhoudt. Hoe kun je dat anders vergelijken met pedoseksualiteit, de beslissing nemen om homoseksuele mannen niet meer op priesteropleidingen toe te laten om zo te voorkomen dat er in de toekomst nog meer kinderen het slachtoffer worden van pedoseksuele geestelijken? Hoe kun je homoseksualiteit een grotere bedreiging voor de mensheid dan de klimaatcrisis, het een ziekte of stoornis noemen? Dat geeft toch al aan dat je niets over homoseksualiteit weet?
Ik kan alleen maar respect hebben voor mensen die open zijn over hun homoseksualiteit ondanks alle vooroordelen, discriminatie en discriminerende regelgeving waar zij mee te maken hebben!
|
| Reactie van Rick van Sant |
09-04-2009 | 11:08
|
Homofoob,
"nou schaamhaar scheren vergelijken met stront aan je penis ???" Als dat je enige verweer is. Kom met argumenten, want die geef je niet. Of moet uit het gebruik aan argumenten ook je gebrek aan intelligentie blijken?
Mag jij wel een vrouw beffen? Biologisch hoor ( -jouw woorden) je met je mond te eten. In dat geval zou je volgens jouw biologische regel ook moeten verwerpen dat een man een vrouw beft. Daar heeft de natuur namelijk geen mond voor gemaakt.
(Overigens vind ik je fixatie voor het pik-in-kont verhaal fascinerend. Net als de aandacht die je hebt voor een website als gaysite.nl) |
|
|
|
|
|
DVD
Shop 
Gay
Nieuws 
