|
| Gay Nieuws
|
|
Rouvoet
niet naar Gay Pride
10-04-09 | Minister Rouvoet voor Jeugd
en Gezin heeft de Tweede Kamer donderdag
laten weten dat hij niet aanwezig zal
zijn tijdens de botenoptocht op 1 augustus
wanneer in Amsterdam de Gay Pride plaats
vind. Rouvoet zei dit na Kamervragen
van D66 en GroenLinks. De minister acht
"de entourage" van de botenoptocht
echter "niet geschikt" voor
een debat over het bevorderen van de
acceptatie van homoseksualiteit onder
jongeren.
Stadsdeelvoorzitter Marcouch uit het
Amsterdamse stadsdeel Slotervaart had
Rouvoet uitgenodigd om dit jaar het
startsein te geven voor de Gay Pride.
Marcouch zei eerder deze week dat kabinetsleden
als vicepremier Rouvoet, door niet 'het
voortouw' te nemen in de bestrijding
van homodiscriminatie, deze feitelijk
legitimeren. Moslims zouden zich door
die houding gesterkt voelen in hun intolerantie
jegens homo's. Juist leiders van christelijke
partijen zouden zich klip en klaar moeten
uitspreken over homorechten, aldus Marcouch.
Hij nodigde Rouvoet daarom uit deel
te nemen aan de botenparade van de Gay
Pride.
Rouvoet werpt de beschuldiging van de
stadsdeelvoorzitter. Via zijn woordvoerder
laat hij weten dat het kabinet de sociale
acceptatie van homo's juist bevorderd.
"Het geeft dus geen pas beschuldigend
naar christelijke partijen te wijzen.
Marcouch moet eerst en vooral mensen
in eigen kring aanspreken," aldus
de woordvoerder.
COC Nederland liet eerder weten dat
minister Rouvoet de oproep van Marcouch
niet zou mogen negeren. "Een weigering
van Rouvoet zou in feite een excuus
geven aan moslimjongeren en de leiders
van moslimorganisaties in Slotervaart
om ook niet mee te werken aan het homobeleid
van Marcouch," aldus COC-voorzitter
Wouter Neerings eerder deze week.
GaySite.nl berichtte eerder:
08-04-09 | Homonota
heeft christenen nodig
|
|
|
|
|
|
| Reacties op dit artikel
|
|
| Reactie van Argus |
10-04-2009 | 14:24
|
| Ik had niets anders verwacht. |
| Reactie van Bertrand |
10-04-2009 | 14:36
|
De uitnodiging was een leuke provocatie.
De reactie van de minister voor het gezin, waaruit toch alle homo's geboren worden, was te verwachten.
De moslim Marcouch begrijpt de Nederlandse samenleving beter dan de autochtoon Rouvoet.
Het is triest. |
| Reactie van martijno |
10-04-2009 | 14:38
|
Marcouch steekt z'n nek uit om homo's te helpen, ook in z'n eigen kring, en Rouvoet doet weer niks.
Bah! Ik schaam me weer eens dat ik als christen ben geboren. Eerst wordt je gebrainwashed met Jezus is liefde etc. en aan de andere kant staan figuren als Rouvoet die het tegenovergestelde in praktijk brengen. Ik kots op dit soort engerds. Wat heeft het christendom al niet voor ellende in de wereld gebracht, en ze gaan gewoon door anno 2009. |
| Reactie van XXXM! |
10-04-2009 | 14:52
|
| Toch ook weer een beetje onzin om te eisen dat ministers op Gay Pride steun komen betuigen. Leuk maar het hoeft niet. Trouwens Gay Pride is toch eigenlijk veel meer een leuk maar commercieel feestje van de Amsterdamse horeca. De Roze Zaterdag in Den Haag is eerder de plek om steun aan de home-emancipatie te tonen. |
| Reactie van XXXM |
10-04-2009 | 14:54
|
| Niet dat ik de illussie heb dat Rouoetje dat zal doen. Wordt tijd voor een nieuwe paarse regering. |
| Reactie van Geert |
10-04-2009 | 15:28
|
Dat Rouvoet niets met de Gay Pride te maken wil hebben, dat was te verwachten. Maar dat hij niet eens het fatsoen heeft om Marcouch aan te bieden om op een andere manier in Slotervaart te komen om zijn homobeleid te steunen, dat zegt veel meer.
En dat bestaat Rouvoet het ook nog om in zijn antwoord te zeggen dat hij de zorgen van Marcouch deelt, vooral als het gaat om 'zichzelf prostituerende Marokkaanse jongens'. Dat is het enige onderdeel van het beleid dat de minister van de ChristenUnie er uitpikt. Niets over homoseksuele moslims die in de verdrukking zitten vanwege het geloof van hun familie, vrienden en buren.
Lekker selectief - want de problemen van homomoslims en homochristenen zijn natuurlijk precies hetzelfde. Daar wil Marcouch de steun voor van Rouvoet - maar die geeft mooi niet thuis. Gelovige homo's in Slotervaart en Staphorst laat Rouvoet stikken. Marcouch doet het wat dat betreft heel wat beter! |
| Reactie van JAN |
10-04-2009 | 15:57
|
Ach, die Gristenen hebben hun eigen agenda en daar houden ze zich aan vast.
Rouvoet en zijn clubje van de CU is helemaal niet bezig met enige vorm van beleid. Integendeel zelfs. Hij wil er helemaal niks mee te maken hebben.
Trouwens dit antwoord is sneller dan verwacht. En Rouvoet moet niet de bal terug spelen naar Markouch. Die neemt het op voor de homo's in zijn stad en stadsdeel. En dat is iets wat deze minister zonder ministerie niet kan zeggen. |
| Reactie van Derk |
10-04-2009 | 18:36
|
| Als de grootste en internationaal meest bekende Nederlandse Gay manifestatie niet de geschikte entourage is voor een debat; wat dat wel? vraag ik me af?! |
| Reactie van AAD10 |
10-04-2009 | 18:41
|
Dat Rouvoet niet op de uitnodiging in zou gaan was te verwachten.
Maar wat is deze minister toch druk bezig zijn eigen straatje schoon te vegen door tegen Marcouch te zeggen dat ie eerst maar eens in eigen kring de zaak moet aanzwengelen.
Rouvoet doet in eigen kring niets anders dan homobeleid zo snel mogelijk onder het tapijt te vegen, helderheid is hem daarin vreemd.
Maar ja, het is makkelijker de ander de schuld te geven dan zelf een bij jezelf te rade te gaan. |
| Reactie van sjon |
10-04-2009 | 18:53
|
Die hele Gay Pride is gewoon verworden tot een groot smerig commercieel circus olv Braakhuis. Heeft niets meer met acceptatie te maken, maar meer met de zakkenvullerij van de homo horeca...bah wat een zooitje. En daarom zal Rouvoet ook wel niet komen.
Ga eens iets anders organiseren...iets wat echt tot acceptatie van homorechten zal leiden ook door de Marokkanen..want hoe gek het klinkt..ze zijn echt niet vies van mannensex..doen het alleen stiekum omdat hun cultuur nog steeds niet van deze tijd is. |
| Reactie van harrie |
10-04-2009 | 19:29
|
| Het lijkt wel doorgestoken kaart zo tussen de moslim en christenen.Vraag is moeten wij hun accepteren.Hoe kan het dat een bevolkinggroep die hier nog zo,n zeg dertig jaar is over mij nederlander oordelen of niet accepteren?Hun plicht is te accepteren wat ze hier vinden,net als de kinderbijslag en alle economische voordelen die ze hier krijgen.De christen onder Rouvoet zouden met zo,n klein groepje niet eens in de regering moeten zitten en na de volgende verkiezingen zullen we niet veel meer horen van dit clubje. |
| Reactie van Argus |
10-04-2009 | 20:33
|
Ik wil dit nog even kwijt.
Marcouch verdiend mijn respect. Omdat hij zijn nek uit steekt. De gemeenschap waar hij uit voorkomt is voor homo's niet de makkelijkste. En toch zegt en doet hij hier wat hij vindt. Petje af.
Geweldig dat hij Rouvoet uitnodigd, dus uitdaagd. Rouvoet komt uit weer een andere richting van ultra gelovigen. Maar wat te verwachten was, uit die uitgestreken smoeltjes cultuur hoeven wij niets te verwachten.
En @harrie: Ik accepteer iedereen, van welke kleur of van welk geloof dan ook als het andersom ook gebeurd. Die bevolkingsgroep waar jij het over hebt hebben "wij" 40 jaar geleden hier naartoe gehaald om het smerige werk te doen waar wij onze neus voor ophaalden.
Kijk eens om je heen wie het huisvuil ophaalt, wie de wc op je bedrijf schoonmaakt etc.
Ik ben het met je eens dat "wij" ons niet helemaal aan hen moeten aanpassen, maar enig respect voor hun cultuur is ook niet erg. En als mannen als Marcouch dit soort uitspraken doet, dat kan dan alleen maar leiden tot een betere wereld. |
| Reactie van harrie |
10-04-2009 | 20:59
|
| Argus ,ik heb het woord cultuur niet gebruikt,maar teveel word geaccepteerd onder de norm cultuur.er zijn meer dan negentig nationaliteiten hier in dit land als je emigreert vraagt dat iets van je en zal je wat achter moeten laten van je denkbeelden en gewoontes van het land van herkomst en degene die dat doen zijn meestal succesvol de ander gewoon landverhuizers.En voor het vuile werk,wat denk dat die mensen in hun land voor werk deden,hoog betaalde banen opgaven om naar nederland te komen?Het zijn niet zo vaak meer de buitenlanders die schoon maken kijk maar eens goed. |
| Reactie van Herman N. |
11-04-2009 | 0:11
|
Die weigering van Rouvoet is, als verwacht.
Hij doet slechts wat in zijn eigen kraam van pas komt en dat is; radikale gristenorganisaties subsidie verlenen, als ze minimaal homo's bekeren tot hetero's.
verder is het mijn stellige overtuiging, dat Rouvoet met het fenomeen 'weigerambtenaar' het geweld tegen homo's legitimeert en goedkeurt.
Hij is er de een van de oorzaken van.
Wat dat betreft zijn moslims helderder en eerlijker. zij zeggen ten minste, dat ze homo's niet lusten.
Moslims spugen ons in het gezicht, gristenen als Rouvoet slaan een bijl in ons rug. |
| Reactie van stoffer |
11-04-2009 | 0:22
|
ik moet kotsen van die religieuze inslag die steeds weer om de hoek komt kijken.
fijn als je gelooft, ga je gang, doe het, maar laat het niet overal in doorwerken.
ik hou van films, als ik naar de bios ga dan koop ik zelf een kaartje.
zo is het voor mij met religie ook, doen, maar anderen er niet mee lastig gaan vallen.
dus wat dat betreft heel goed dat rouvoet thuis blijft.
als atheist en vrijdenker staat de mens centraal in het heden en nu, ongeacht wie je bent! |
| Reactie van Twentenaer |
11-04-2009 | 0:41
|
@Argus - dat 'wij' een bevolkingsgroep hier naar toe gehaald hebben om het smerige werk te doen, is 1-op-1 overgeschreven uit het Groot Politiek Correct Dictaat. Als ik nu om me heen kijk zie ik vooral Nederlandse (lees: autochtone) vuilnisophalers en Poolse bouwvakkers, resp. werkers in de kassen en aspergevelden rondlopen. En natuurlijk de bevestiging van de statistieken die vertellen dat zowel onze gevangenissen als de kaartenbakken van de Sociale dienst een oververtegenwoordiging hebben van 'clienten' uit de door jou bedoelde bevolkingsgroepen. En dan schakelen we nu over naar Zuilen (wijk in de Nederlandse stad waar de in Zuid Afrika afgeschafte apartheid in volle glorie hersteld is), waar een groep van dertig tot veertig jongeren van censuur> afkomst onder andere beledigende teksten in de voordeur van de inmiddels weggepeste vrouw kraste. Ach ja, koeltoervereiking, tog?
En wat betreft minster Rouvoet moet ik - zij het met blakende tegenzin - opmerken dat de man in elk geval consequent is en niet - zoals zo'n beetje de voltallige Partij van de A. en Dhimmy 66 - huichelt en draait. |
| Reactie van Herman N. |
11-04-2009 | 2:31
|
| Bij ons in het deelraadskantoor en het gebouw van de thuiszorg zijn alle medewerkers van de schoonmaakdienst, Turks of Marokkaans.Ik denk, dat er in Twente nauwelijks Marokkanen en Turken leven, door de verstikkende sfeer, zoals deze door Twentenaer gepraktiseerd wordt. |
| Reactie van JAN |
11-04-2009 | 12:04
|
| @ Twentenaar.....Rouvoet huichelt niet? Dit is reeds de grap van het jaar en het is al 1 april geweest. Ik moet je nageven, gevoel voor humor heb je zeker, maar je bent een beetje met die opmerking de realiteit uit het oog verloren, vrees ik. Rouvoet, Slob en Bakellende huichelen de hele bende bij elkaar om vooral elkaar niet in het kruis te tasten. Rouvoet is verre van consequent want deze ministerie loze gelegenheidsminister hoort daar te zijn waar hij voor betaald krijgt, door jou en mij. En aangezien de problemen worden veroorzaakt door met name marokkaanse jongeren uit veelal een aso gezin, moet hij juist opstaan en stelling nemen. Dat doet hij niet dus hij keurt dit allemaal goed. Hij keurt ook goed dat zijn jeugd van niet marokkaanse afkomst, homo's treiteren in zijn zwarte kousen gebiedje zo rond Amersfoort, Nijkerk, Putten etc etc. |
| Reactie van AAD10 |
11-04-2009 | 16:26
|
Rouvoet, kan ook gewoon weg niet, dan neemt hij namelijk stelling tegen zijn eigen achterban.
Als hij het homofobe gedrag van allochtonen en de allochtone jongeren aanpakt, moet hij ook zijn eigen achterban tot de orde roepen en aanpakken en dat kan natuurlijk niet. |
| Reactie van martijno |
11-04-2009 | 17:13
|
| @AAN10: kan Rouvoet zijn eigen achterban niet tot de orde roepen? Marcouch doet dat wel! Dat zegt vooral iets over Rouvoet zelf. Zou Rouvoet persoonlijk nogal homofoob zijn?. |
| Reactie van Wesley |
11-04-2009 | 19:05
|
| ik vind de pride al sowieso niet echt een festival waar homo's veel beter van worden. t is zo stereotyp. iets als de hand in hand actie zou denk ik meer wat wezen waar rouvoet zich voor zou lenen in geval van speech. |
| Reactie van harrie |
11-04-2009 | 19:11
|
| Rouvoet luistert naar zijn achterban waar hij het natuurlijk mee eens is,en de achterban van Marcouch luistert niet naar hem en hij is het eigenlijk ook wel een beetje eens met hun.Maar het is een leuk politiek spel,als het eigenlijk niet allemaal zo tragisch was. |
| Reactie van JAN |
12-04-2009 | 10:07
|
@ Wesley.....Daar gaat het niet om.
Is Carnaval in Rotterdam een typisch hetero feesie en worden de hetero's daar beter van? Vraag jezelf dat eens af. De hand in hand actie vind ik persoonijk flauwelul. Als je in Nederland, dat claimt zo tolerant te zijn, met je vriend of vriendin hand in hand wenst te lopen moet je dat gewoon doen ondanks de verwensingen die je mogelijk zou kunnen krijgen. Negeren en gewoon doorlopen. Zolang je idioten negeert doen ze je heel weinig en blijft het bij woorden. Is dat leuk? Neen natuurlijk niet, maar zo kan je je angst overwinnen en geef je die omgeving ongezien een dikke middelvinger door ze gewoon te negeren.
|
| Reactie van MARCELLO |
12-04-2009 | 12:38
|
| Iedereen mag zelf bepalen of ie komt of niet.Doe jij ,doe ik ,dus ook een minister. |
| Reactie van JAN |
12-04-2009 | 12:44
|
| Neen, Marcello dat mag hij niet. Hij staat in dienst van Nederland en dan gooit hij lekker even die gristelijke pet af komt naar de opening, al is het alleen maar voor het statement omdat datgeen wat dit kabinet heeft ondertekent te bevestigen. Je weet wel, het convenant wat de drie regeringspartijen hebben afgesproken wat het homo-beleid aangaat. In dat convenant staat o.a. dat alle drie de partijen homo-discriminatie zal veroordelen. De CU doet dit in dit geval dus niet en gooit de bal terug. Typisch voor de CU, hoeven zij geen puin te ruimen. |
| Reactie van harrie |
12-04-2009 | 13:55
|
| Marcello,hij is minister voor alle nederlanders niet alleen voor de bijbelgroep,deze ministers spreken toch altijd namens Nederland of is dat alleen maar als ze ons belastinggeld uitgeven aan schimmige regimes.Je moet geen minister worden als je denkwijze zo beperkt is. Hij doet zich altijd voor als voor het gezin zijnde alsof wij ergens anders vandaan komen en uit hetero ouders.Het zou zo maar kunnen dat een van zijn kinderen ook anders is. |
| Reactie van Simon |
12-04-2009 | 21:26
|
| Ja wie spreekt hier nu de waarheid, Rouwe-voet of Marcoush? Het geloof brengt het slechtste uit de mens...gij mag niet veroodelen, maar doe het toch....gij mag niet stelen, maar doe het toch.....heb je medemens lief, ja heel even, maar als ik buiten ben sla ik hem verrot..Ja waar heb je je geloof dan nog voor, zie het als meditatie,..of nie? Verander de wereld begin bij jezelf en liefde naar anderen.... |
| Reactie van J.Quist |
13-04-2009 | 19:03
|
| Groot gelijk heeft meneer Rouvoet. Tenminste nog iemand die de normen van goed fatsoen hoog houdt in dit land. Voor mij hoeft zo'n potsierlijke nichtenparade namelijk helemaal niet; ik voel me daar als normale homo absoluut door vertegenwoordigd. |
| Reactie van J.Quist [2] |
13-04-2009 | 19:03
|
| NIET door vertegenwoordigd, bedoelde ik natuurlijk |
| Reactie van harrie |
13-04-2009 | 19:33
|
| Wat is een normale homo,J.Quist?iemand die zich voordoet als hetero? |
| Reactie van J.Quist |
13-04-2009 | 20:35
|
@Harrie:
Er is een klein maar subtiel verschil tussen je voordoen als hetero (wat van mij een homo echt niet hoeft te doen), en je afzetten tegen wat de norm is door in bonte kleren en dito parades zo nodig openlijk de relnicht te moeten uithangen...
Tegen dat laatste heb ik, zelf homo zijnde, grote bezwaren omdat ik me door dat soort lieden gestigmatiseerd voel. |
| Reactie van wim14141 |
13-04-2009 | 22:57
|
| @J.Quist. U zou een normale homo zijn ? Is het normaal voor een homo om met een vrouw te trouwen ? Is het ook normaal voor een homo 5 kinderen op deze wereld te zetten ? En is het normaal zich dan toch nog een normale homo te noemen ? |
| Reactie van JAN |
14-04-2009 | 8:27
|
Ach gut....Quist voelt zich gestigmatiseerd. Het modewoordje anno2009. Wat een vreselijk iets toch. Heeft u hulp nodig misschien?
Ik zou naar de healings gaan of op bezoek gaan bij Yvette lont. Dan bent u zo van uw normale homo zijn genezen en gaat u weer jubelend en hosanna roepend door het leven.
Wat een idioot die Quist. |
| Reactie van AAD10 |
14-04-2009 | 9:36
|
Door één botenparade die een keer per jaar plaatsvindt wordt een homo als dhr. J. Quist gestigmatiseerd, ben je dan zielig of niet?
Kijkt U dan als homo zelf echt niet verder dan uw neus lang is?
Moeten alle homo's zich houden aan hoe u vindt dat een homo zich moet gedragen of mag er ook diversiteit zijn?
Heeft u niet voldoende verbale bagage bij zich om aan uw omgeving te melden dat er meer is dan die botenparade?
Die botenparade is slechts een onderdeel van drie dagen feest en gezelligheid, haal uw ogenkleppen eens van uw hoofd.
Is uw omgeving echt zo blind dat als ze de botenparade zien u dan ook zo zien? Uw omgeving ziet toch zo ook wel dat u niet zo frivool en uitgelaten bent of niet? |
| Reactie van JAN |
14-04-2009 | 10:50
|
Meneer Quist loopt met zijn neus omhoog en dan valt die lengte niet zo en ook dat weer net hoe de lichtinval is. Inderdaad, AAD10, er is veel meer dan alleen de gaypride met als hoogtepunt de botenparade. Er zijn debatten, fims, discussies, praatgroepen etc etc etc etc. Die zijn dan waarschijnlijk ook niet goed voor de bevordering van het homo zijn. Maar ook dat is gristelijk lullen want alleen als het in hun parochie komt mag men er over praten en anders is het Dont ask Dont tell in de kerk, welke dat ook moge zijn, nog steeds een feit. ANNO2009.
Je mag er over lullen, maar niet verder vertellen. Ben bang dat Quist en zijn clubje nog dwazer is dan de Islam, en die verdient ook al geen schoonheidsprijs als het om homosexualiteit en vrouwenrechten gaat. |
| Reactie van Eric |
15-04-2009 | 13:35
|
Het zou nog ok zijn als mensen als Rouvoet en balkenende zich niet te pas en te onpas lieten zien op extreem christelijke extravagante feesten als de EO jongerendag.
Dit is smerige politiek om homo-emancipatie tegen te werken. |
| Reactie van J. Quist |
16-04-2009 | 7:41
|
| Wat is er mis met het "don't ask don't tell" beleid? |
| Reactie van Herman N.@Quist |
16-04-2009 | 13:34
|
| Daar is net zo veel mis mee, als met het verachtelijke discriminerende fenomeen van de reformatorische weigerambtenaar. |
|
|
|
|
|
DVD
Shop 
Gay
Nieuws 
