06-04-09 | Voormalig gemeenteraadslid
Hans Hofte van de Enschedese Stadspartij
is maandag door de rechter vrijgesproken
van discriminatie van homoseksuelen.
Wel is hij veroordeeld tot een boete
voor belediging van één
van de organisatoren van de Roze Zaterdag
in Enschede.
Hofte verzette zich in 2004 als raadslid
tegen de komst van Roze Zaterdag naar
Enschede maar vooral liet hij zich in
felle bewoordingen uit over de traditionele
parade. Hofte liet in 2004 weten dat
hij grote moeite heeft met die "vulgaire"
en "aanstootgevende" optocht
tijdens Roze Zaterdag en dat "veel
serieuze homo's zich schamen omdat een
stelletje relnichten weer zal laten
zien hoe homo's niet zijn." Ook
liet Hofte in een eigen persverklaring
weten dat Roze Zaterdag 2004 een "zwarte
dag" voor Enschede zal zijn en
vergeleek hij het evenement met de vuurwerkramp
en de brand bij Vredestein.
De organisator zou beledigende e-mails
van Hofte hebben gekregen waarin hij
werd uitgemaakt voor relnicht en het
levende voorbeeld van onveilige seks.
Hofte mocht daardoor van de gemeente
een half jaar lang niet meer e-mailen
vanuit het stadhuis. Justitie vindt
dat Hofte met zijn uitspraken homoseksuelen
in het algemeen heeft gediscrimineerd,
maar de rechter vindt dat niet bewezen
en sprak hem maandag dus vrij.
Hofte zit al enkele jaren niet meer
in de gemeenteraad van Enschede maar
heeft wel plannen om er terug te keren.
Ik ben dan altijd benieuwd wat er gebeurd zou zijn als die man dit soort dingen had geroepen over negers of Turken/Marokkanen of..... etc etc. Zou hij dan ook vrijgesproken zijn? Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het beledigen/discrimineren van homoseksuelen altijd minder erg gevonden wordt, of vergis ik me nu?
Reactie van Indazo
06-04-2009 | 22:39
het begint idd. op te vallen Karel. hoe zou het zijn met homoseksuele negers of Turken/Marokkanen?
Reactie van JAN
07-04-2009 | 9:24
Ach Enschede....waar ligt dat zwarte kousendorp ergens...
Reactie van Bertrand
07-04-2009 | 12:18
Om over de Joden maar te zwijgen. Als daar één geluidje over gezegd wordt dat het Cidi niet aan staat staat gelijk de landelijke pers en televisie voor ze klaar.
Maar Owhe.......homo's kunnen uitgemaakt worden voor al het vuil wat uit religieuze bekken komt zonder dat er eens goed tegenopgetreden wordt.
Het zoveelste voorbeeld van ongelijkheid binnen het rechtsstelsel.
Reactie van Herman N.
07-04-2009 | 23:38
nou, nou, was dat raadslid misschien allochtoon?
Of kunnen we ons misschien voorstellen, dat al die nieuwe stadspartijtjes en PVV-aanhangers ook nogal bekrompen ideeen hebben?
Reactie van wolfje
08-04-2009 | 16:09
Leve de PVV
Reactie van Twentenear
09-04-2009 | 0:02
Wat is discrimineren? Vinden dat de 'traditionele parade' vulgair en aanstootgevend is? Dat iemand een relnicht is? Dat laatste heeft betrekking op bewust (lees: vrijwillig) door de persoon aangemeten - en in geval van menig tv-persoonlijkheid, gecultiveerd - gedrag. Over zo'n keuze mag iedereen wat mij betreft z'n afkeer uitspreken. Zoals ik mijn diepe afkeer uitspreek over vrijwilig gekozen religieus-gedrag.
Alleen de vergelijkingen die Hoffte maakte t.a.v. de vuurwerkramp en de Vredestein brand zijn m.i. over het randje. Maar om daar nou zo'n drukte over te maken...
DVD
Shop 
Gay
Nieuws 
