startpagina | nieuwsbrief | dating | profielen | forum

| Gay Nieuws

Campagne tegen het homohuwelijk

09-04-09 | De Amerikaanse organisatie 'The National Organization for Marriage' heeft verontrust gereageerd op de openstelling van het huwelijk voor homoparen in de staten Vermont en Iowa. De organisatie die van mening is dat een huwelijk alleen gesloten kan worden tussen een man en een vrouw, is zo bang dat het homohuwelijk in de Verenigde Staten meer terrein gaat winnen dat het deze week een campagne is gestart. Onder meer met een televisiespotje proberen ze zowel de bevolking als de diverse overheden te overtuigen dat er maar één soort huwelijk bestaat: het heterohuwelijk.

Onlangs stemden zowel Vermont als Iowa in met de invoering van het homohuwelijk. In Connecticut en Massachusetts mochten homo's al trouwen (sinds 2008 en 2004). New Hampshire, Maine, New York en New Jersey hebben wetsvoorstellen hiertoe in voorbereiding. In november stemden de kiezers in Californië met een kleine meerderheid (52 procent) in met een verbod op het homohuwelijk maar het hooggerechtshof zal binnenkort bepalen of dit verbod terecht is. De Raad van het Distict van Columbia, daar waar ook de Amerikaanse hoofdstad Washington is gelegen, besloot eerder deze week om homohuwelijken die in andere staten gesloten zijn te erkennen. Door dit besluit staat het homohuwelijk ook hoog op de agenda van het landelijk Congres en kan één en ander in een stroomversnelling komen.

Deze recente ontwikkeling hebben er toe geleid dat 'The National Organization for Marriage' een tegencampagne is gestart. De organisatie is bang dat het homohuwelijk in heel Amerika zal worden ingevoerd. In de ogen van de initiatiefnemers van de campagne zijn de boosdoeners niet zozeer de homoseksuelen, maar "linkse rechters". Middels "schandalige arresten" zadelen zij de gewone burgers op met het homohuwelijk, aldus een zegsman. In het onderstaande spotje is onder meer te zien hoe burgers zich zorgen maken en vinden dat ze door de openstelling van het huwelijk in hun vrijheid worden aangetast. Ook laat een bezorgde moeder weten hoe vreselijk ze het vindt dat haar kind op school wordt geleerd dat een homohuwelijk mogelijk moet zijn. Het spotje roept Amerikanen op zich te verenigen in het verzet tegen het homohuwelijk.

Gerelateerde link:
| Overzicht van Amerikaanse staten met een homohuwelijk
| YouTube: Response to the Lies told in "NOM - Gathering Storm" ad

| Reacties op dit artikel

Reactie van Herman N.

10-04-2009 | 1:14

Gristenen voelen zich gediscrimineerd, als ze niet mogen discrimineren; gristenen voelen zich onderdrukt, als ze niet mogen onderdrukken.
het gristendom is alleen gradueel wat minder erg als de islam.

Reactie van gre

10-04-2009 | 1:44

hahaha,het begint toch niet voor niets met gris...

Reactie van homofoob

10-04-2009 | 9:20

Christenen en moslims vertellen je dat het hetero huwelijk het enige ware is. Ze zijn gewoon teleurgesteld dat de homo's dat niet inzien en proberen dat inzicht alsnog te laten komen. Wijsheid komt met de jaren dus wie weet komt het allemaal nog goed. We leven in vrije landen maar vrijheid betekent niet altijd dat de burgers dan automatisch zelf weten wat wel en niet goed is ...
Onderdrukking is ten alle tijde fout maar een beetje bijsturing kan soms geen kwaad

Reactie van fidelio

10-04-2009 | 9:22

"door openstelling van het huwelijk, voelen ZIJ zich in hun vrijheden aangetast........." ?????????
"Een moeder laat weten dat ze het vreselijk vindt dat haar kind op school leert dat het homohuwelijk mogelijk moet zijn........"
Ipv wat respect naar anderen toe aan te leren, leren ze die kinderen liever discrimineren.
Het zullen wel diezelfde "liefdevolle" Gristenen zijn, die steevast vóór het wapenbezit zijn (met alle recente trieste gevolgen van dien), ipv te accepeteren dat het veel beter is dat mensen van elkaar houden..........
Ik wens die Gristenen een lekkere homo-zoon of een stoot van een lsebische dochter toe...............

Reactie van AAD10

10-04-2009 | 13:01

Tegenstanders van de openstelling voelen zich in hun vrijheid aangetast.....wat een giller.......homo's voelen zich door dit soort fanatistische gelovigen al decennia in hun vrijheden aangetast.

Blijkbaar gelden vrijheden alleen voor gelovigen, stelletje k*tburgers....

Reactie van Simon

10-04-2009 | 13:07

Het zijn juist de Hetero's die ons gemaakt hebt en willen ze ons afstoten? Lekkere Hetero's met verstand he! Wat zijn dat toch zielige mensen, die geen enkele grijntje liefde in hun klote donder hebben, dan alleen maar heerlijk haat te zaaien en de wereld voor zichzelf willen. Zal wel door het achterlijke sprookjes-geloof zijn. Heb ge naaste lief, maar je moet hem eerst doodknuppelen, en daarna liefhebben, schei toch uit al die achterlijke dombo-boeken.

Reactie van homofoob@fidelio

10-04-2009 | 13:08

beste fidelio,

ik heb mijn kinderen nooit iets aangeleerd tegen homo's , dat ik er niet van hou is mijn zaak. maar toen mijn kind iets over sex begon te begrijpen vroeg ze mij in alle eerlijkheid en onwetendheid, pap hoe vrijen homo's dan want die hebben geen vagina, ik zei toen die stoppen hun piemel bij hun vriend in zijn kont. het ongeloof op haar gezicht was te zien en het enige dat ze zei is dat ze dat erg vies vond. dus daarom houden kinderen niet van homo's snap je ?

Reactie van JAN

10-04-2009 | 13:38

@ homofoob....dan heb je toch iets verkeerds uitgelegd aan dat kindje. o.a. dat er niets mis mee is dat twee mannen of twee vrouwen van elkaar houden en alles samen ondernemen zoals een hetero stel dat ook zou doen.

Dat er gevraagd word hoe Homo's het doen is niet zo makkelijk dat meteen te beantwoorden, maar om het meteen keihard te beantwoorden dat ze mekaar vanachter pakken, gaat zelfs mij te ver, en omdat ze "dat" zo doen houden kinderen niet van homo's?
Ik wil niet flauw doen, maar dat slaat werkelijk nergens op. Hoop dat het "kindje" geen trauma er op na houd van jouw uitleg, want volgens mij kan men dat een kind niet aandoen, alsof hetero's elkaar niet van achteren pakken, maar dat heb je natuurlijk niet gezegd en maak je hierbij de vagina het enige speeltje wat bij hetero's voorkomt. Beetje kortzichtig en saai.

Reactie van AAD10

10-04-2009 | 18:53

Homofoob. wat heb jij bekrompen en achterlijke ideeën over homo's, hoe kom je erbij dat elke homo zijn vriendje anaal pakt?
Heb je daar onderzoek naar gedaan of heb je ervaring?
Heel veel homo's hebben geen anaal verkeer met hun partner, maar dat snap je niet, je kent een verhaaltje en dan is iedereen in die groep zo.
Je hebt je dochter dus slechts een beperkte voorlichting en zeer eenzijdig beeld van homo's gegeven.

Reactie van wim14141

10-04-2009 | 22:14

Homofoob wil homo's zo hard mogelijk treffen. Ik denk dat zijn verhaaltje over zijn dochtertje van a tot z verzonnen is. Zoniet dan is deze "vader" een misdadiger in opvoedkundige zin en zou eigenlijk geen vader meer mogen zijn.

Reactie van wim14141

10-04-2009 | 22:34

Als leraar heb ik het altijd een grote verantwoordelijkheid gevonden wat je aan de volgende generatie doorgeeft. Het beste wat homofoob aan zijn dochter weet door te geven is zijn eigen haat. Proficiat.

Reactie van wim14141

10-04-2009 | 22:45

Nu we toch zo gezellig aan het kletsen zijn, homofoob, voel jij je ook "in je vrijheden aangetast doordat homo's kunnen trouwen" ? Zoja. Kun jij dat dan uitleggen ? Ik snap er namelijk niets van.

Reactie van Herman N.

11-04-2009 | 0:29

homofoob is het blijkbaar ontgaan, hoe demokratie werkt in nederland en west-europese landen als Spanje en Belgie.
De meerderheid van het parlement heeft het huwelijk opengesteld en homofoob schuift de demokratie aan de kant en meent, dat zijn soort de werkelijkheid aan zijn laars kan lappen.
Homofoob is niet alleen extreem dom, maar ook antidemokraat.

Reactie van Daan

11-04-2009 | 11:23

We zitten met de lastige erfenis dat het zakelijk recht voornamelijk afkomstig is van het Romeinse recht en het familie recht voornamelijk afkomstig is van het kerkelijk recht. Nu is er al zo'n 2 eeuwen geleden bedacht dat er een scheiding moest komen tussen kerk en staat. Dat is deze Amerikanen klaarblijkelijk ontgaan. Ik vind het prima dat een specifieke kerk mij verbiedt om in die specifieke kerk te trouwen, maar het dunkt mij dat zij hun territorium te buiten gaan als zij met verwijzing naar hun kerkelijk gedachtengoed mij mijn burgerrechten ontnemen.

Reactie van harrie

11-04-2009 | 17:52

Het is net zo iets van als de zwarte mensen nou blank waren geweest waren ze ook nooit gediscrimineerd.Maar zwarte mensen worden nu eenmaal zo geboren met die kleur maar dat ontging de blanken en de discriminatie werd bij vele kinderen al heel vroeg bijgebracht.Het is niet aan de blanke meerderheid om gelijke rechten in amerika te geven.Als tussen de zeven en tien procent homo is dan is dat waarschijnlijk met een bedoeling en daar kan geen religie of hetero,s over beslissen,er zijn vele variaties op deze planeet en homo,s zijn gewoon een daar van,niet beter en niet slechter dan welke andere groep dan ook.

Reactie van Marleen

11-04-2009 | 20:48

Hoe ik erover denk heb ik al geschreven in een reactie op ‘Veto gouverneur Vermont verworpen’. Denk daar eens aan, homofoob. En wat je dochter betreft: Kinderen pikken meer op dan je denkt. Je dochter heeft wel een idee gehad over wat een homo is. Anders had ze je niet gevraagd hoe homo’s met elkaar vrijen. Ik denk dat die vraag niet bij een onwetend kind (je schrijft zelf dat ze onwetend was) opkomt wanneer je vragen over seks beantwoord zonder dat zij daar ooit iets over opgevangen heeft. En wie weet, misschien wel van jou zonder dat je het zelf in de gaten had. Misschien heeft zij aan je gezichtsuitdrukking bij je antwoord al gezien dat jij het smerig vindt en was ze nog in de fase dat wanneer het voor haar dan ook een vaststaand gegeven is en geen mening (‘Als papa dat zegt, dan is het zo’). Bij een kind dat echt onwetend is of niet iets opgevangen heeft verwacht ik namelijk eerder een vraag in de geest van of 2 jongens/mannen en 2 meisjes/vrouwen ook met elkaar vrijen en hoe zij dat dan doen.

Reactie van Erikje

12-04-2009 | 9:32

Het woord 'homofoob' zegt het al.
Een homofoob, iemand met een
onredelijke vrees, overdreven ziekelijke angst, angstbeklemming en afschrik naar homo's toe.
Onwetend, dom en bevooroordeeld.

Feiten dan?
Onderzoek onder 3.432 willekeurige volwassenen:
- 25 tot 35 procent heeft tenminste één of meerdere keren geëxperimenteerd met anale seks in de huidige of vorige relatie.

Onderzoek onder gehuwden of samenwonenden (groep bestaande uit 3.545 mannen en vrouwen).
- 8 procent van de mannen en 6 procent van de vrouwen hebben tenminste één keer per maand anale seks.

Onderzoek onder vrouwen (1.071 in aantal):
- 6,1 procent van de vrouwen met een leeftijd tussen de 18 en 49 jaar, bleek anale seks te hebben gehad tijdens de afgelopen 6 maanden.
17 procent van de ondervraagde vrouwen bedrijven tenminste één keer per maand anale seks.

Dus, hoe vertel je je dochter of mamma wel eens anaal wordt genomen? Gewoon in geuren en kleuren vertellen ... ;)

(bron onderzoek: sexvraagbak.nl)

Reactie van J.Quist

13-04-2009 | 20:36

Eindelijk eens een gezond tegengeluid, na die voortdurende "anti hetero huwelijk hetze" die de afgelopen maanden half Amerika overspoelt...

Reactie van Herman@Johan.Quist

14-04-2009 | 1:40

Ben je nu echt zo dom, om te menen, dat toestaan van het trouwen van 2 mannen of van of 2 vrouwen TEGEN het heterohuwelijk gericht is?
Heb je echt zo veel last van bewustzijnsvernauwing om vandaaruit alles te willen verbieden en tegen te houden, wat tegen jouw beperkte fundamentalistische bijbelinterpretatie ingaat?Ben je nooit verder gekomen, dan het jaar 2000 jaar VOOR Christus?