startpagina | nieuwsbrief | dating | profielen | forum

| Gay Nieuws

Slotervaart wil Rouvoet bij start Gay Pride

30-03-09 | Stadsdeelvoorzitter van de Amsterdamse wijk Slotervaart Ahmed Marcouch wil het startsein van de jaarlijkse Gay Pride in onze hoofdstad in Slotervaart hebben en daagt minister van Jeugd en Gezin André Rouvoet uit daarbij aanwezig te zijn. Marcouch zei dat ter gelegenheid van het 15-jarige jubileum van de Homokumshow op de Amsterdamse zender MVS. Hij zet zich in voor een toleranter homobeleid in zijn stadsdeel. "Geïmporteerde tradities mogen de Nederlandse verworvenheden niet teniet doen. Tolerantie mag geen onverschilligheid zijn", aldus de islamitische PvdA-politicus.

Als statement wil hij nu het startsein van de Gay Pride naar Slotervaart halen. Als aanvulling zouden er een podium en een stevig debat moeten worden georganiseerd. Marcouch ziet in minister van Jeugd en Gezien André Rouvoet de ideale man om het startsein te geven.

Aanleiding van de oproep van Marcouch is dat hij een hele reeks ontwikkelingen signaleert in stadsdeel Slotervaart waar hij een positieve invloed op probeert te hebben: van cruisende homo's met overlast tot zichzelf prostituerende Marokkaanse jongens. Pride-organisatieburo ProGay en het stadsbestuur zijn inmiddels op de hoogte van de wens dat stadsdeel Slotervaart een belangrijke rol wil spelen in de jaarlijkse Gay Pride-week.

| Reacties op dit artikel

Reactie van Leon

30-03-2009 | 17:01

Nou nou, veel succes met de uitnodiging aan onze minister voor de jeugd en het traditionele gezin.

Reactie van

30-03-2009 | 17:38

Briljante politiek van Marcouch: welke keuze de minister ook maakt, hij zal het lastig krijgen met de verantwoording: of naar de achterban toe als CU-minister of naar de rest van het land als onderdeel van het kabinet. Ben benieuwd hoe hij reageert!

Reactie van Bryan

30-03-2009 | 18:06

Waarom heeft ons niemand gevraagd of wij die duivelszoon er wel bij willen hebben???
:-(

Reactie van wilco

30-03-2009 | 18:27

Goeie zet van Marcouch.

Reactie van martijno

30-03-2009 | 19:42

Heel slim: wie is hier nu bekrompen? Ik denk dat Rouvoet nu heel erg hard aan het nadenken is over de smoes die hij straks moet geven.

Reactie van Arbeider

30-03-2009 | 22:58

Wie wil er nou een facsist bij de gay parade

Reactie van Pipo

30-03-2009 | 22:59

Hij zal het wel te druk hebben ....

Reactie van Gouden Loeki

30-03-2009 | 23:10

Zo´n gouden kans als opmaat voor de e. verkiezingen zal hij zich niet laten ontnemen, toch?

Reactie van Herman N.

31-03-2009 | 1:12

Ik denk, dat Rouvoet, als het gaat om het aantal stemmen, dat ie er eventueel mee kan winnen, toch niet zal komen, want er zijn nu eenmaal meer gristenen, die op hem willen stemmen, dan homo's.
Verder vind ik het wel een brillante zet van Marcouch, want hiermee brengt hij nog eens onder de aandacht, dat er niet alleen onder Moslims mensen zijn, die moeite met homo's hebben.

Overigens wil hij, naast positieve aandacht, vrijheid en acceptatie voor homo's ook vrijheid en acceptatie voor fundamentalistische Moslims, zoals ook fundamentalistisch gristenen recht op bestaan hebben.
Want vrijheid zou er voor iedereen moeten zijn. zolang de ene groep de andere groep maar ruimte laat en men zich aan de grenzen van de wet houdt.

Reactie van Twentenaar

31-03-2009 | 2:19

@HermanN: zie je zelf de volslagen kolder van je laatste zin?

Vrijheid voor fundamentalisten, zolang ze de andere groep(en) de ruimte laten?

Een van de meest essentiële kenmerken van fundamentalisten is nou juist dat ze de ander die ruimte bij voorkeur ontnemen.

Reactie van Tickle

31-03-2009 | 9:52

rouvoet kan zich niet onttrekken aan zijn plicht als minister en zal van goede huize moeten komen om verstek te laten gaan; als minister hoort hij boven zijn eigen mening en boven de politiek van zijn partij te staan; hij is niet alleen minister voor 'eigen kerk', maar voor elke nederlander; kan hij zich niet boven zijn geloof in sprookjes zetten, zal hij als minister moeten verdwijnen; ik ben benieuwd of hij op de uitnodiging ingaat, wat ik trouwens wel verwacht, en zo niet welk excuus het dan zal worden

Reactie van wilhelmina

31-03-2009 | 10:40

Prima iniatief, maar Rouvoet zal zich wel excuseren. Of hij is ziek, ja leugens om bestwil.
Jammer dat er nog mensen zijn die denken en handelen als Rouvoet.
maar hoe hanteert hij de regel.
Heb uw naaste lief.

Reactie van monique

31-03-2009 | 13:55

Getver, ik hoop dan wel dat ze afspreken dat hij niet in leren string komt want zijn kruis hoef ik niet te zien.

Reactie van AAD10

31-03-2009 | 15:04

Ach tis vakantietijd, dus een smoes is snel gemaakt.

Verder: wat zal nu de meerwaade zijn als dhr. Rouvoet wel komt?

Reactie van harrie

31-03-2009 | 16:30

Dat is het zelfde om Gordon te vragen om bij de opening van een nieuwe kerk van deze tak van religie te zijn.Denk dat Gordon dan ook toevallig of niet net ergens moet optreden.

Reactie van Erikje

31-03-2009 | 17:28

Meneer Markouch, met stapjes!!
Het uitdagen neigt naar provocatie. Als je begint met het schoonvegen van je eigen straatje hoef je nog geen lange neus te trekken door te verkondigen dat je straatje schoner is dan bij de buren. De plannen van Markouch zijn ambitieus, dat geef ik hem mee maar het lijkt geen goed idee om Rouvoet uit te nodigen van Jeugd en Gezin in zijn portefeuille. Laat eerst resultaten zien dat het in Slotervaart er homo vriendelijker aan toe gaat (al is het maar om de stigma te doorbreken): speel geen mooi weer richting Rouvoet als het gaat om het verschijnsel schijntolerantie.

Reactie van stoffer

31-03-2009 | 23:32

homo's hebben nog rouvoet nog markouch nodig, een beetje gay met lef en trots wil met de twee eerder genoemde heren niets van doen hebben als ze een beetje ruggegraat hebben.

Reactie van Herman N.

01-04-2009 | 0:45

De stemmers op de CU en de SGP zijn in wezen even fundamentalistisch en even dwaas als de funda's onder de moslims.
Ze mogen geloven en preken wat ze willen. Dat staat in de grondwet.
Wat de gristenen van de Veluwe en de Zeeuse eilanden betreft; deze kunnen we nog als folkloristisch beschouwen.
Maar islamitische fundamentalisten hebben ook hun rechten, ze mogen preken, boeken uitgeven ed., mits ze zich aan de wet houden.
Mensen als Twentenaar en Wilders willen gelovigen van zekere signatuur verbieden hun geloof te uiten. Dan krijg je dus hetzelfde systeem als in de Sovjet-Unie van weleer.

Reactie van JAN

01-04-2009 | 16:01

De uitnodiging van Markouch naar Rouvoet is een heel goed idee en moet zeker navolging krijgen. Dit gezegd hebbende, is er al vernomen dat Andretje niet komt en de uitnodiging naast zich neer legt omdat hij van mening is dat een Gaypride niet de juiste ambiance heeft om homosexualiteit bespreekbaar te maken. Andretje vergeet dat wij er al waren toen hij nog vloeibaar was of rustig lag te krikken met zijn partner voor nog meer kids. Maar ja, de kerk staat ook niet stil en gaat ook door met provoceren. Dze uitnodiging was en is geen provocatie maar een voorzichtige handreiking. En weer, en weer is die hand er afgehakt. Jammer.

Reactie van JAN

01-04-2009 | 16:06

Is Meneer Markouch, als PvdA'r vooruitstrevend, iets wat je van de meeste PvdAr's niet zeggen kan, is het weer niet goed. Toch Erikje?
Deze man is te prijzen voor zijn moed, daadkracht en durf zoiets voor stellen en word hij door een andere salon-socialist de les gelezen met " met stapjes". Vreemde vertoning.

Reactie van Erikje

01-04-2009 | 18:53

Als het maar een beetje riekt naar PvdA is JAN er als de kippen bij ;-)
JAN, allereerst, lees eerst goed mijn bericht. Ik prijs zijn ambitieuze idee, zeker als het gaat om Slotervaart te betrekken bij de GayPride.
Jij bent degene die Amsterdam het liefst moslim-vrij wilt hebben dus wat is nou je bijdrage? Als ik zo je al je vorige bijdragen optel ben je nogal extreem anti-moslim dus het verbaasd mij dat je Markouch de hemel (of waar dan ook) in prijst terwijl hij nota bene .. jawel, een moslim is!
Is je reactie nou puur een anti geluid omdat ik kritisch ben naar de PvdA toe? Want wederom, je opmerking slaat kant noch wal.

Reactie van Mark

01-04-2009 | 20:37

Dat wil ik meemaken: GayPride in Slotervaart.. een wijk die niet echt bekend staat om een homovriendelijke bevolkingsgroep. Sorry hoor, maar al bedacht dat Marcouch een PvdA-er is en zijn partij in het stadsdeel niet bepaald populair is. Ordinair stemmen winnen en laten zien dat hij zogenaamd 'open staat' voor homos terwijl hij in het stadsdeel steeds vaker van islamisering wordt beschuldigd. En hoe dan ook is de Islam nog homo-onvriendelijker dan andere geloven. Laat je effies geen zand in de ogen strooien.... Enne, voor alle duidelijkheid: ik woon in het stadsdeel.

Reactie van Herman N.

02-04-2009 | 3:02

Marcouch gooit gewoon 'de knuppel in het hoederhok'. Hij maakt moeilijke onderwerpen bespreekbaar in eigen kring.
dat is in hem te prijzen.
Hij wordt overigens door zowel Moslims als door seculieren nogal bekritiseerd.
Hij wil, dat zowel homo's als fundamentalistische Moslim bestaansrecht hebben. SGP-ers hebben immers ook bestaansrecht, terwijl ze homo's de hel in wensen.

Reactie van JAN

02-04-2009 | 8:29

Het is zo moeilijk Erikje om goed te lezen. In plaats daarvan geef je zomaar je salonachtige reactie waar helemaal nergens op slaat. In mijn reactie van 01/04 16.01 uur geef ik Markouch juist alle eer dat hij een dergelijke uitspraken nu en in het verleden, aandurft. Daar prijs ik deze voorzitter voor en je kan ook zien dat ik in die eerste reactie niets over de PvdA zeg want het zou me op dat moment een rot zorg zijn welke politieke kleur de man heeft ware het niet dat jij met je " stapjes" aan de man twijfelt, en daar reageerde ik op. En nogmaals ten overvloede, ik ben jou trouwens geen verantwoording schuldig, maar goed voor de overige lezers, ik haat geen moslims die gewoon met onze maatschappij meedoen en dat zijn er heel veel, gelukkig. Ik heb ze zelfs in mijn vriendenkring, gelukkig. Waar ik wel een hekel aan heb zijn de uitzuigers, radicale en/of fundamentalisten die alles proberen om de nederlandse wetgeving te tarten en uit te proberen. Aan die figuren heb ik een hekel en dat schuif ik niet onder een berber tapijtje. Dus ga nu zelf niet slachtoffer spelen Erikje.
Nogmaals, ik meen het vanuit mijn hart dat deze man geholpen moet worden met het streven een Gaypride te kunnen organiseren in zijn wijk. Goedschiks of kwaadschiks. Het Parool van 1 april al gelezen over dit onderwerp? Ik wel. Je hebt dus nog huiswerk te doen.

Reactie van JAN

02-04-2009 | 8:39

Erikje....Het Parool van 1 april, neen is geen grap, al gelezen over dit onderwerp?

Het is trouwens ook bewonderingswaardig dat een programma Homokumshow dit naar buiten heeft gebracht. Wist niet eens wat Homokumshow was cq is, nu gelukkig wel. Ik heb geluisterd en was zeer goed en ook informatief. Zij waren wel de eerste die er mee kwamen en toen is die bal gaan rollen. Zij hebben wel deze voorzitter geinterviewed. Zo hebben diverse media het weer helemaal verkeerd geinterpreteerd. Markouch is voor de opening van de GAYPRIDE en niet zoals gesuggereerd de GAYPARADE. Dat laatste kan niet eens.
Een GAYPRIDE op het water met debat, muziek en feest. Dat is wat hij bedoelde, althans dat las ik. En dan komt AT5 weer met het verkeerde beeld als zou Markouch de parade gezegd hebben. Dat heeft hij dus niet gezegd.
Maar dat doet AT5 wel vaker, de boel opstoken.

Reactie van harrie

02-04-2009 | 17:07

Als ze lef hebben varen ze mee als ze uitgenodigd zouden worden,met een boot met moslim homo,s en een boot met chr.fundies er achter,dan breng je een boodschap,niet elkaar uitdagen.Maar zoals Jan al mededeelt het ging niet over de gayparade.

Reactie van Erikje

02-04-2009 | 17:27

JAN,
Nogmaals, lees naast mijn eerste reactie ook nog eens je eigen reactie(s) terug; je reactie van 01-04-2009 | 16:06
verwijt je OOK Marcouch van salon socialisme terwijl je hem (nogmaals) de hemel in prijst. Heb je enig idee wat het woord betekent en hoe je dit in het context plaatst?!?
Verder, in je reactie daarop refereer je naar de PvdA, dus ... je bent er als een kip bij ;-)
Verder (deel II), ik herhaal nu voor de derde keer dat de ideeën van Marcouch prima zijn als het gaat om de GayPride maar dat ik het provocerend vind om ook Rouvoet uit te nodigen. Dus, lees het nogmaals terug, ik vertel nu echt niks nieuws. En nee, je bent mij totaal geen verantwoording schuldig, maar als je MIJ aanspreekt kan je natuurlijk een reactie ontvangen.
En, de fout van AT5 is echt niet mijn schuld ...

Reactie van JAN

03-04-2009 | 8:35

Nee erikje, Markouch is verre van een salon socialist. Het woordje "andere" staat derhalve verkeerd in die zin.

Ja een PvdA tik is snel geboren hoor Erikje, als je de recente ontwikkelingen in die partij bekijkt, en is op zich niets mis mee.
Dat jij niets aan het AT5 sensatie kanaal kan doen begrijp ik ook, maar dacht ik geef het maar even mee hoe een nieuwsitem zo gebracht gaat worden dat de nieuwswaarde, want dat heeft het, teniet gedaan word door o.a. AT5, en dat is jammer.

Reactie van JAN

03-04-2009 | 8:43

Erikje, en wat het provocerende karakter is om Rouvoet uit te nodigen ontgaat mij even. Hoe provocerend? Hij is Minister voor Jeugd en Gezin en kan het eigenlijk niet maken de uitnodiging naast zich neer te leggen. Maar ach, Jesus en God en Maria en al die andere figuren uit het duivelse boek zullen wel op de loer liggen en hem naar de hel verbannen als hij het wel zou doen.

Reactie van

07-04-2009 | 9:27

En weer is Erikje in geen velden of wegen te bekennen tenzij de door hem zo bekritiseerde aso partij de PvdA kritiek krijgt. Dat is ook salon socialistische politiek. Je kop in het zand steken en de waarheid niet willen horen of onder ogen zien.