|
| Gay Nieuws
|
|
Arts
mag partner hiv-patiënt inlichten
01-04-09 | Indien een hiv-patiënt
weigert de nodige maatregelen te nemen
om besmetting te voorkomen of zijn partner
te informeren, kan de arts afwijken
van zijn beroepsgeheim en de partner
op de hoogte brengen van de hiv-infectie.
Dat staat in een advies van de Belgische
Nationale Raad van de Orde van Geneesheren.
De arts kan echter nooit verplicht worden
de partner te informeren, aldus het
advies. De Raad werd enige tijd geleden
gevraagd zich uit te spreken over de
houding die artsen moeten aannemen ten
opzichte van een hiv-seropositieve patiënt
die weigert de nodige maatregelen te
treffen om de besmetting van de partner
te vermijden.
De strijd tegen aids eist volgens de
raad dat de arts de seropositieve patiënt
op de hoogte brengt van de maatregelen
die hij dient te nemen om de sekspartner
te beschermen. Indien de patiënt
weigert deze maatregelen toe te passen,
dient de arts hem erop te wijzen dat
hij zijn partner op de hoogte moet brengen
van zijn seropositiviteit op straffe
van zijn burgerlijke en strafrechtelijke
aansprakelijkheid, stelt de Belgische
Nationale Raad.
Volgens de raad kan het begrip 'noodtoestand'
in deze situatie toegepast worden met
betrekking tot het medisch beroepsgeheim,
aangezien er anders een conflict kan
optreden met andere waarden. In het
advies wordt benadrukt dat de arts door
het medisch geheim nooit verplicht kan
worden om te spreken. "Alleen de
betrokken arts kan gewetensvol en geval
per geval beoordelen of er sprake is
van een noodtoestand die de schending
van het medisch geheim wettigt",
aldus het advies. (cartoon
gemaakt door Peter Welleman)
|
|
|
|
|
|
| Reacties op dit artikel
|
|
| Reactie van Bertrand |
01-04-2009 | 16:56
|
Met verbijstering lees ik dit bericht.
Natuurlijk moet een arts ingrijpen als de HIV besmette patient wijgert openlijk te zijn tegenover zijn partner.
Het is toch ook strafrechtelijk vervolgbaar als je toestaat dat er lichamelijk letsel wordt toegebracht. |
| Reactie van Jeen |
01-04-2009 | 18:02
|
| @ Bertrand... Je leest het artikl verkeerd. Het gaat er niet om dat de man met HIV-besmetting zijn partner in moet lichten. Maar alleen als hij weigerd maatregelen te nemen om besmetting van zijn partner te voorkomen. In dat geval lijkt het me inderdaad vanzelfsprekend en dat een arts de partner inschakeld. Ook ik vind het schokkend te lezen dat er mensen zijn die moedwillig hun partner in gevaar brengen. Mij lijkt het wel erg raar dat je je partner niet inlicht van je HIV status |
| Reactie van Nonya |
01-04-2009 | 18:27
|
| Waar ben je anders partners voor? |
| Reactie van AAD10 |
01-04-2009 | 20:58
|
Een paar simpele constateringen:
Hoe gaat de arts in hemelsnaam controleren of een HIVgeïnfecteerde zijn partner en ook andern wel of niet inlicht?
Hoe gaat de arts controleren of een HIVgeinfecteerde alle beschermmaatregelen gaat toepassen, ook naar anderen toe dan zijn evt. partner?
Is de kous af als de persoon zegt oké ik licht mijn partner in en het vervolgens niet doet?
|
| Reactie van ADA |
02-04-2009 | 6:06
|
| Moeten we niet verder denken in deze discussie. moeten we misschien niet denken; hij durft het niet te vertellen. als we nu eens heel dipe in ons zelf kijken. accepteren wij, de maatschappij iemand die hiv heeft. hoe bekrompen gaan wij met deze ziekte om. hoe vaak zetten wij dit soort slachtoffers aan de kant. Dus aub niet metten oordelen en veroordelen. de reden van het niet durfen vertellen kan heel anders zijn dan we denken |
| Reactie van Theo |
02-04-2009 | 7:58
|
| Helemaal waar ADA, maar of iemand nu een goede reden heeft of niet om het al dan niet te vertellen maakt niets uit. Je hoeft het ook niet te vertellen maar moet wél alle maatregelen nemen om overdracht te voorkomen. |
| Reactie van Herman N. |
02-04-2009 | 22:08
|
Maar zeker in een relatie zou er eerlijkheid moeten zijn. Als je binnen een relatie geen vertrouwen is, kan je er beter mee ophouden.
|
| Reactie van KuraiAnck |
03-04-2009 | 1:21
|
| En niemand vraagt zich af waarom het de medische geheimhouding wordt opengegooid op 1 april? |
| Reactie van ADA |
03-04-2009 | 8:11
|
| ja theo. dat klopt. ik vind het af en toe ook vreemd dat er nog discussie is over veilig doen. |
|
|
|
|
|