24-03-09 | De senaat van de Amerikaanse
staat Vermont heeft deze week ingestemd
met een aanpassing in de wet die het
mogelijk maakt om het huwelijk open
te stellen voor paren van het zelfde
geslacht. Verrassend genoeg was de uitslag
van de stemming zeer duidelijk. Maar
liefst 26 van de dertig stemgerechtigde
senatoren stemden voor de openstelling
van het burgerlijk huwelijk voor homoseksuelen.
Zelfs volgens diverse experts is het
bijzonder dat zo veel vooral republikeinse
senatoren voor hebben gestemd. Binnen
de republikeinse partij bestaat er namelijk
nog altijd veel weerstand tegen het
zogenoemde homohuwelijk. Hierdoor is
het in veel Amerikaanse staten niet
mogelijk gebleken een meerderheid te
vinden die achter het homohuwelijk staat.
Om de nieuwe wet voor te dragen voor
ondertekening bij de gouverneur van
Vermont, zodat hij daadwerkelijk in
werking kan treden, is over twee weken
nog een tweede stemming nodig. Naar
verwachting zal ook dan een ruime meerderheid
voor de wet stemmen. Vervolgens dient
de nieuwe wet door gouverneur Jim Douglas
ondertekend te worden. Douglas heeft
al meerdere keren laten weten dat hij
tegen de openstelling van het huwelijk
is en er is volgens ingewijden dan ook
nog veel werk te verrichten. Toch zal
de handtekening snel onder de nieuwe
wet worden geplaatst zo is de verwachting.
Douglas staat al enige tijd onder druk
om niet dwars te liggen en als hij tekent
zal nog voor de zomer het homohuwelijk
in Vermont een feit zijn.
| Reacties op dit artikel
Reactie van Arend
25-03-2009 | 5:07
Dit is mooi nieuws. Vermont is een prachtige staat.
Reactie van Argus
25-03-2009 | 9:16
Openstelling huwelijk in Vermont zou ook een leuke kop zijn geweest ;-)
Maar goed nieuws is het!
Reactie van Gerrit
25-03-2009 | 17:47
Inderdaad, waarom blijft iedereen het toch maar stug en foutief een homohuwelijk noemen ....
Reactie van Simon
25-03-2009 | 22:04
Omdat het niet foutief is beste stugge Gerrit. Zelfs in Nederland zijn er nog uitzonderlijke regelingen betreffende het huwelijk tussen mensen van het zelfde geslacht (zoals weiger-ambtenaren). Dan mag je dus met gerust hart een onderscheidende term gebruiken. Bovendien onderscheidt deze recente huwelijksvorm zich ook historisch.
Reactie van Bryan
25-03-2009 | 22:51
Ik heb niks tegen (de term) homohuwelijk. Ook niet tegen heterohuwelijken overigens...
Reactie van AAD10
26-03-2009 | 13:51
Laten wij niet te vroeg juigen, de gouverneur van de staat Vermont wil de wet niet ondertekenen en dreigt zijn vetorecht te gebruiken.
Reactie van JAn
27-03-2009 | 7:45
Gaysite moet wel op het nieuws letten want het staat inmiddels al drie dagen op losse schroeven.