|
| Gay Nieuws
|
|
Ophef
over uitspraken gemeenteadviseur
19-03-09 | Tariq Ramadan (foto), verbonden
als adviseur aan de gemeente Rotterdam,
zou enige tijd geleden enkele homo-onvriendelijke
uitspraken hebben gedaan. De vermeende
uitlatingen staan haaks op eerdere uitspraken
die de theoloog deed als adviseur van
de Maasstad en als gasthoogleraar 'burgerschap
en identiteit' aan de Erasmus Universiteit
Rotterdam. De Gay Krant publiceerde
onlangs een vertaling van uitspraken
die Ramadan zou hebben gedaan. Zo zou
de wetenschapper hebben gezegd dat "homoseksueel
gedrag een teken is van een aandoening,
een stoornis en een onevenwichtigheid".
De gemeente heeft inmiddels laten weten
de vertaling en de uitspraken van Ramadan
te onderzoeken.
Voor de Rotterdamse VVD-fractie is de
maat echter vol. Zij zette al eerder
vraagtekens bij het nut en de noodzaak
van de samenwerking met Ramadan als
adviseur voor de gemeente Rotterdam.
VVD-er Bas van Tijn: "Dit soort
uitspraken mag je in Nederland wel doen,
maar het gaat hier over iemand die met
overheidsgeld een positie heeft gekregen.
Die notabene betaald wordt door de gemeente
om de dialoog tussen groepen in de samenleving
te bevorderen. Dan zijn dit soort uitspraken
ontoelaatbaar." De VVD vraagt dan
ook aan het college hoe de gemeente
zo snel mogelijk afstand kan doen van
het contract met Ramadan.
Binnenlands Bestuur, een onafhankelijk
en kwalitatief platform voor ambtenaren
en bestuurders, becijferde in februari
wat Ramadan de gemeente Rotterdam tot
nu toe gekost heeft. Dat bleek in totaal
1,79 miljoen euro te zijn. 420.000 euro
per jaar in 2007 en 2008 voor zijn adviseurschap,
plus 150.000 euro voor 2009 (over het
budget voor 2010 wordt later beslist).
Van dit budget is 55.000 euro per jaar
honorarium voor Ramadan, de overige
kosten zijn voor het organiseren van
debatten en bijeenkomsten in het kader
van het project 'Burgerschap, identiteit
en je thuis voelen'. Daarnaast draagt
de gemeente de kosten voor de 4-jarige
leerstoel à 2 ton per jaar (voor
onder meer reis- en verblijfkosten van
Ramadan en voor drie aio's). Daarmee
komen de totale kosten voor het aantrekken
van Ramadan tot dusverre op 1,79 miljoen
euro.
|
|
|
|
|
|
| Reacties op dit artikel
|
|
| Reactie van harrie |
19-03-2009 | 19:07
|
| Wat leren ze eigenlijk op die universiteit?Economie?Moeten ze eerst leren met geld om te gaan,voor dat ze zo iemand binnen halen.Mag al niet in sommige moslimlanden komen en dan nog achterbakse adviseur die zoveel kost.Zo zie dat intelligent niet altijd wijs is.Gewoon lekker ontslaan. |
| Reactie van Karel |
19-03-2009 | 19:29
|
| Paard van Troje? Wolf in schaapskledij? Overigens kun je heel veel vinden over deze foute man als je gewoon zoekt op internet. Zo mag hij b.v. Amerika niet eens binnen vanwege z'n opvattingen en contacten. Maar hier is hij natuurlijk van harte welkom en laten we hem ook nog eens doceren tegen forse betaling. |
| Reactie van janus |
19-03-2009 | 20:48
|
| Die man is verdacht....hij is al een paar keer betrapt op foute uitspraken. Niet alleen in Nederland. Als je in zijn ziel zou kunnen kijken is zijn uiteindelijke doel om Europa te islamiseren. Op naar Eurabia...zie ik hem denken. |
| Reactie van isla mietje |
19-03-2009 | 21:29
|
| gaan we ramme dan? |
| Reactie van Tariq is racisme |
19-03-2009 | 21:33
|
| Tariq, je bent echt racisme! Niet meer salaris aan je geven, echt respectloos en belachelijk opmerking van je! |
| Reactie van mijke |
19-03-2009 | 23:08
|
| hahaha, het is ook altijd hetzelfde ermee he? Moeten we echt elke het wiel opnieuw uitvinden? |
| Reactie van FIDELIO |
19-03-2009 | 23:26
|
| Slimme man die Ramadan; pakt de hele gemeente in, laat zich behoorlijk betalen. Lef en intellect heeft ie in ieder gevál wél.............. |
| Reactie van helaas |
20-03-2009 | 9:42
|
Elke gelovige, van welke religie dan ook is gebrainwashed. Al op jonge leeftijd door ouders, priesters, leraren bewerkt.
Zodanig bewerkt dat helder intelligent denken doorlopend bezoedelt wordt door de opgelegde moraal, de verboden, de angst voor goden. Deze mensen raken in de war.
Gelovigen kunnen dan ook geen bestuurlijke functies bij overheden bekleden.
Gelovigen moeten thuis binnen eigen muren maar geloven wat ze willen. Daar is iedereen vrij in, maar in het openbare leven dienen mensen vrij van welke religie dan ook te zijn. |
| Reactie van Bertrand |
20-03-2009 | 16:42
|
Een tijdje geleden heb ik een intervieuw met die man gezien op TV.
Hij is charmand, elegant, heeft een goed voorkomen en is innemend.
Maar, om met Karel te spreken wat een Wolf in Schaapskleren.
Ik had een tijd lang een enorme kater, nadat ik over hem zat na te denken.
Weg met dat sujet.
|
| Reactie van martijno |
20-03-2009 | 20:53
|
| De mensen die zich door hem laten inpakken zijn vooral dom. Dit soort religieuze idioten loopt overal rond, maar je moet ze niet als een soort Rasputin in je organisatie binnenhalen. |
| Reactie van stoffer |
21-03-2009 | 0:35
|
| dure hobby, een homohater en ook nog duur betaald van belastinggeld, wanneer kom je geert, het is tijd voor grote schoonmaak! |
| Reactie van Coen |
21-03-2009 | 14:23
|
Dit las ik elders op het web:
De islamitische wetenschapper Tariq Ramadan ontkent ooit homo- of vrouwonvriendelijke uitspraken te hebben gedaan.
Zijn bewering is een reactie op een artikel in de eergisteren verschenen Gay Krant, waarin vertaalde citaten van hem zijn gepubliceerd.
Volgens het blad zegt Ramadan daarin onder meer dat homoseksualiteit een stoornis is. Ramadan stelt evenwel dat de citaten niet kloppen en dat erin is geknipt. De gemeente Rotterdam, waarbij de wetenschapper als adviseur in dienst is, wil de opnamen zo snel mogelijk in handen krijgen om zijn uitlatingen te kunnen beluisteren.
In een gisteren verzonden persbericht zegt Ramadan: "Als islamdeskundige ben ik al meer dan twintig jaar betrokken bij de discussie en debatten over vrouwen en homo's in de islam. Ik heb de rechten van vrouwen altijd verdedigd en ik heb homo's nooit veroordeeld, ongeacht mijn publiek (moslims, niet-moslims) en ongeacht de taal (Engels, Frans, Arabisch) of de locatie. Het artikel bevat citaten waarin is geknipt, die zijn verwrongen of die simpelweg onjuist zijn. Dit is niet serieus te nemen en niet acceptabel.'' |
| Reactie van blank |
21-03-2009 | 18:46
|
| hem en zijn maten executeren, lijkt me wel het minst wat we kunnen doen. |
| Reactie van |
22-03-2009 | 2:48
|
Op zich moet die man kunnen zeggen, wat ie gelooft en denkt.
Ook Gereformeerde en Roomse professoren kunnen hun, buitengemeen domme en onderdrukkende ideeen.
Maar als het van mijn belastingeld wordt betaald ben ik er op tegen.
Laat de moslims dat salaris betalen.
Zoals ik er ook faliekant op tegen ben, dat er reformatorische gristelijke scholen bestaan, die met mijn belastinggeld anti-homohaat verspreiden. Laat de reformatorisch gristelijke gelovigen die scholen betalen. |
| Reactie van JAN |
22-03-2009 | 7:40
|
| Als dit al is vertaald door de Gaykrant, en als deze woorden waar zijn, ben ik ook wel benieuwd wat men zo nu en dan zegt in de Moskee over homo's en lesbiennes. Hoe komen we daar achter? Juist ondertiteling. Doen ze dat? Neen. En waarom niet? Ja als ik dat zou weten! Maar als dat er gaat komen zou de ondertiteling moeten komen van een beëdigd vertaler en niet zomaar van iemand van het lokale pleintje. |
| Reactie van JAN |
22-03-2009 | 7:46
|
| Dus als deze man of de Gristelijken worden betaald door de eigen achterban, zouden ze dan wel dit soort haat preken mogen houden? Tuurlijk niet. Het moet gewoon verboden worden haat tegen wie dan ook te verspreiden. En de kerk zal zich daar aan moeten houden. Simpel. Doen ze dat niet, weg subsidie. Het is allemaal zo simpel dus waarom kiezen we altijd voor de moeilijkste weg. De weg van dialoogje hier en dialoogje daar. Compromisje hier compromisje daar. Ik mag ook niet door rood rijden dat is ook een wet en als je gesnapt word krijg je een bon van 170 euro. En als je gesnapt word met haatzaaien, weg subsidie of welk overheidsgeld dan ook. |
| Reactie van Herman N>@Jan |
23-03-2009 | 2:48
|
Jan, als je wilt, dat het afgelopen is met de verkondiging van religieuze anti-homostandpunten, dan zal je toch echt de grondwet moeten veranderen.
Want de gelovigen hebben vrijheid van godsdienst, waaronder dus het preken en rondbazuinen van hun oude teksten uit bijbel en koran en de fundamentalistische interpretatie over bv. de zondigheid van homosex.
Je kan op je kop gaan staan, je kan demonstreren, je kan in je eentje, zelfs niet met de PVV erbij, de grondwet veranderen.
Voor het schrappen van het artikel op de vrijheid van godsdienst, dus verandering van de grondwet, heb je twee derde meerderheid in de staten generaal nodig, gevolgd door nog een stemming na de daaropvolgende verkiezingen. Dus het moet goedgekeurd worden door twee op-eenvolgend zittende parlementen.
Jij denkt wel zo makkelijk, dat je dit wel eventjes verandert, (zou ik ook wel willen), maar ik zie de samnestelling van ons parlement niet zo snel radikaal veranderen in a-theistisch.
Zelfs in de VVD, PvdA en D66 zitten er gelovigen, die de vrijheid van godsdienst in stand willen houden.
|
| Reactie van JAN |
23-03-2009 | 7:50
|
| Dat weet ik ook wel Herman N, maar het is desalniettemin zeer frustrerend dit keer op keer te moeten vaststellen dat een gelovige kennelijk alles mag zeggen. |
| Reactie van Herman N. |
24-03-2009 | 16:36
|
Dan moet ik helaas voor jou vaststellen, dat je opmerking, dat de kerk zich aan jouw regels moet aanpassen, als een telkensterugkerende 'slag in de lucht' fungeren, hoogstens goed, om je eigen frustraties af te reageren.
Niets mis mee hho, maar het helpt zo weinig.
Misschien toch maar lid van een politieke partij worden?
je kan proberen de situatie naar je hand te zetten. |
| Reactie van harrie |
24-03-2009 | 19:42
|
| En dat is wat ontbreekt in de politiek een niet religieuse of desnoods anti religieuse partij,ARP of zo iets.De helft van de nederlanders is niet religieus zo dat zou kunnen ,speciaal in deze tijden. |
| Reactie van Herman N. |
25-03-2009 | 0:56
|
hahaha, die harrie, die verzint nu net een naam, die vroeger van een erg gereformeerde partij was, die jaren geleden samen met twee andere partijen op religieus grondslag, gefuseerd is in het CDA.
Maar dat wist je natuurlijk wel en je keus voor ARP is een sardonisch grapje. |
| Reactie van harrie |
25-03-2009 | 9:57
|
| Goed geraden Herman,maar het kan toch verkeren? |
| Reactie van gXeoGIXYEFOctvZGr |
23-08-2011 | 6:31
|
| This article is a home run, pure and slipme! |
| Reactie van aivANrnXgDm |
24-08-2011 | 16:13
|
| Thank you so much for this atricle, it saved me time! |
|
|
|
|
|
DVD
Shop 
Gay
Nieuws 
